Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
23 часа назад, p0kk0 сказал:

Вообще-то, смысл всему на свете придает человек. Без человека никакого смысла не существует.

Еще конкретнее Ум. И не придает, а ищет и иногда находит. Так ему кажется.)

Опубликовано
13 минут назад, Игорь) сказал:

Еще конкретнее Ум. И не придает, а ищет и иногда находит. Так ему кажется.)

Если еще конкретнее, то Сознание. Ибо здесь участвуют и ум, и чувства, и воля, и память...

Опубликовано
3 минуты назад, p0kk0 сказал:

Если еще конкретнее, то Сознание. Ибо здесь участвуют и ум, и чувства, и воля, и память...

Возможно. 

Но вроде Искать смыслы это логическая тема, а не чувственная.

П.С.

Да, кажется Сознание ищет Истину. А Ум Смыслы.

Опубликовано
11.04.2019 в 02:21, Владимир8 сказал:

Например, слово "Бывып" - не имеет никакого отношения к чему-либо конкретному, а потому - бессмысленно. 

Это слово вы придумали и использовали в обозначении бессмысленного,то есть в этом слове появился смысл и оно не бессмысленно. )

Опубликовано
2 часа назад, p0kk0 сказал:

Как лихо ты все обобщаешь! Полным-полно людей, которые не утруждают себя каким-то осмыслением. Получил

зарплату, купил бутылку -- вот и все осмысление... И это в лучшем случае! Нередко дела идут по-другому: украл --

выпил -- сел в тюрьму. Вышел -- снова украл -- снова сел... И умер где-то под забором. Вот и весь смысл...

 Оспидя... ))) Я говорю о человеке, как представителе рода Люди, а НЕ конкретных личностях...

59 минут назад, Kstarg сказал:

Это слово вы придумали и использовали в обозначении бессмысленного,то есть в этом слове появился смысл и оно не бессмысленно. )

 Не-а. Для обозначения бессмысленного есть слово "бессмысленность". А у бессмысленного слова смысл появляется тогда, когда этому слову дается определение. 

Опубликовано
57 минут назад, НЕслучайная сказал:

Не-а. Для обозначения бессмысленного есть слово "бессмысленность". А у бессмысленного слова смысл появляется тогда, когда этому слову дается определение. 

И к чему это,вы судя по всему не мне хотели написать,а Владимиру.

 Цитата - слово "Бывып" - не имеет никакого отношения к чему-либо конкретному.

Это слово не обозначает бессмысленность,оно обозначает пример бессмысленного слова,в этом его смысл,быть примером в данном контексте,уже нельзя сказать,что у него нет смыслов.

Слово бессмысленность здесь не рассматривается,так как возникает парадокс смыслов. Хоть и данные смыслы субъективны. 

Опубликовано

Думаю, что смысл, как абстрагирующий инструмент познания человеческого сознания, позволяет создавать индивидуальную полярную/дуальную классификацию всего и вся, лишь ориентируясь на эгоистические потребности/устремления  человека: полезно/бесполезно, опасно/безопасно, прилично/неприлично и тд, то есть имеющее или не имеющее смысл с точки зрения конкретного человека.
Общественные смыслы, как усреднённое/компромиссное значение эгоистических устремлений всех участников социума, не будут полностью совпадать с индивидуальными, что неизбежно является основой перманентных внутренних и внешних конфликтов личности.

Опубликовано
6 часов назад, Коэн сказал:

А это возможно только "в попытках постигнуть Высшую Управляющую Силу"....

   Это оригинальное название Силы, или собирательный образ, или предмет вашей веры? 

  Какие характеристики эта сила имеет? 

  Чим , кроме названия, она отличается от бога?

Опубликовано
7 часов назад, Kstarg сказал:

оно обозначает пример бессмысленного слова,в этом его смысл,быть примером в данном контексте,уже нельзя сказать,что у него нет смыслов.

Ну, в таком случае, все НЕбессмысленные слова имеют по два смысла. Первый смысл в том, что они являются примерами НЕбессмысленных слов, а второй смысл - тот смысл, который каждое из этих слов несет непосредственно. 

Опубликовано
11 минут назад, НЕслучайная сказал:

 Серьезно? И в чем разность?

Ну Человек это космическое создание. Духовное начало.

А людь это как бы человекоподобные. Животное начало. 

Человек живет в единстве с Богом, в согласии с собой и миром, а люди это материал в руках *избранных* отморозков.. 

Ну типа такого. можете углубится в сети.

Опубликовано
3 часа назад, Игорь) сказал:

Ну Человек это космическое создание. Духовное начало.

А людь это как бы человекоподобные. Животное начало. 

А каков у Человека конец и середина? А у людя? 

Опубликовано
32 минуты назад, НЕслучайная сказал:

А каков у Человека конец и середина? А у людя? 

Концы у всех разные, а середина одна) )

Шучу. какой вопрос такой ответ.

Да почитайте в сети.

Вроде Людь может стать Человеком. А Человек Асом или  выйти из колеса сансары и т.д.

...

Я сейчас видео смотрел с Фургалом губером Хабаровского края. Он там в беседе говорит - мы же Человеки, а это наши люди. )

Наверное то же различает. )

Но он кстати Человечный.)

Опубликовано
20 часов назад, НЕслучайная сказал:

 Оспидя... ))) Я говорю о человеке, как представителе рода Люди, а НЕ конкретных личностях...

Оспидя… И я говорю о человеке. И о конкретном и неконкретном. Каждый человек вкладывает свой индивидуальный смысл и в свою жизнь, и во все свои дела, и все свои достижения и ошибки... Всюду! И смысл одного человека может

кардинально отличаться от смыслов других. Да так, что его и понять то невозможно! Вот скажи, ты понимаешь

смысл террористов-смертников? А ведь это должен быть такой ОГРОМНЫЙ смысл, чтобы преодолеть инстинкт

самосохранения...

Опубликовано
34 минуты назад, p0kk0 сказал:

Оспидя… И я говорю о человеке. И о конкретном и неконкретном. Каждый человек вкладывает свой индивидуальный смысл и в свою жизнь, и во все свои дела, и все свои достижения и ошибки... Всюду! И смысл одного человека может

кардинально отличаться от смыслов других. Да так, что его и понять то невозможно! Вот скажи, ты понимаешь

смысл террористов-смертников? А ведь это должен быть такой ОГРОМНЫЙ смысл, чтобы преодолеть инстинкт

самосохранения...

А ты уверен что это смысл а не зомбирование сознания? Есть не мало техник. И на сколько я читала, историю реального человека.. Их "перепрагроммируют". Тут вряд ли смысл, это просто управляемые зомби. 

Но есть другие примеры. На пример, самоссожение монахов.. Вот такое, без смысла, сделать невозможно. И на такое невозможно "зазомбировать".

 

The-burning-monk-1963.jpg

Опубликовано
15 минут назад, Feniks сказал:

А ты уверен что это смысл а не зомбирование сознания? Есть не мало техник. И на сколько я читала, историю реального человека.. Их "перепрагроммируют". Тут вряд ли смысл, это просто управляемые зомби. 

Но есть другие примеры. На пример, самоссожение монахов.. Вот такое, без смысла, сделать невозможно. И на такое невозможно "зазомбировать".

 

The-burning-monk-1963.jpg

Возможно, и зомбирование. А возможно и такое сосредоточение на смысле какой-либо деятельности, что человек

ради идеи может пойти и на смерть. Те же пророки, революционеры, и другие фанатики...

И не обязательно с расстройством психики....

Опубликовано
4 минуты назад, p0kk0 сказал:

Возможно, и зомбирование. А возможно и такое сосредоточение на смысле какой-либо деятельности, что человек

ради идеи может пойти и на смерть. Те же пророки, революционеры, и другие фанатики...

И не обязательно с расстройством психики....

В большинстве случаев, это фанатизм. А фанатизм, это по сути, как раз расстройство, если не личности, то мышления и эмоциональной составляющей.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...