Как определить свой социотип?

[I_am_Serge]

Вопрос для тех, кто знает соционику.

 

Здравствуйте. Моя проблема в том, что я хочу узнать свой тип информационного метаболизма, но у меня это не получается. Я читал описания всех социотипов, и многие мне подходят. Из-за этого в разное время (на протяжении почти 2 лет) я считал себя то Робеспьером, то Бальзаком, то Габеном, то Максимом, то Гексли. Но наиболее постоянное время я считал себя Дон-Кихотом, а в случае, когда я испытывал какие-то эмоции, считал себя Гамлетом. Но это ведь неправильно, потому что социотип у человека только один, и я хочу узнать свой ТИМ. И вот, если в социотипе других людей я более уверен, то в своём нет. Например, я уверен в том, что моя мама - Штирлиц, а мой отец - Габен. Но, опять же, это неточно. Единственное, в чём я более уверен, так это в том, что у меня иррациональность и сильная интуиция, а из признаков Рейнина - негативизм, упрямство и эмотивизм. А ещё я боюсь оказаться Есениным или Достоевским, потому что я читал, что люди этих социотипов не приспособлены к реальной жизни. Я проходил в разное время разные тесты на определение социотипа, и у меня был разный результат (чаще всего был Максим, Драйзер и Робеспьер). Однако сейчас мне сложно проходить тесты, потому что я знаю, какой вариант ответа надо выбрать, чтобы было больше баллов к определенной дихотомии. Проблема ещё усугубляется тем, что социотип не отвечает за характер и поведение человека, социотип - это линза восприятия, выраженная в речи (об этом я узнал совсем недавно), а поскольку за своей семантикой речи я не так внимательно слежу, то определить свой социотип мне ещё сложнее.

 

В общем, жду Вашей помощи.

[beholder987]

Начинать изучение этой системы с описаний типов - крайне неконструктивно. Ещё Юнг от этого предостерегал и писал в своей книге, что даёт описания своих типов (которых правда у него было 8) чисто для приблизительной иллюстрации. Поведение и жизнь реальных людей зависят от очень большого числа различных факторов помимо социотипа. Типологии - это как системы координат. За нулевую точку можно принимать да всё что угодно в принципе.

Главное - понять суть всех этих юнговских функций и плясать уже от этого. Легче всего обычно увидеть свою 4, болевую. Ну и после этого рамки выбора сильно сужаются. Если упростить - изучаешь свою глубинную жизненную мотивацию - это первая, наиболее частое поведение и взаимодействие с другими - вторая. Грубо говоря, до самодуализации, первая - развита на 150%, она "ведёт" человека. Вторая - на 100%, она наиболее удобна в использовании. Ролевая - на 50%, иногда можно включать, но ненадолго. Ну и болевая где-то там около нуля, с ней наибольшие сложности и перекосы.

И вот, расписав свою психику таким образом, уже можно прийти к своему социотипу и подробному его изучению. А никак не наоборот.

Алексей Капранов наиболее доходчиво эту тему для новичков расписывает, как мне кажется. Есенин, кстати,  гляньте для интереса, заодно развеется миф об обязательной неприспособленности иэи к реальной жизни.

 

[I_am_Serge]

21 минуту назад, beholder987 сказал:

Начинать изучение этой системы с описаний типов - крайне неконструктивно. Ещё Юнг от этого предостерегал и писал в своей книге, что даёт описания своих типов (которых правда у него было 8) чисто для приблизительной иллюстрации. Поведение и жизнь реальных людей зависят от очень большого числа различных факторов помимо социотипа. Типологии - это как системы координат. За нулевую точку можно принимать да всё что угодно в принципе.

Главное - понять суть всех этих юнговских функций и плясать уже от этого. Легче всего обычно увидеть свою 4, болевую. Ну и после этого рамки выбора сильно сужаются. Если упростить - изучаешь свою глубинную жизненную мотивацию - это первая, наиболее частое поведение и взаимодействие с другими - вторая. Грубо говоря, до самодуализации, первая - развита на 150%, она "ведёт" человека. Вторая - на 100%, она наиболее удобна в использовании. Ролевая - на 50%, иногда можно включать, но ненадолго. Ну и болевая где-то там около нуля, с ней наибольшие сложности и перекосы.

И вот, расписав свою психику таким образом, уже можно прийти к своему социотипу и подробному его изучению. А никак не наоборот.

Алексей Капранов наиболее доходчиво эту тему для новичков расписывает, как мне кажется. Есенин, кстати,  гляньте для интереса, заодно развеется миф об обязательной неприспособленности иэи к реальной жизни.

 

Я тут подумал на счёт своей болевой функции и решил: либо у меня болевая БЭ, либо БЛ. С одной стороны, я поступаю неэтично, например, я могу пукнуть при людях, сказать им что-нибудь неприятное, да и мои родители говорят, что я поступаю нехорошо, но опять же, я несильно переживаю из-за своей неэтичности да и нет желания исправляться. Но с другой стороны, я иногда делаю нелогичные поступки, и мне об этом говорят, и из-за этого я больше переживаю. Когда-то от слова "логика" и производных от него слов мне становилось как-то жутко, точнее я не переносил этого слова. 

 

Далее, ЧС у меня похожа на ролевую: я человек неагрессивный, но иногда таким бываю, и у меня даже есть склонность к жестокости (ТИМно ли это?)

 

Получается, у меня базовая ЧИ, что похоже на правду.

 

Суггестивная БС и ограничительная БИ вполне подходят по мне.

 

Получается, я Дон или Гек.

[Salis]

1 час назад, I_am_Serge сказал:

Проблема ещё усугубляется тем, что социотип не отвечает за характер и поведение человека, социотип - это линза восприятия, выраженная в речи (об этом я узнал совсем недавно), а поскольку за своей семантикой речи я не так внимательно слежу, то определить свой социотип мне ещё сложнее.

 

Определяй по роду занятий, по уровню доходов.

[I_am_Serge]

6 минут назад, Salis сказал:

 

Определяй по роду занятий, по уровню доходов.

 

По своим роду занятий и уровню доходов?

[beholder987]

Терпеть не могу ересь Аушры со всеми этими суггестивными, ограничительными, чёрными, белыми) Можно конечно отчасти и так. Можно и по Панченко. Можно и по Гуленко. Можно и по Майерс-Бриггс . А можно и по старине Карлу Густаву. Системы координат они и есть системы координат...

Успехов Вам в самоизучении.

[Salis]

4 минуты назад, I_am_Serge сказал:

По своим роду занятий и уровню доходов?

 

Да. Это объективней. Быстрее выяснишь - к какой социальной группе принадлежишь.

А то, что кому-то там скажут, что он Штирлиц или Гамлет, не имеет практического значения.

[I_am_Serge]

2 минуты назад, beholder987 сказал:

Терпеть не могу ересь Аушры со всеми этими суггестивными, ограничительными, чёрными, белыми) Можно конечно отчасти и так. Можно и по Панченко. Можно и по Гуленко. Можно и по Майерс-Бриггс . А можно и по старине Карлу Густаву. Системы координат они и есть системы координат...

Успехов Вам в самоизучении.

 

Ну я, значит, проходил тест Гуленко, и я получился Максом. Потом я проходил тест по Майерс-Бриггс в разное время, сначала результат был INTJ, а спустя время - ENTP. Потом продил тест Институт имени Юнга через мобильное приложение, и результат - Габен.

Только что, Salis сказал:

 

Да. Это объективней. Быстрее выяснишь - к какой социальной группе принадлежишь.

А то, что кому-то там скажут, что он Штирлиц или Гамлет, не имеет практического значения.

 

На данный момент я ученик 11 класса школы и пока не зарабатываю, только в этом календарном году начну работать.

[beholder987]

Только что, I_am_Serge сказал:

Ну я, значит, проходил тест Гуленко, и я получился Максом. Потом я проходил тест по Майерс-Бриггс в разное время, сначала результат был INTJ, а спустя время - ENTP. Потом продил тест Институт имени Юнга через мобильное приложение, и результат - Габен.

 

 Тесты - это ещё хуже, чем описания) Называя фамилии, я говорил про цельные подходы этих людей. Они все в тонкостях отличаются маленько. А сопоставляя эти тонкости - получается ещё большая цельность. Ну всё это так, для эстетствующих...

 В 11 классе достаточно основы понять и в свой тип врубиться. Дальше - долгая дорога прокачки слабых функций, опираясь на сильные. А можно послать всё к чёртовой матери и не заморачиваться. А можно - изучить принципиально иные системы. Можно многое, да.

[beholder987]

Ах, да. Если Вы 11классник - значит, Вам лет 17-18. Но дело в том, что кора продолжает развиваться лет до 30, и высшие психические функции в полной мере раскрываются позднее. А в этом и более раннем возрасте наблюдается т.н. гетерохронность развития мозга. Грубо говоря, то одно выходит на передний план, то другое. Это применимо и для юнговских функций.

Поэтому стремиться понять свой социотип конечно нужно. Но не нужно переживать, если это не получается. То что не получается - абсолютно нормально для этого возраста. Потому в соционике и принято, что корректное типирование - лет с 20-25ти. Со временем всё устаканится и станет ясней.

[Salis]

1 час назад, I_am_Serge сказал:

На данный момент я ученик 11 класса школы и пока не зарабатываю, только в этом календарном году начну работать.

 

Твой социотип - иждивенец. ) Ты сейчас формально - социально-незрелый.

25 минут назад, beholder987 сказал:

Но дело в том, что кора продолжает развиваться лет до 30, и высшие психические функции в полной мере раскрываются позднее.

 

К 15-ти годам завершается формирование характера, а как личность человек уже виден к 18-ти. Если после 20-ти ты всё ещё не личность, то раньше психиатр мог диагностировать психопатию (расстройство личности).

[beholder987]

Сектор "Салис" на барабане! Советский учебник по психиатрии - в студию!

[Salis]

8 минут назад, beholder987 сказал:

Сектор "Салис" на барабане! Советский учебник по психиатрии - в студию!

 

"Незрелость, инфантилизм наиболее свойственны психопатиям вообще и истерическим психопатиям в частности. Говорить о задержках психического развития, инфантилизме можно в случаях обследования лиц не моложе 20 лет. По данным патопсихологов, инфантилизм характеризуется неравномерностью развития интеллекта, высокими притязаниями и завышенной самооценкой."

Сексопатология. Справочник. 1990 г

[А.К.]

4 часа назад, I_am_Serge сказал:

А ещё я боюсь оказаться Есениным или Достоевским

Если ты чего-то боишься, то правду никогда не узнаешь.
Пока не смиришься с неизбежностью, не примешь равновероятно для себя быть и Есениным и Достоевским, и Робеспьером и Жуковым и кем хочешь ещё...
1-й шаг - определение экстра- или интровертности. Экстраверт в общении подзаряжается энергией, интроверт от общения с людьми устаёт. Ты - кто: экстраверт или интроверт?

[I_am_Serge]

6 минут назад, А.К. сказал:

1-й шаг - определение экстра- или интровертности. Экстраверт в общении подзаряжается энергией, интроверт от общения с людьми устаёт. Ты - кто: экстраверт или интроверт?

 

Я больше похож на экстраверта.

[А.К.]

1 час назад, I_am_Serge сказал:

 

Я больше похож на экстраверта.

Ок.
2-й шаг - тип мышления:
а) тактическое мышление, предпочтение иметь дело с чем-то конкретным: вещи, люди, сведения, механизмы, настоящее здесь-и-сейчас;

б) стратегическое мышление, предпочтение абстрактного - теории, идеи, вероятности, будущее-прошлое чего-то.
Что ближе?

[I_am_Serge]

12 минут назад, А.К. сказал:

Ок.
2-й шаг - тип мышления:
а) тактическое мышление, предпочтение иметь дело с чем-то конкретным: вещи, люди, сведения, механизмы, настоящее здесь-и-сейчас;

б) стратегическое мышление, предпочтение абстрактного - теории, идеи, вероятности, будущее-прошлое чего-то.
Что ближе?

 

больше подходит вариант б

[А.К.]

12 минут назад, I_am_Serge сказал:

 

больше подходит вариант б

Это сенсорика. Уже ближе.))
3-й шаг - ценностная ориентация: логика или этика.
Логики хотят работу, в которой они могут применить свой интеллект и которая даст им возможность роста. В коммуникации и спорах им важно предметное содержание высказывания, объективная информация.
Этики предпочитают работу, которая соответствует их системе ценностей и где они могут помогать другим людям. В коммуникации и спорах им важно чьё мнение (по-твоему будет или по-моему) и кому оно выгодно.

 

Что вам ближе?

[I_am_Serge]

2 минуты назад, А.К. сказал:

Это сенсорика. Уже ближе.))
3-й шаг - ценностная ориентация: логика или этика.
Логики хотят работу, в которой они могут применить свой интеллект и которая даст им возможность роста. В коммуникации и спорах им важно предметное содержание высказывания, объективная информация.
Этики предпочитают работу, которая соответствует их системе ценностей и где они могут помогать другим людям. В коммуникации и спорах им важно чьё мнение (по-твоему будет или по-моему) и кому оно выгодно.

 

Мне близка логика.

6 минут назад, А.К. сказал:

Это сенсорика. Уже ближе.))

 

То, что я выбрал, соответствует интуиции.

[А.К.]

2 минуты назад, I_am_Serge сказал:

Мне близка логика.

Ну, вот, прекрасно! Уже мы знаем что вы сенсорно-логический экстраверт или логико-сенсорный экстраверт.
Остался последний шаг- определиться с типом внутренней самоорганизации: порядок или творчество на первом месте.
а) порядок и систематичность - залог успеха и продуктивного творчества. Такие люди часто слышать упрёки в занудстве, в том, что стремяться всё расставить по местам, по полочкам. В знакомстве предпочитают сначала решить стоит ли с этим человеком дружить и лишь тогда начинают знакомство.
б) творчество нельзя ограничивать рамками, лёгкий беспорядок - не проблема. Всё может быть расставлено по ходу дела, планы - бесполезная вещь, т.к. всё равно всё приходиться решать по ситуации, по обстоятельствам. В общении предпочитают вступить в контакт и уже по ходу знакомства принимают решение продолжать ли его или нет.

 

Что вам ближе?

10 минут назад, I_am_Serge сказал:

То, что я выбрал, соответствует интуиции.

Да, верно. Ошибочка. Но вы сделайте последний выбор и будет окончательно понятно.

 

[I_am_Serge]

1 минуту назад, А.К. сказал:

Ну, вот, прекрасно! Уже мы знаем что вы сенсорно-логический экстраверт или логико-сенсорный экстраверт.

 

Вы ошиблись. Вы написали выше, что у меня сенсорика, хотя я выбирал тот ответ, который соответствует интуиции.

[А.К.]

4 минуты назад, I_am_Serge сказал:

 

Вы ошиблись. Вы написали выше, что у меня сенсорика, хотя я выбирал тот ответ, который соответствует интуиции.

Гениально! Может быть всё-таки продолжим или будем ещё пару постов уточнять эту мелочь?