Maratvv Опубликовано 4 июля, 2020 Опубликовано 4 июля, 2020 Мусорить подробностями из жизни Сократа не буду. Сразу к теме. Он сказал-"Женись, несмотря ни на что. Если попадется хорошая жена, будешь исключением, а если плохая — станешь философом." Сложно придумать более полезное( с практической точки) для женщин изречение. Но высказывалось это во времена , когда женщины уступали в правах мужчинам. Теперь равноправие полов и надо закончить тему. "Выходи замуж, несмотря ни на что. Если попадется хороший муж, будешь исключением, а если плохой-станешь....." Станет ли женщина философом? Если не философом, то кем станет? Ваши варианты....
botsman Опубликовано 4 июля, 2020 Опубликовано 4 июля, 2020 Очень мудро когда-то сказал Расул Гамзатов: «...если муж хороший, — плохо всё равно»
BranWelsh Опубликовано 4 июля, 2020 Опубликовано 4 июля, 2020 6 часов назад, Maratvv сказал: Мусорить подробностями из жизни Сократа не буду. Сразу к теме. Он сказал-"Женись, несмотря ни на что. Если попадется хорошая жена, будешь исключением, а если плохая — станешь философом." Сложно придумать более полезное( с практической точки) для женщин изречение. Но высказывалось это во времена , когда женщины уступали в правах мужчинам. Теперь равноправие полов и надо закончить тему. "Выходи замуж, несмотря ни на что. Если попадется хороший муж, будешь исключением, а если плохой-станешь....." Станет ли женщина философом? Если не философом, то кем станет? Ваши варианты.... Это скорее образ женщины в сознании Сократа. Как Вы думаете, а нужно ли женщине становиться философом? Вне зависимости от того, замужем она или нет.
Suffle стукач Опубликовано 4 июля, 2020 Опубликовано 4 июля, 2020 6 часов назад, Maratvv сказал: Мусорить подробностями из жизни Сократа не буду. Сразу к теме. Он сказал-"Женись, несмотря ни на что. Если попадется хорошая жена, будешь исключением, а если плохая — станешь философом." Так и есть. У меня в молодости такое было, только не жена, а невеста разбила сердце. Стал философом, хотя потом было все по другому и на философию это никак не сказывалась, наоборот философия помагала лучше понять женщин и строить с ними гармоничными, по мере возможности, отношения. Это вообще энергетический вопрос - близости, резкий разрыв которой ведет к раздумьям, а где её взять, причем независимо ни от кого. Ну а когда уже чувствуешь независимость, то построить отношения и найти хорошую женщину не проблема.
Alfa Jocker Опубликовано 4 июля, 2020 Опубликовано 4 июля, 2020 придерживаюсь философии, что если ко мне притягиваются плохие личности, значит во мне где то сидит нужда в них. и сначала надо менять в себе а потом притянется чо надо
botsman Опубликовано 4 июля, 2020 Опубликовано 4 июля, 2020 Философия — любовь к мудрости, как правило тех, кто ей не обладает, то есть нас наивных мужчин. Женщины же итак достаточно мудры и практичны, чтобы тратить своё время на мудрствование. Не зря же говорят, что Василиса Премудрая, а София сама воплощённая мудрость. Женщина при любом раскладе останется только женщиной
Maratvv Опубликовано 5 июля, 2020 Автор Опубликовано 5 июля, 2020 11 часов назад, BranWelsh сказал: Это скорее образ женщины в сознании Сократа. Как Вы думаете, а нужно ли женщине становиться философом? Вне зависимости от того, замужем она или нет. Тут вопрос в другом-"нужно ли женщинам вообще становится кем то ( кроме домохозяйки) ?" Считаю нужно. Женщины не хотят отставать от мужчин в разных областях человеческой деятельности. Вероятно рождение детей мешает творческой реализации. Сложно... Пример на тему философии. Урсула Ле Гуин. Известный успешный писатель. Писатель-практически философ. Замуж вышла в 24 года. Родила в браке троих детей . Последний родился в 35 лет. Первое ее значимое произведение вышло в 37 лет. Ей в браке вероятно повезло. С мужем дожила до смерти (88лет) . По хронологии стала философом после рождения детей.
Дмитрий Гордеев Опубликовано 5 июля, 2020 Опубликовано 5 июля, 2020 Фрагмент из диалога "Государство". — «...Когда им будет пятьдесят, то тех из них, кто уцелел и всячески отличился — как на деле, так и в познаниях — пора будет привести к окончательной цели: заставить их устремить Ввысь свой Духовный взор и взглянуть на То Самое, что всему дает Свет, а увидев Благо Само по Себе, взять Его за Образец и Упорядочить и Государство, и частных лиц,bа также Самих Себя — каждого в свой черед — на весь остаток своей жизни. Большую часть времени они станут проводить в философствовании, а когда наступит черед, будут трудиться над гражданским устройством, занимать государственные должности — не потому, что это нечто прекрасное, а потому, что так необходимо ради Государства. Таким образом, они постоянно будут воспитывать людей, подобных им самим, и ставить их Стражами Государства взамен себя, а сами отойдут на Острова блаженных, чтобы Там обитать.cГосударство на общественный счет соорудит им Памятники и будет приносить жертвы как Божествам, если это подтвердит Пифия, а если нет, то как Счастливым и Божественным Людям.— Ты, Сократ, словно ваятель, прекрасно завершил лепку созданных тобою Правителей.— И Правительниц, Главкон, — все, что я говорил, касается женщин ничуть не меньше, чем мужчин: правда, конечно, тех женщин, у которых есть на то природные способности.d— Это верно, раз женщины будут во всем участвовать наравне с мужчинами, как мы говорили.— Что же? Вы согласны, что относительно Государства и его Устройства мы высказали совсем не пустые пожелания? Конечно, все это трудно, однако как-то возможно, притом не иначе чем было сказано: когда Властителями в Государстве станут подлинные философы, будет ли их несколько или хотя бы один, нынешними почестями они пренебрегут, считая их низменными и ничего не стоящими,eи будут высоко ценить порядочность и ту честь, что с нею связана, но Самым Великим и Необходимым будут считать Справедливость; служа Ей и умножая Её, Устроят Они Свое Государство».(Платон. «Государство». Книга 7, 540.)
BranWelsh Опубликовано 5 июля, 2020 Опубликовано 5 июля, 2020 12 часов назад, Maratvv сказал: Тут вопрос в другом-"нужно ли женщинам вообще становится кем то ( кроме домохозяйки) ?" Считаю нужно. Женщины не хотят отставать от мужчин в разных областях человеческой деятельности. Вероятно рождение детей мешает творческой реализации. Сложно... Пример на тему философии. Урсула Ле Гуин. Известный успешный писатель. Писатель-практически философ. Замуж вышла в 24 года. Родила в браке троих детей . Последний родился в 35 лет. Первое ее значимое произведение вышло в 37 лет. Ей в браке вероятно повезло. С мужем дожила до смерти (88лет) . По хронологии стала философом после рождения детей. Хороший пример. Как писательницу Ле Гуинн очень люблю. Но это женщина уже не нашего времени. Сейчас это всё немного по другому. Выросло поколение женщин просто других. Отвечу на Ваш вопрос. Женщина сама должна решать, становиться ли ей кем либо, кроме домохозяйки, или нет. Сама - а не соцуим. В этом плане тема перекликается с темой о свободе.
clouds Опубликовано 7 июля, 2020 Опубликовано 7 июля, 2020 04.07.2020 в 11:30, Maratvv сказал: "Выходи замуж, несмотря ни на что. Если попадется хороший муж, будешь исключением, а если плохой....." Коня на скаку остановишь.
Alfa Jocker Опубликовано 7 июля, 2020 Опубликовано 7 июля, 2020 фундаментальный закон природы- человек всегда свободен в выборе кому за него решать
che0 Опубликовано 7 июля, 2020 Опубликовано 7 июля, 2020 1 час назад, Alfa Jocker сказал: человек всегда свободен в выборе кому за него решать Записал в цитатник! это всё порождения мужского типа мышления --фФилсофия, мудрость и даже феминизм. Последний во многом состоит в стремлеении напялить на женский пол мужскую парадигму, как gestalt. А это для них ценно приблизительно как способность писять стоя. У самцов млекопитающих это связано с задачей метить территорию. А человеку, вне зависимости от пола -- это зачем? ЗЫ Понятию "Философ" в мужской парадигме -- в женской соответствует "ведьма"
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.