Психическая зависимость позднего девственника.

[mrllz]

11 минут назад, Legende_XVI сказал:

Ты вообще должен со стадиона не выходить, и засыпать под звуки беговой дорожки..

И в результате не смогу поднять ничего тяжелее мышки. Ты же в курсе что бег и всяческая аэробика сжигает мыщцы быстрее чем жир?

[Вадим_78]

28 минут назад, Legende_XVI сказал:

 

Доктора!

 

 

Ты вообще должен со стадиона не выходить, и засыпать под звуки беговой дорожки...

 

 

А че на первом говорить?

 

На первом нетрально: где работаешь, про спорт, какую музыку соушаешь и т.п.

[Legende_XVI]

10 минут назад, mrllz сказал:

И в результате не смогу поднять ничего тяжелее мышки. Ты же в курсе что бег и всяческая аэробика сжигает мыщцы быстрее чем жир?

 

 

MHR- максимальный пульс, высчитывается так 220- возраст= максимальный пульс.

 

5 минут назад, Вадим_78 сказал:

На первом нетрально: где работаешь, про спорт, какую музыку соушаешь и т.п.

 

 У меня на это уходит минут 5, о чем говорить еще 55 минут?:

[111DDD111]

38 минут назад, mrllz сказал:

ну да перечислил он три примера какой то рыбы с экзотическими

 

Ты вообще кого смотришь?

 

Такое ощущение, что мы про совершенно разных людей...

 

Как раз в той системе экзотики мало...

Он наоборот прикалывался - говорил"долбохлопцам", гоняющимся за экзотикой - фразы на вроде - может быть в вашей речке омары мелковаты и т.п.

 

Ну чтобы рьяно экзотику толкать...???

 

Видимо мы про разных людей...

 

Фитнес тоже топ и хорош - но не на начальной стадии запущенного процесса...

Тут дяденька прибежал - вступился за тебя - мол не трогайте мрлзика - всё у него из-за гормончиков...

 

Ты уже тут и фитнес обос--л, и диетологов заср--л - ну никто тебе принцу не угодит - под твои гормоны подстроиться не может...

 

Я просто лишний раз убеждаюсь что диетолог и психотерапевт Сергей Обложко очень верно говорит - что вот существуют такие люди, с такими мозгами - которые /образно/ думают что рождение детей никак не зависит от отношений между мужчиной и женщиной. Дети сами по себе - их случайным ветром надувает, а отношения сами по себе.

 

Во - ты как раз из этой категории...

 

 

23 минуты назад, mrllz сказал:

И в результате не смогу поднять ничего тяжелее мышки. Ты же в курсе что бег и всяческая аэробика сжигает мыщцы быстрее чем жир?

 

Ну-ну...

Встал на дорожку - а сошел - мышц нет - один жир 

 

А сам наверное заглядываешься на девок, которые занимаются аэробикой - а не на куски плывущего сала, которые боятся систем полезных - как че*т ладана - чтобы мышцы под жиром не уплыли 

 

 

 

[Уставший]

36 минут назад, Джи_ сказал:

Ты вообще кого смотришь?

 

Такое ощущение, что мы про совершенно разных людей...

пойду попкорна куплю что ли... интересно же сколько  Джи выдержит троллинг мрлза.. пока что он побеждает с разгромным счётом всех, кто пытается его хоть в чём то убедить. И заметьте - при этом умудряется про себя практически ничего не говорить. ну т.е только в рамках легенды - жырдяй программист, живущий в городе с единственной проституткой, дорогущими спортзалами и зарплатой в районе двадцатки. При этом в городе все поголовно озабоченные и начиная с детского сада показвают пальцем и ржут над теми, кому не дают бабы. Все поголовно.. А вот какие нибудь подробности сверх того кому нибудь он рассказывал? ну, как бы вот в таком изложение как то не очень на реального человека похоже.. но из его рассказов именно это рисуется.

но заметьте - постоянно его кто то жить учит! горячится, посты километровые пишет..  а в ответ то всё одно и то же, по кругу.. но народ то ведётся... В общем мрлз - талантище! :-)))

[111DDD111]

9 минут назад, Уставший сказал:

пойду попкорна куплю что ли... интересно же сколько  Джи выдержит троллинг мрлза.. пока что он побеждает с разгромным счётом всех, кто пытается его хоть в чём то убедить.

 

Нууу - наверное из меня гуру так себе...

 

Явно не отработаю потраченное на попкорн 

 

 

Мрлз - блин - давай там - делай что-нибудь как завещал великий Обложко  контору валишь...!

Откажись от бабушкиных пирожков!

[Уставший]

1 минуту назад, Джи_ сказал:

Явно не отработаю потраченное на попкорн 

не не не. не сдавайтесь!!!

Я только собрался предложить кому нибудь поспорить, кто победит в битве титанов на этот раз.. только вот ставку никак не могу придумать.. ну если только плюсиков пообещать выигрышему :-)))

[111DDD111]

15 минут назад, Уставший сказал:

программист

В общем мрлз - талантище! :-)))

 

Он себя запрограммировал - только не в ту степь.

Надо перепрограммировать.

 

 

 

[Уставший]

2 минуты назад, Джи_ сказал:

Он себя запрограммировал - только не в ту степь.

Надо перепрограммировать.

кто ж его посадит - он же памятник (с)

 

кто ж его перепрограммирует? он же сам мегакрутой программист !

[111DDD111]

1 минуту назад, Уставший сказал:

кто ж его посадит - он же памятник (с)

 

кто ж его перепрограммирует? он же сам мегакрутой программист !

 

Мдааа ужжж...

 

Задачка... 

А у задачки должно быть какое-то решение...

 

Вообще - очень интересно, когда есть задачки. И вдвойне интересно ставить работающую жизнестойкую программу живым объектам...

[Уставший]

2 минуты назад, Джи_ сказал:

Вообще - очень интересно, когда есть задачки. И вдвойне интересно ставить работающую жизнестойкую программу живым объектам...

так чего с попкорном то? закупать? :-)))

[111DDD111]

4 минуты назад, Уставший сказал:

кто ж его посадит - он же памятник (с)

 

кто ж его перепрограммирует? он же сам мегакрутой программист !

 

Пришел объект "сломанный"  - с перекосом на пессимистические установки...

И ему в мозг надо зацепки и прищепки позитивного опыта ставить - а не с чего - он абсолютно монолитно-непробиваемый в плане новых телодвижений...

1 минуту назад, Уставший сказал:

так чего с попкорном то? закупать? :-)))

 

И на мою долю 

2 минуты назад, Уставший сказал:

так чего с попкорном то? закупать? :-)))

 

Мрлз не сложный объект.

У него нет травмирующих факторов.

Скорее обывательские установки, мамины и бабушкины...

Интересна была бы роль папы...

/Он выдает защиты, но мысли его в рамках защит - они стандартные/

 

А вот автор темы - объект сложный...

У него сильный травмирующий фактор...

 

Как это определяется.

 

После травмирующего фактора происходит зависание объекта в ребенке. Этот ребенок ему не будет давать жить.

Он /образно/ будет вставать перед этим мужчиной, застить ему дорогу больным и детским, уводить его в какое-то нелепое...

 

Этого ребенка могут выставлять сразу, а могут прятать...

 

Говоришь - вроде бы взрослый человек. Этот травмированный ребенок, на котором он залип - не показывается...

Особенно, если человек с защитами.

Но надо говорить - он всё равно выглянет...

 

И на вопрос - а может быть вам и не нужны девушки - показался ребенок травмированный.

Он обычно говорит такую несуразицу - от которой теряешься и это не вяжется с мужчиной, что вел диалог - вообще.

 

И автор произносит. У женщин нет вагины и секса не существует.

/Это не на приколах/

 

У автора детские травмы - он залип - этот ребенок его затянул и не интегрирован...

 

Проблемы схожие - вроде бы - но сценарий развития и люди - очень разные...

 

 

[Roman_29]

9 часов назад, Джи_ сказал:

У автора детские травмы - он залип - этот ребенок его затянул и не интегрирован...

А это как-раз еще одна и весьма существенная сторона комплекса.

 

Она усугубляется еще тем, что я всегда выглядел значительно моложе своих лет. Но тут возможно сыграла свою роль и генетическая предрасположенность, то есть передалось от родителей. В 45, как мне говорят, я выгляжу не больше, чем на 35. Когда человек, особенно мужчина, выглядит моложе своих ровесников, окружающими это часто воспринимается как затянувшаяся психологическая незрелость. По крайней мере для мужчины в 25 или 30, если кто-то говорит ему, что он выглядит очень молодо, это не является комплиментом. Сейчас конечно моя реакция скорее с точностью наоборот.

 

Часто бывало очень неприятно, если, например, какой-нибудь дяденька или тетенька на 10 лет старше тебя обращается к тебе "сынок". Или например девушка моложе тебя чуть ли на 20, обращается "молодой человек". Когда мне было 23 или 24 и мой начальник, почти мой ровесник, начал рассказывать сальный анекдот 40-летней женщине-коллеге, то она его остановила, и сказала, что в моем присутствии этого делать не надо, поскольку я еще ребенок. Все это очень сильно било по психике.

 

Когда после сорока незнакомые люди стали иногда обращаться ко мне "мужчина" вместо "молодой человек", тут кстати нужно заметить, что и то и то обращение в 99% случаев обычно используют только женщины, то у меня в первое время это вызывало удивление и неловкость, и я нисколько не преувеличиваю. Так и хотелось ответить: "Ну какой я тебе к черту мужчина!" А добавьте сюда еще все эти высказывания о той самой мистической грани отделяющей мальчика от мужчины, о познании женщины, как о необходимом условии, что бы проникнуть во взрослый мир. В результате всего этого у меня сложилось стойкое убеждение, меня воспринимают салагой, потому что я девственник. Это сейчас я осознаю, что такое убеждение возникло во многом из-за неопытности и неправильного понимания причинно-следственных связей. Но факт то, что весь этот комплекс прочно засел в сознании и имеет кучу негативных последствий.

12 часов назад, Джи_ сказал:

И на вопрос - а может быть вам и не нужны девушки - показался ребенок травмированный.

Он обычно говорит такую несуразицу - от которой теряешься и это не вяжется с мужчиной, что вел диалог - вообще.

Меня всегда удивляло, каким таким образом, малознакомые люди определяют, что я девственник. "У него на лице написано, что если бы голых коров по улицам не водили, то так бы никогда и не увидел живой половой орган". Такую фразу я однажды услышал о себе через закрытую дверь от людей, с которыми практически не общался, когда мне было чуть больше 20-ти. Вместо лица и полового органа в оригинале там естественно прозвучали матерные эквиваленты. Меня это окончательно добило. И это не единственный пример. Тут дело вовсе не в том, что услышать о себе такие вещи оскорбительно, а в том что сразу задумываешься о все той же мистической грани, которая каким-то образом преображает человека так, что у него сразу появляется какой-то маркер, по которому окружающие могут определить видел он этот самый женский орган в живую или нет. И почему вообще придается такая большая значимость, видел ты уже этот орган или еще нет? По моему любой другой нормальный человек после всей этой мистики и загадок рано или поздно придет к такой несуразице.

[111DDD111]

6 часов назад, Вячеслав_28 сказал:

Тут дело вовсе не в том, что услышать о себе такие вещи оскорбительно, а в том что сразу задумываешься о все той же мистической грани, которая каким-то образом преображает человека так, что у него сразу появляется какой-то маркер, по которому окружающие могут определить видел он этот самый женский орган в живую или нет.

 

Смотрите какая штука - у людей в голове условно есть коробка - которая декодирует всю собранную информацию и соотносит с накопленными знаниями и опытом.

 

Вот мы видим человека и тут же огромные потоки инфы о нем - складывают наше представление. Его внешний облик, как он двигается, жесты, манеры, как говорит, что говорит и т.д. и т.п.

Если все в рамках стандартов - это относится в категорию нормальности...

Но бывает так - что мозг начинает считывать - а человек то не правильный, несуразный, не от мира сего, в нем что-то не так собрано явно, не контачит - то мозг начинает считывать дополнительно - а почему так и что так - он кто - фрик, какой-то не здоровый в плане психики человек, с нетрадиционной ориентацией, или это пранкер развести пытается.

 

Вообщем все что наш мозг знает - будет пытаться примерить, соотнести с объектом...

 

Например - здоровый какой-то мужичара стоит - и тут он начинает говорить тоненьким женским голоском - у нас загорается лампочка /условно/ - не соответствие! Не правильно! Декодировщик не может сразу присвоить ячейку - с чем соотнести такой объект.

 

Я не видела внешность - но предположу, что все таки, если вы будете стоять молча и неподвижно - вас не возможно будет полностью считать и соотнести к какой-то категории - спали вы или нет, кто вы и что вы...

С вас считывают бОльшим объемом информации - когда подключается движение, речь и остальные моменты...

 

Вся вот эта ваша начинка, которая вылезает так, что в вас считывается не совсем мужчина - и считывается легко - это программа мозга. Это ваш мозг.

 

И именно потому что травма с детства - мозг не понимает /или не совсем понимает/  - а как его люди расшифровывают - для него это мистика. И не понимает что сделать, чтобы этого не происходило.

 

Ваш мозг делает вывод такой - я молодо выгляжу.

Но в этом будет некая ошибка.

 

Потому что парни, которые имеют отношения могут выглядеть и молодо, и очень по-детски с розовыми щечками, и смешно, и неказисто, и сиволапо, и даже быть толстыми с женоподобной грудью такими рыхлыми и по гормонам будут уже эстрогены женские у них - и все равно это будут парни, у которых будут девушки, жены...

 

Потому что у них - МОЗГ ПАРНЯ/МУЖЧИНЫ.

 

А у вас он не такой. От вас не будет считываться мужчина. /Перекрывает все ребеночек дикий, какой-то травмированный, не правильно вмонтированный в социум.../

Это будет отпугивать женщин...

А поскольку вы ещё и закрытый от них человек с травмирующим фактором - вы их и не подпустите к себе...

Вы друг друга отторгаете.

 

 

Здесь ремарка - когда мы говорим о внешности, её прокачке - это не первопричина - это тропинка для встряски, чтобы пробраться к мозгу. Это кружево вокруг основной компоненты. Но основная компонента - программа мозга - она конечно сложнее...

Однако - этапы преодолений и закреплений в плане внешности - тоже будут очень помогать...

 

7 часов назад, Вячеслав_28 сказал:

Это сейчас я осознаю, что такое убеждение возникло во многом из-за неопытности и неправильного понимания причинно-следственных связей.

 

Воооот...

 

Запомните - это ключ.

Это то самое - где поломка мозга.

 

Чтобы человек понимал правильно - он должен быть как минимум правильно быть вписан в социум...

 

Помните я вам говорила - если его обезьяны вырастили - людское для него будет - не в доступе.

Для мозга это будет непреодолимая задача - считать людские связи.

 

Если откинуть пока генетическую компоненту /которая тоже может сыграть роль - причем ключевую/ - то вы с детства где-то так поварились - когда у вас как раз шло становление мозга на то, чтобы он считывал связи, взаимодействовал - что теперь у вас эта сеть работает не в том режиме. Сеть функционирует с ошибками...

 

 

[Roman_29]

1 час назад, Джи_ сказал:

Я не видела внешность - но предположу, что все таки, если вы будете стоять молча и неподвижно - вас не возможно будет полностью считать и соотнести к какой-то категории - спали вы или нет, кто вы и что вы...

Под выгляжу, я по сути и подразумевал не только внешний облик, но и все остальное. Хотя и сама по себе внешность, если например судить только по фотографию, слишком моложавая. Речь, рассуждения, манеры – все это конечно так же играет свою роль.

 

1 час назад, Джи_ сказал:

Потому что у них - МОЗГ ПАРНЯ/МУЖЧИНЫ.

 

А у вас он не такой. От вас не будет считываться мужчина. /Перекрывает все ребеночек дикий, какой-то травмированный, не правильно вмонтированный в социум.../

Это будет отпугивать женщин...

Почти полностью согласен. До лет 12-ти еще был вполне обычным ребенком, хотя и до этого появлялись некоторые признаки диковатости. А вот после уже началось выпадение из социума, вне школы уже просто перестал общаться со своими сверстниками. Если причина – это травма, вызванная оставлением у бабушки, то не совсем понятно, как она повлияла на формирование мозга мужчины, точнее отсутствие такового и на адаптацию в социуме. И почему в результате мозг не способен понимать как меня расшифровывают окружающие? Здесь скорее сказалось влияние еще нескольких факторов или травм. Это и сложные отношения с родителями, в первую очередь с матерью и обстановка в семье. В общем вся жизнь прошла в каком-то зомбированном состоянии, а по сути похерена, а когда очухался и начал что-то соображать менять что-либо уже поздно. Похерена по разным параметрам, а не только по причине отсутствия отношений и личной жизни. О степени их значимости или важности для себя или для любого другого человека я не могу достаточно достоверно судить хотя бы по причине их отсутствия. И еще вот эти странные комплексы, которые совершенно не в тему...

[Аглая]

12.09.2020 в 23:49, Джи_ сказал:

Судя по названию темы - до женитьбы тут ещё пилить и пилить.

Ваш муж уже авторскую стадию преодолел...

Ему уже надо на обсуждение в соседнюю комнату - влияние внутренних качеств на взаимоотношения с супругой.

Ваше высказывание справедливо, но и моё имеет смысл:не торсом единым мил человек.)))

[Lecsus]

23 часа назад, Игель сказал:

пока ничего. Я ещё не спросил

  Тогда откуда такие догадки?!...

[Аглая]

13.09.2020 в 07:44, Lecsus сказал:

Мне жаль женщин так и не познавших настоящую любовь и пытающихся заменить её суррогатом в виде денег ((

Я в общем то не противопоставляю понятия "любовь" и "финансовая забота о нуждах любимой женщины". Если её не существует, то это и не о любви история тоже. Но какое то финансовое участие( любое - хоть 5 тысяч, хоть яхта) - по остаточному принципу ( сколько не жаль), за которую она обязана недобровольным подчинением мужским прихотям - не считаю заботой.При этом, рассуждая о вопросе любых форм проституции, по моему не стоит забывать экономический принцип:"спрос рождает предложение", а не наоборот.Поэтому когда мужчины выражают порицание женщинам, занимающимся ею, меня всегда удивляет почем они не выражают его тем мужчинам, которые пользуются этой сферой услуг - ведь именно они её поддерживают , финансируя, а не наоборот. Но совершенно парадоксальный вариант с точки зрения логики - это когда мужчина хочет не любить, а именно пользоваться женщиной, звучавший в этой теме, и у него вызывает раздражение и неуважение к  ней необходимость ей платить либо за свидание, либо за сожительство в браке. Позиция не имеющая к морали и нравственности никакого отношения вообще, а имеющая отношение к исключительному эгоизму, инфантильности и хищническому потребительству.

[Lecsus]

14.09.2020 в 19:35, Джи_ сказал:

Только с оговорочкой, что это сугубо ваша личная градация ступеней.

 

Вы скажите, что ступень выше - взрослая женщина, а какой-то Петя рядом с вами скажет, что высшая ступень - это девочка молодая и свеженькая никем не пользованная, а тётя пожившая у него будет на нише, где уже ступеньки заканчиваются - из колодца глазками хлопать...

 

Каждый эти ступени определяет под свой вкус и цвет...

/А ухлёстывать могут за всеми - и за тётями, и за девочками.../

 

 

Поэтому не надо личные ступени сливать на головы всех парней скопом...

  Вы путаете объективные ступени с субъективными, которые для себя определяют те недоноски или престарелые маразматики, которым знающие нормальные женщины и девушки никогда не дают. 

  Общепринято утверждение, что 10% альфа-самцов трахает 90% всех самок, на самом деле альфа-самцов в разы меньше, но при любом раскладе есть примерно 10% альфа-самок а может и меньше, которые дадут альфа-самцам только при условии, что те поведут их под венец, а если альфа-самка не только красива, но и умна, и гораздо старше альфа-самца, и разумеется, выше его по общественному положению, то вероятность овладения такими самками у альфа-самцов снижается, по крайней мере, в тысячи раз! Вот и определяйте свои ступени!

 Обыкновенным самцам об альфа-самках приходится только мечтать и выдвигать свои суррогатные успокаивающие теории, а участь их - пользоваться теми, на кого альфа-самцы не обращают внимания. Обыкновенные самки выходят замуж за бета-самцов только из безысходности и участь их незавидна: они либо со временем деградируют и становятся бесформенными, а многие таковыми и были от природы, а те из них, которым повезёт, становятся любовницами тех же альфа-самцов. 

19 минут назад, Аглая сказал:

Я в общем то не противопоставляю понятия "любовь" и "финансовая забота о нуждах любимой женщины". Если её не существует, то это и не о любви история тоже. Но какое то финансовое участие( любое - хоть 5 тысяч, хоть яхта) - по остаточному принципу ( сколько не жаль), за которую она обязана недобровольным подчинением мужским прихотям - не считаю заботой.При этом, рассуждая о вопросе любых форм проституции, по моему не стоит забывать экономический принцип:"спрос рождает предложение", а не наоборот.Поэтому когда мужчины выражают порицание женщинам, занимающимся ею, меня всегда удивляет почем они не выражают его тем мужчинам, которые пользуются этой сферой услуг - ведь именно они её поддерживают , финансируя, а не наоборот. Но совершенно парадоксальный вариант с точки зрения логики - это когда мужчина хочет не любить, а именно пользоваться женщиной, звучавший в этой теме, и у него вызывает раздражение и неуважение к  ней необходимость ей платить либо за свидание, либо за сожительство в браке. Позиция не имеющая к морали и нравственности никакого отношения вообще, а имеющая отношение к исключительному эгоизму, инфантильности и хищническому потребительству.

  Ответ напрашивается сам собой, тем более в контексте моего предыдущего поста: есть мужчины которым женщины дают по любви, но большинство таких, которым дамы дают только за деньги или иные блага. И как в таком случае одни мужчины могут осуждать других? Те, кому дамы дают по любви могут только презирать тех, кому они дают за деньги, а те, которым дают за деньги, не могут осуждать таких же, как они.

[Аглая]

1 час назад, Lecsus сказал:

Ответ напрашивается сам собой, тем более в контексте моего предыдущего поста: есть мужчины которым женщины дают по любви, но большинство таких, которым дамы дают только за деньги или иные блага. И как в таком случае одни мужчины могут осуждать других? Те, кому дамы дают по любви могут только презирать тех, кому они дают за деньги, а те, которым дают за деньги, не могут осуждать таких же, как они.

Мне не очень близки теории про альф, бэт, гамм относительно людей, потому что во-первых, непонятно по каким критериям  их между собой сопоставлять? Например как распределить кто альфа, кто бета и кто гамма между Марией Кюри - Склодовской, Надеждой Дуровой кавалерист-девицей, Мэрилин Монро или женщиной по имени Гравата из Тосканы, родившей 62 ребёнка? Во-вторых по каким критериям ни распределяй, состояние человека и соответствие им не является неизменным - удачный пример показан в фильме про Альфа- самца, потерявшего свой статус в связи с одним неудачным решением, которого играет Том Круз в фильме "Ванильное небо". Я бы распределила отношения с любовью по трём степеням: Есть люди к ней не способные ( социопаты), есть люди способные в принципе, но боящиеся любить, и есть рискующие. Последние, боюсь, всё же в меньшинстве, если понимать любовь в библейской трактовке. Потому что кто и что именно подразумевает под этим словом ясно тоже далеко не всегда и не сразу.

[mrllz]

2 часа назад, Аглая сказал:

Я в общем то не противопоставляю понятия "любовь" и "финансовая забота о нуждах любимой женщины". Если её не существует, то это и не о любви история тоже. Но какое то финансовое участие( любое - хоть 5 тысяч, хоть яхта) - по остаточному принципу ( сколько не жаль), за которую она обязана недобровольным подчинением мужским прихотям - не считаю заботой.При этом, рассуждая о вопросе любых форм проституции, по моему не стоит забывать экономический принцип:"спрос рождает предложение", а не наоборот.Поэтому когда мужчины выражают порицание женщинам, занимающимся ею, меня всегда удивляет почем они не выражают его тем мужчинам, которые пользуются этой сферой услуг
Но совершенно парадоксальный вариант с точки зрения логики - это когда мужчина хочет не любить, а именно пользоваться женщиной, звучавший в этой теме, и у него вызывает раздражение и неуважение к  ней необходимость ей платить либо за свидание, либо за сожительство в браке. Позиция не имеющая к морали и нравственности никакого отношения вообще, а имеющая отношение к исключительному эгоизму, инфантильности и хищническому потребительству.

Если внимательно разобраться насколько все сказанное согласуется между собой, то можно заметить что как раз проституцию особо не порицает большинство, у нас все таки уже 30 лет капитализм, а проституация это нормальная честная сделка.

Порицают то что намного хуже любой проституции, а именно то же самое что написано в конце сообщения но со стороны женщины - желание пользоваться мужчинами как ресурсом ничего не давая взамен и возмущаясь даже мыслью что забота может быть не безусловной обязанностью любого кто хочет заслужить хотя бы взгляд на него, и что за нее могут что то потребовать вместо того чтобы довольствоваться уже тем что королева удостоила их чести потратить на нее деньги.

 

Цитата

Например как распределить кто альфа, кто бета и кто гамма между Марией Кюри - Склодовской, Надеждой Дуровой кавалерист-девицей, Мэрилин Монро или женщиной по имени Гравата из Тосканы, родившей 62 ребёнка?

Никак, к женщинам такая градация не применяется. У приматов не бывает альфа-самок, в природе откуда взята вся эта иерархия любая самка по определению ниже любого омеги и все разборки самцы ведут между собой вообще не интересуясь ее мнением, а лексус путает это с совершенно другим явлением. Хотя в остальном аналогия довольно удобная для того чтобы оценивать привлекательность или положение, почему она и стала такой популярной.

 

Цитата

Я бы распределила отношения с любовью по трём степеням: Есть люди к ней не способные ( социопаты), есть люди способные в принципе, но боящиеся любить, и есть рискующие.

Не забывай только что в отношениях участвуют двое и не все определяется лишь их способностью к любви как таковой. Она еще должна быть обоюдной, и тут сразу получаем четвертую группу - людей которые сами не могут стать объектом любви.

[Iguana]

55 минут назад, mrllz сказал:

Она еще должна быть обоюдной, и тут сразу получаем четвертую группу - людей которые сами не могут стать объектом любви.

"Не во всех человеческих индивидах существует одинаковая полнота пола, та парность, которая дана в прародителях. По-видимому, существуют непарные существа[831], которые не лишены пола, но не имеют для себя пары, полового дополнения. Для таких «скопцов от чрева матери» пол есть соблазн и скверна, они могут ощутить себя в жизни пола только самцом или самкой, и она есть для них падение. Они знают эротические взлеты, но без прямого посредства другого пола. Это «чин ангельский», не имеющий человеческого пола".

 

(с)Сергей Булгаков. "Пол в человеке"

https://fil.wikireading.ru/h2nBmgp5Ly