Эмпиризм и рационализм

[Anton66689]

Какие жизненные примеры можно привести эмпиризма и рационализма?

[Karanya]

а что такое эмпиризм? 

[Dante]

14 минут назад, Anton66689 сказал:

Какие жизненные примеры можно привести эмпиризма и рационализма?

Первое не отрицает второго. Задача не ясна

[SilverMoonlight]

Эмпиризм - это логическая последовательность, установленная опытным путём. Рационализм - чистое мышление. Но в чём подвох - одно не существует без другого, и взаимно друг друга в себя включает: объективная оценка эмпирического опыта невозможна без рациональной интерпретации (система, в рамках которой размещаются и анализируются данные опыта), а возможности для рационального логического построения не смогли бы возникнуть без накопленного опыта предшественников (мы просто открыли учебник физики, а Ньютон долго размышлял о причинах падения яблока).

[BranWelsh]

15.10.2020 в 10:49, Anton66689 сказал:

Какие жизненные примеры можно привести эмпиризма и рационализма?

 

Эмпиризм - это познание мира через чувственный опыт, рационализм - это познание мира через разумную целесообразность, дедукцию, логичность и причинно-следственность.

Если очень просто: например, вы встретили слона, которого никогда в жизни не видели. Вы видите, что он большой, огромный, но при этом спокойный, при вас он ничего не ест, качает хоботом и вроде как дружелюбно улыбается. Вы делаете вывод, по своим чувственным, визуальным, слуховым и прочим ощущениям что это какое-то очень доброе животное, и возможно даже очень умное, все выводы основаны на ваших чувственных ощущениях от слона. Рационалист будет наблюдать за слоном с иной точки зрения, он дождется посмотреть, что слон ест, куда ходит, как ведет себя с другими слонами, животными, людьми этсетра, и только на основании этого будет делать о нем свои выводы.

 

[игуменн]

15.10.2020 в 07:49, Anton66689 сказал:

Какие жизненные примеры можно привести эмпиризма и рационализма?

 

  Слышал фразу "психология, это ползучий эмпиризм".

[SilverMoonlight]

Ключевое слово "эмпиризм" или "ползучий"?

На эмпиризме базируются все естественнонаучные дисциплины, а психология, будучи неотъемлемой частью медицины - не совсем гуманитарка, в общем-то. Так что да - эмпиризм. Как и химия, биология, биотехнология и т.д..  Ибо как чистый рационализм - он у экономистов: есть формулы - по ним считаем баланс. А там, где изучается природа - всегда есть место новым открытиям и выводам  

[Anton66689]

В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности. Как такая трактовка влияет на развитие общественных наук?

[che0]

15 часов назад, Anton66689 сказал:

В чём суть диалектической трактовки связи необходимости и случайности.

Категории необходимости и случайности -- важнейшие в натурфилософии! И потому интерес к ним закономрен и оправдан. Но из сех трактовок философских понятий "диалектическая" безусловно худшая. И именно в общественных науках разрушительное дествие диалектического подхода наиболее очевидно.

[Anton66689]

51 минуту назад, che0 сказал:

Категории необходимости и случайности -- важнейшие в натурфилософии! И потому интерес к ним закономрен и оправдан. Но из сех трактовок философских понятий "диалектическая" безусловно худшая. И именно в общественных науках разрушительное дествие диалектического подхода наиболее очевидно.

Почему оно наиболее разрушительно?

[che0]

14 минут назад, Anton66689 сказал:

Почему оно наиболее разрушительно?

Потому что мы воочию таблюдаем разрушительный ущерб нанесенный человеческой культуре , вырзившийся в локальных провалах к более примитивному устройству общества, и очевидно имеющих своей причиной попытку пратичесого применения учения, провозглашаюшим диалектику своим ведущим принципом.

[Anton66689]

4 минуты назад, che0 сказал:

Потому что мы воочию таблюдаем разрушительный ущерб нанесенный человеческой культуре , вырзившийся в локальных провалах к более примитивному устройству общества, и очевидно имеющих своей причиной попытку пратичесого применения учения, провозглашаюшим диалектику своим ведущим принципом.

Например? 

[che0]

16 минут назад, Anton66689 сказал:

Например?

Вы давно с Луны упали? Ка там дела у селенитов?

А у нас говно-дела: Российская империя, по уровню экономического развития уверено занимавшая место в топ-5, усилиями сторонников диамата-истмата была разрушена, а её обломки обрушены по организации общественного производства где-то на уровень раннего феодализма, откуда до сих пор не вылезли.

[Anton66689]

41 минуту назад, che0 сказал:

Вы давно с Луны упали? Ка там дела у селенитов?

А у нас говно-дела: Российская империя, по уровню экономического развития уверено занимавшая место в топ-5, усилиями сторонников диамата-истмата была разрушена, а её обломки обрушены по организации общественного производства где-то на уровень раннего феодализма, откуда до сих пор не вылезли.

Странно так говорить, перескакивая через целую эпоху становления, развития и развала СССР. В этот период страна советов не в просто в топ 5 входила, а периодически занимала лидирующую позицию.   

Как трактовка диалектики необходимости и случайности повлияла на развитие общественных наук? 

[che0]

3 часа назад, Anton66689 сказал:

страна советов не в просто в топ 5 входила, а периодически занимала лидирующую позицию.

Да занимала по некоторым показателям -- космос, ядерное оружие... и всё, пожалуй. Но это преимущество, иллюзорное в значительной степени, было достигнуто исключительно за счёт растранжиривания природных ресурсов и человеческого потенциала страны. 

Ради индустриализации было угроблено товарное производмтво с/х продукции, но и индустрия ничего не дала народу и Стране, поскольку не дав окрепнуть, из неё выжимали все соки в пользу военной мощи и маниловских мегапроектов в роде строительства каналов, ГЭС, выращивания кок-сагыза или кукурузы за полярным кругом, и т.п. Всё это результаты отаза от научного знания, и в частности от логики, в пользу аргументации политических решений эмоциональными лозунгами, что, собственно, и составляет суть диалектики. 

[Anime_loli]

15.10.2020 в 17:49, Anton66689 сказал:

Какие жизненные примеры можно привести эмпиризма и рационализма?

 

Рационалисты: 20 основных аксиом. Из них выводят всю евклидову геометрию. Истинность этих факсом очевидна, помыслить по-другому мы не можем. Так может быть у нас есть такие аксиомы из которых можно вывести знание обо всем и о нем мы знаем с раждения ? 

 

Эмперисты: Аксиомы мы знаем не с рождения, а получаем через обобщение своего опыта. Мы знаем что через две точки можно провести только одну прямую из своего прошлого опыта. 

 

 

[SilverMoonlight]

С геометрией вообще тема интересная: ведь если разобраться, евклидова геометрия - это частный случай неевклидовой  Как с равносторонним треугольником на шаре: угол может изменяться от классического 60 - до 90 градусов.

[che0]

13 часов назад, Anime_loli сказал:

20 основных аксиом. Из них выводят всю евклидову геометрию.

Евклидова геометрия, как и прочее Знание, выведена из практического опыта.  Ексиомы -- это результат предельного обобщения этого опыта.  Иочевидны аксиомы толкл тлму, кому приходилось использовать геометрию для решения практических задач: сколько рулонов обоев нужно приобрести для ремонта? Или как подлить земельный участок покойника между наследниками?

 

14 часов назад, Anime_loli сказал:

Аксиомы мы знаем не с рождения, а получаем через обобщение своего опыта

Обычно опытом отмечаются закономерности имеющие ранг теорем. И только стремление свести количество запоминаемого материалак минмуму, приводит к формулировкеможества теорем, как следствий ограниченного количеств аксиом.