Базовое заблуждение левака

[Магомед123456]

Хочу поговорить о таком когнитивном искажении, как базовое заблуждение левака, проявляющееся убеждением, что если у одного экономического агента прибыло, то ,значит у другого убыло.
Например: если левак видит богатого человека,  то он считает что его богатство- это чьи-то отнятые ресурсы.
Или если левак видит богатую страну или общество, он считает, что его богатство возникло в результате разграбления других стран и обществ.
Причина
Тысячи лет собирательства создали в человеческой психике паттерн, что блага можно получить только отнимая у природы или другого человека. Слишком быстрый рост уровня развития, вызванный переходом к созидательной экономике, не дал времени человеческой интуиции перестроится к новому восприятию экономики.
То есть факт неограниченности экономического богатства для людей необразованных  является контринтуитивным.

[Suffle стукач]

Может дело не в интуиции, а в элементарном страхе перед работой, перед унижением. Труд существенно облегчился, это правда, а сознание хочет встать выше остальных в позицию "господина", тогда жизнь как в "раю". Посему отнять у другого - это очень быстрый путь в "рай". 

[cogitation]

Вы чего хотели - поспорить и доказать свою правоту? Если да, значит сами сомневаетесь и не верите в эту байду насчёт ошибочности тысячелетнего опыта. 

1 час назад, Магомед123456 сказал:

факт неограниченности экономического богатства

таковым не является. Из воздуха оно возьмётся, богатство? Нет, из ресурсов, которых скоро не будет. А вот число их потребителей растёт дикими темпами. По-моему, вы, дорогой, обкурились особо хорошей травы.

[Вендель]

2 часа назад, Магомед123456 сказал:

Хочу поговорить о таком когнитивном искажении, как базовое заблуждение левака, проявляющееся убеждением, что если у одного экономического агента прибыло, то ,значит у другого убыло.
Например: если левак видит богатого человека,  то он считает что его богатство- это чьи-то отнятые ресурсы.

 

Это по аналогии с законами термодинамики, о концентрированной энергии. Что если где-то энергии стало больше, значит где-то её стало меньше. Вполне годится для представления моделей экономики. Деньги - как вариант энергии.

2 часа назад, Магомед123456 сказал:

Или если левак видит богатую страну или общество, он считает, что его богатство возникло в результате разграбления других стран и обществ.

 

Так и есть. Например США хорошо нажились на результатах Второй Мировой войны, получили большие рынки сбыта.

[che0]

29 минут назад, cogitation сказал:

Из воздуха оно возьмётся, богатство? Нет, из ресурсов, которых скоро не будет.

Вы просто не понимаете, в чём суть богатства, и почему для его приумножения нужны ресурсы. Что в ресурсе такого, чего нет в том, что ресурсом не является? А может это самое может быть получено из иного источника или создано искусственно? А откуда представление, что ресурсов скоро не будет? Все эти стенания об исчерпании ресурсов имеют чисто психологическую природу и порождены житейским опытом живущих на подачки. Труженик  же, по крайней мере на уровне интуиции, понимает что источником удвлентворения его потребностей является собственный труд. А природные ресурсы, при разумной их эксплуатации -- восстановимы по крайней мере отчасти, или заменимы; ведь это очевидно, если не позволять алармистам запудрить себе мозги.

41 минуту назад, Вендель сказал:

Это по аналогии с законами термодинамики, о концентрированной энергии.

Никаких подобных законов в термодинамике просто нет! А закон сохранения энергии -- фундаментальный закон механики.

[Вендель]

7 минут назад, che0 сказал:

Никаких подобных законов в термодинамике просто нет! А закон сохранения энергии -- фундаментальный закон механики.

 

Я точно не знаю. Но один из законов термодинамики вроде как говорил, что если где-то сильно прибыло энергии, то значит где-то сильно её убыло.

 

"Количество теплоты, полученное системой, идёт на изменение её внутренней энергии и совершение работы против внешних сил

 

Закон сохранения энергии, в частности, утверждает, что не существует вечных двигателей первого рода, то есть невозможны такие процессы, единственным результатом которых было бы производство работы без каких-либо изменений в других телах"

 

Закон сохранения энергии: Термодинамика

[che0]

6 минут назад, Вендель сказал:

Я точно не знаю.

У нас обязательное среднее образование, следовательно знаниями в объёме школьной программы обязан обладать каждый. В действительности таковых ничтожно мало. Но это не оправдывает демонстраций невежества.

[Пепел]

3 часа назад, Магомед123456 сказал:

Хочу поговорить о таком когнитивном искажении, как базовое заблуждение левака, проявляющееся убеждением, что если у одного экономического агента прибыло, то ,значит у другого убыло.

Браво!
Вы смело может подавать на нобелевку.
Теперь каждый будет богатым!! Достаточно только захотеть! Думай и богатей!

[Вендель]

3 минуты назад, che0 сказал:

У нас обязательное среднее образование, следовательно знаниями в объёме школьной программы обязан обладать каждый. В действительности таковых ничтожно мало. Но это не оправдывает демонстраций невежества.

 

Ну вот там в законе сохранения энергии говорится, что:

 

"не существует вечных двигателей первого рода, то есть невозможны такие процессы, единственным результатом которых было бы производство работы без каких-либо изменений в других телах" (с)

 

То есть, надо откуда-то брать.

 

 

[che0]

2 минуты назад, Пепел сказал:

Теперь каждый будет богатым!! Достаточно только захотеть! Думай и богатей!

Спокойно товарисчи! Не создавайте очередь за богатством!

Здесь --это только для тех, кто способен думать.

Остальным в оседнем отделе...

[Вендель]

8 минут назад, che0 сказал:

В действительности таковых ничтожно мало. Но это не оправдывает демонстраций невежества.

 

Ты сказал что:

31 минуту назад, che0 сказал:

Никаких подобных законов в термодинамике просто нет!

 

Потом подняли, что конкретно в том законе, и оказалось, что есть законы о концентрированной энергии. Именно в разделе термодинамики. "О концентрированной энергии" - это упрощённое пояснение. Все же вроде как понимают, что такое концентрирование...

[cogitation]

16 минут назад, che0 сказал:

В действительности таковых ничтожно мало.

И вы, разумеется, из числа этих счастливчиков. Мама в детстве не учила, что хвастунов и зазнаек никто не любит?

 

38 минут назад, che0 сказал:

Вы просто не понимаете, в чём суть богатства,

Вы ничем пока не обнаружили это понимание. Видимо, ввиду его отсутствия, не считать же таковым туманные вопросы типа "Что в ресурсе такого, чего нет в том, что ресурсом не является? А может это самое может быть получено из иного источника или создано искусственно?" Вы хотите, чтобы кто-то ответил вам на эти вопросы? Так сформулируйте их внятно. А то одна словесная труха. "Это самое..." Новый термин... 

12 минут назад, Пепел сказал:

Думай и богатей!

Точно, за счёт окружающих. А чтоб те не воняли, графики им в нос, а если не подействует, ярлык левака и послать к чёрту.

[Вендель]

8 минут назад, Пепел сказал:

Теперь каждый будет богатым!! Достаточно только захотеть! Думай и богатей!

 

Это те, которые владеют большими деньгами, ведут такую дезинформационную игру, чтобы иметь возможность продолжать получать энергию. Например, посредством психологов могут внушать, что вам никогда не стать богатыми, если вы ненавидите богатых. То есть, надо правильно думать.

 

А всё потому, что система постоянно стремится к равновесию (отнять у богатых и раздать бедным).

[Пепел]

3 часа назад, Магомед123456 сказал:

если левак видит богатого человека,  то он считает что его богатство- это чьи-то отнятые ресурсы.

Т.е. капиталист получает доход не из неоплаченного труда рабочего, а из воздуха?

3 часа назад, Магомед123456 сказал:

если левак видит богатую страну или общество, он считает, что его богатство возникло в результате разграбления других стран и обществ.

Т.е. Ост-индская компания развозила туземцам пряники?
Золотого треугольника, чайных клиперов и опиумных войн не было?
Бельгийцы детям в Конго руки отрезали ради прикола?

Нацисты не вывозили рабочую силу из оккупируемых стран для увеличения доходов концернов Сименс, Круп, Фарбен и др?
Рост количества рабов в современном мире-это дань традициям?

[Вендель]

5 минут назад, cogitation сказал:

И вы, разумеется из числа этих счастливчиков.

 

Уже разоблачили его уровень компетенции в вопросах термодинамики.

1 минуту назад, Пепел сказал:

Т.е. Ост-индская компания развозила туземцам пряники?
Золотого треугольника, чайных клиперов и опиумных войн не было?
Бельгийцы детям в Конго руки отрезали ради прикола?

Нацисты не вывозили рабочую силу из оккупируемых стран для увеличения доходов концернов Сименс, Круп, Фарбен и др?
Рост количества рабов в современном мире-это дань традициям?

 

Да всё! Пиз...ц теории Магомеда123456.  И теориям cheO тоже.

[cogitation]

"История России - борьба невежества с несправедливостью" М М Жванецкий

10 минут назад, Вендель сказал:

Уже разоблачили его уровень компетенции в вопросах термодинамики

Слишком сложно и путано разоблачили. Всё проще.)

[Anime_loli]

2 часа назад, cogitation сказал:

таковым не является. Из воздуха оно возьмётся, богатство? Нет, из ресурсов, которых скоро не будет. А вот число их потребителей растёт дикими темпами. По-моему, вы, дорогой, обкурились особо хорошей травы.

Из возобновляемых ресурсов.

[che0]

1 час назад, cogitation сказал:

Вы хотите, чтобы кто-то ответил вам на эти вопросы?

Вопросы адресованы конкретно Вам, но вы оказались неспособны дать тот общеизвестный ответ, что общественное богатство создаётся трудом. Не этому ли вас учили ваши кумиры? Но даже из их убогого учения вы оказались неспособны извлечь хоть что-нибудь, кроме сакраментального "Грабь награбленное!"

14 минут назад, Anime_loli сказал:

Из возобновляемых ресурсов

В неживой природе таковых просто не сущствует. 

[Anime_loli]

20 минут назад, che0 сказал:

общественное богатство создаётся трудом

Если у меня нет хлопка, сколько мне надо трудится чтобы получилась одежда?

[che0]

3 минуты назад, Anime_loli сказал:

Если у меня нет хлопка, сколько мне надо трудится чтобы получилась одежда?

Примерно столько же, сколько и при наличии хлопка, просто использовать иное сырьё: лён, коноплю, шерсть, шёлк.....

[Anime_loli]

Только что, che0 сказал:

Примерно столько же, сколько и при наличии хлопка, просто использовать иное сырьё: лён, коноплю, шерсть, шёлк.....

ну я намекал, что без ресурсов нельзя сделать другие ресурсы.

вы сказали что они не восстанавливаются. 

а если нет ресурсов используются другие ресурсы

а ресурсов ограниченно

а потребности людей только растут

поэтому с этой логикой они когда то закончатся

 

тейк cogitatio был, что они скоро закончатся

Вы сказали что нет не скоро, если одни источники уйдут другие появятся

но сам труд не производит ресурсы, он изменяет форму ресурсов..

[Вендель]

52 минуты назад, Anime_loli сказал:

Из возобновляемых ресурсов.

 

Это что? Это не относится к законам сохранения энергии.

 

40 минут назад, che0 сказал:

Но даже из их убогого учения вы оказались неспособны извлечь хоть что-нибудь, кроме сакраментального "Грабь награбленное!"

 

То есть, бери из источника концентрированной энергии.