Отыгрываюсь на других

[Зина11]

21 час назад, Sasha Weiss сказал:

Какие вещи для Вас являются нейтральными?

 

 

Например, вопросы религии

или мне тетя говорит, что замуж надо выходить до 25, а потом девушка стновится старой девой.

Я не согласна абсолютно, замуж надо выходить по любви будь то в 20 или в 40

Т е для меня в разговоре с ней это нейтрально, пусть считает как ей хочется, она при своем, а я при своем мнении

21 час назад, Sasha Weiss сказал:

 

Такая реакция будет при обсуждении не нейтральных , а значимых вопросов ? 
Вы останетесь правы с своих взгляда? 
А как это продемонстрируете им ? Не испортить ли это с ними отношения ? 

Так может быть не всегда, потому что бывает иногда и такое когда я в чем-то думаю, что знаю как поступить, а послушав сведущего человека могу изменить свое мнение или поступить чуть иначе взяв во внимание доводы др человека 

 

Я лет 10 назад работала в одной хорошей фирме, хорошей по части зп, но работа выматывала. В итоге решила уволиться, родители (мнение которых доя меня важно, т к я ждала поддержки от них) были категорически против, мол где я еще найду такую работу, но т к это касалось меня я просто сказала им - я увольняюсь. как еще демонстрировать? Просто говорю как есть. 

Не испортит ли отношения? Ну, они, конечно, были недовольны моим решением, но я ж не ради них там работаю, а рали себя. Зачем мне думать о чувствах других если в первую очередь важны мои. Тяжело то было мне на работе ,а не им.

и ничего, пообижались и забыли, а зато я сейчас живу и работаю в свое удовольствие, а не в чье то

 

[Sasha Weiss]

14.12.2020 в 16:34, Зина11 сказал:

Т е для меня в разговоре с ней это нейтрально, пусть считает как ей хочется, она при своем, а я при своем мнении

Правильно ли можно интерпретировать ,что нейтрально не имеет эмоционального восприятия в теме.  Для другого человека это тема могла бы вызывать реакцию злости или обиды ,но Вам она не включает эмоций?

 

14.12.2020 в 16:34, Зина11 сказал:

Зачем мне думать о чувствах других если в первую очередь важны мои. Тяжело то было мне на работе ,а не им.

Что для Вас реально важно ? Чувства других по отношению к Вам или мысли других о Вас ?

 

[Зина11]

1 час назад, Sasha Weiss сказал:

Правильно ли можно интерпретировать ,что нейтрально не имеет эмоционального восприятия в теме.  Для другого человека это тема могла бы вызывать реакцию злости или обиды ,но Вам она не включает эмоций?

 

Думаю да, эмоций там меньше, лишь здравое рассуждение. 

Однако когда мы обсуждали про приемлемый возраст эмоции присутствовали - мне жаль когда девушек заставляют рано выходить замуж не спрашивая их желаний, бывает обидно за подруг, знакомых, которые ввшли замуж потому что дома им постоянно тыкали, сто они аот вот станут старыми девами, это плохо т к некоторые молоденькие девушки из-за этого думают, что выйти замуж это самая главная цель жизни. 

Но что толку доказывать это старикам, у них (некоторых) иной склад ума.  Раньше я спорила с этим, а сейчас нет. Каждые сам должен принимать решение и если я начну навязывать свою точку зрения в некотороц степени я буду мешать человеку получать опвт жизненный плохой он или хороший

1 час назад, Sasha Weiss сказал:

 

 

Что для Вас реально важно ? Чувства других по отношению к Вам или мысли других о Вас ?

 

Интересный вопрос. 

Заставляет задуматься. Мне кажется чувства, по крайней мере сейчас это так. Чувства это что-то большее, их не скрыть. Они все равно интуитивно считываются - даже взгляд, наклон головы, тон в голосе. Если мы об этом. Да и в целом если человек испытывает чувство радости при встрече со мной, то даже если он об этом не скажет я это буду ощущать. 

А мысли...зачем копаться в чужих мыслях? Если человек будет думать, что я дура набитая его право. Мы ведь иногда даже в отношении и с близкими бывает в моменты ссор думаем нехорошие мысли, например, как надоела мне мама или какой вредина мой сосед и т д. Т е некоторые мысли бывают мимолетны.

А в целом я стараюсь окружать себя людьми, которым комфортно со мной и мне с ними. Если чувствую негатив от кого-то стараюсь выяснить либо могу сократить общение. 

[Sasha Weiss]

16.12.2020 в 19:54, Зина11 сказал:

Каждые сам должен принимать решение и если я начну навязывать свою точку зрения в некотороц степени я буду мешать человеку получать опвт жизненный плохой он или хороший

Можно из этого сказать ,что нет опыта плохого или хорошего ? Если у каждого он свой собственный ,а остальное лишь личные интерпритации. Тогда каждый имеет право на свой опыт и на такой как у него был в прошлом и на такой как он выбрал на буудщее себе.

 

 Тогда получается ,что опыт тёти не имеет права на существование ? Или Вам доставляет неприятные ощущения то ,что она его как бы демонстирует или активно рекламирует ,что вызывает ощущение навязчивости . Если она переживала опыт того ,что вещи нужно хранить и не избавляться от них годами и это ей доставляло положительные эмоции ,то возможно что её опыт хороший . Она бы его не предлагала ,если бы считала плохим или нерабочим . В каком то смысле она заботится о Вас , пытаясь свой " положительный" опыт передать Вам . Вы же получая такую информации испытываете негативные эмоции ,что говорит о том, что  Вы имели в жизни прямо противоположный опыт ,который Вас расстроил или огорчил . Но связан он с вещами ,как и тётин и с тем ,что с ними нужно расставаться . Вы приняли решение этот опыт из своей жизни убрать ,но именно таким образом ,что бы он перестал Вам доставлять дискомфорт . Если у Вас однажды в детстве попросили вещь и Вы отдали её ,хотя и не хотели ,но подчинились этому ,так как это было логично ,то Ваш ум зафиксировал ,что это было правильное решение ,в отличии от чувств,которые Вы переживали  тогда . Таким образом потеря вещей непроизольно представляет угрозу вашей целостности ,а точнее расхождению между мыслями и чувствами   между собой . Видя зажатость тёти на вещах , Вы непроизвольно себя ставите на её место в какой либо аналогичной ситуаци расставания с вещами , любимыми . И ум говорит ,что это правильно ,однако никаких позитивных эмоций это вызвать не может ,а наоборот вызывает реакцию агрессии ,защиты. Вы пытаетесь защитить не тётю ,но её вещи ,которые у Вас отбирают в этот момент ,когда Вы ассоциируете себя с ней или непроизвольно попадаете в детское состояние расставания с вещами . В итоге Вы на стороне вещей ,а точнее их неприкосновенности и как раз таки того ,что бы тётя их не трогала . Она попадает в совершенно противоположную сторону и хочет от них освободиться ,делая всё наоборот . Вы друг другу помогаете пережить расставание ,компенсируя чувства друг к другу.  Она в этот момет тоже маленькая ,только в иной позиции. Она в позиции того ,кто забирает у другого силой вещи ,игрушки к примеры. Но в реальности своей она это не понимает ,поэтому получает удовольствие от тогог ,что оставляет всё при себе и не делится. Не делится означает и не брать в замен . Если не давать своё ,то не придётся отбирать у других  что бы компенсировать . Так размышляет ребёнок. Механизмы потом всю жизнь так работают .

 

Говоря Вам свою позицию ,она пытается непроизвольно её поменять на другую. Она ощущает ,что у вас есть опыт владения ситуацией ,но не может его перенять . Если бы она была маленькой ,видела что может быть иначе и приняла бы другое решение ,то имела бы такой опыт . Вы риняли решение отдать  и пытаетесь ей свой опыт передать ,показывая что отдавать лучше ,чем брать . Тем самым Вы в детсве  получили желаемое и этот опыт закрепился на всю жизнь . Вы отдали и получили новое взамен ,Вы были рады и этот опыт интегрировался. Но она не отдала игрушки и осталась при своих и этот опыт тоже закрепился как правильный . Так как она осталась довольна от своего выбора тогда и лучшего её никто не предложил взамен старых игрушек . Она склонна ожидать предложения, а потом идти на обмен . Вы склонны идти на обмен не ожидая предложения.  Вы рискуете и получаете хорошее . Она не рискует и получает хорошее.  Если она начинает рисковать и отказываться от вещей в слепую, то она всегда проигрывает . Так ей подсказывает её жизненный опыт . И это неоднократно уже подтверждалсь на практике . Она предпочтает не рисковать . Она свои силы видит в сохранее старого , как того что с годами набирает ценность . Как раритет , как антиквариат ,который с годами становится ценнее. А ценность старины в том ,что она много лет служит человеку и хорошо себя зарекомендовала в действии. Это как старые знания ,как древние обычаи и традиции. Всегда есть место новому ,но старое никуда не ходит, оно существует рядом с новым . Это как новые дома суперсовременые рядом с кварталом в городе ,где старые дома и старая архитектура . Как бы всё имеет ценность и важность и сносить старое ради нового тоже не нужно .  Не всегда риск бывает оправдан ,иногда нужно и воздержаться.  Есть такие вещи ,которые важны как память ,которые несут воспоминания ,которые укрепляют связи с собой .

16.12.2020 в 19:54, Зина11 сказал:

Если чувствую негатив от кого-то стараюсь выяснить либо могу сократить общение. 

 Негатив это несоответсвие с Вами или схожесть ,которая в данный момент не имеет смысла или не придаётся значение ей?

[Зина11]

18.12.2020 в 01:41, Sasha Weiss сказал:

Можно из этого сказать ,что нет опыта плохого или хорошего ? Если у каждого он свой собственный ,а остальное лишь личные интерпритации. Тогда каждый имеет право на свой опыт и на такой как у него был в прошлом и на такой как он выбрал на буудщее себе.

 

 

 

здравствуйте, в принципе думаю да

есть просто опыт и каждый принимает его положительным или отриц-м исходя из своего миропонимания

 

Да, каждый имеет право на свой опыт с поправкой не навязывать его другим.

хотя тут тоже палка о двух концах.

Я в целом придерживаюсь позиции не раздавать непрошенных советов, не навязывать свой ценный опыт. Однако считаю и верным то, что каждый имеет право говорить что он хочет, делать что он хочет. Т е тут у меня немного нестыковка.

Т е тетя имеет право хоть сто лет хранить все барахло, и она может считать это супер ценным навыком, который можно передать детям и если она хочет передать этот опвт нам, то, конечно, она имеет право нам говорить об этом столько, сколько раз она это хочет. 

Так же как и я - захочу использую ее опвт,а нет, то и не буду. И вот она мне говорит 1 раз - не выкидывай вещи, пригодятся. Я отвечаю - нет, вещь старая, я ее выкину и делаю хто. Проходит время и она снова говорит об этом, я в ответ говорю, что поступлю как мне комфортно. И получается она снова и снова говорит об этом, а это уже вторжение и навязывание, вот тут уже у меня начинается раздражение от навязывания, от того, что одно и то же приходится повторять и повторять 

18.12.2020 в 01:41, Sasha Weiss сказал:

 

 

 Тогда получается ,что опыт тёти не имеет права на существование ? Или Вам доставляет неприятные ощущения то ,что она его как бы демонстирует или активно рекламирует ,что вызывает ощущение навязчивости . Если она переживала опыт того ,что вещи нужно хранить и не избавляться от них годами и это ей доставляло положительные эмоции ,то возможно что её опыт хороший . Она бы его не предлагала ,если бы считала плохим или нерабочим . В каком то смысле она заботится о Вас , пытаясь свой " положительный" опыт передать Вам . Вы же получая такую информации испытываете негативные эмоции ,что говорит о том, что  Вы имели в жизни прямо противоположный опыт ,который Вас расстроил или огорчил . Но связан он с вещами ,как и тётин и с тем ,что с ними нужно расставаться . Вы приняли решение этот опыт из своей жизни убрать ,но именно таким образом ,что бы он перестал Вам доставлять дискомфорт . Если у Вас однажды в детстве попросили вещь и Вы отдали её ,хотя и не хотели ,но подчинились этому ,так как это было логично ,то Ваш ум зафиксировал ,что это было правильное решение ,в отличии от чувств,которые Вы переживали  тогда . Таким образом потеря вещей непроизольно представляет угрозу вашей целостности ,а точнее расхождению между мыслями и чувствами   между собой . Видя зажатость тёти на вещах , Вы непроизвольно себя ставите на её место в какой либо аналогичной ситуаци расставания с вещами , любимыми . И ум говорит ,что это правильно ,однако никаких позитивных эмоций это вызвать не может ,а наоборот вызывает реакцию агрессии ,защиты. Вы пытаетесь защитить не тётю ,но её вещи ,которые у Вас отбирают в этот момент ,когда Вы ассоциируете себя с ней или непроизвольно попадаете в детское состояние расставания с вещами . В итоге Вы на стороне вещей ,а точнее их неприкосновенности и как раз таки того ,что бы тётя их не трогала . Она попадает в совершенно противоположную сторону и хочет от них освободиться ,делая всё наоборот . Вы друг другу помогаете пережить расставание ,компенсируя чувства друг к другу.  Она в этот момет тоже маленькая ,только в иной позиции. Она в позиции того ,кто забирает у другого силой вещи ,игрушки к примеры. Но в реальности своей она это не понимает ,поэтому получает удовольствие от тогог ,что оставляет всё при себе и не делится. Не делится означает и не брать в замен . Если не давать своё ,то не придётся отбирать у других  что бы компенсировать . Так размышляет ребёнок. Механизмы потом всю жизнь так работают .

 

 

Мне в целом неприятно само навязывание. 

Был случай когда таксист в поездке навязывал мне и подруге религию, что нужно молиться, читать соотв. литературу и т д. Не очень приятно было. Делать что-то не по собственному желанию, а ради галочки или кому-то в угоду.

 

Не совсем понятно. Мне нужно понять, что на самом деле мне жалко с некоторыми вещами расстаться?

Не знаю, я как-то спокойно в целом отношусь к вещам. Если мне жалко выкинуть что-то, например, платье, то я оставлю его. Могу через некоторое время снова начать его носить, бывает передапю его сестре, у нас вкусы похожи и мы иногда . меняемся вещами или дарим то, что не носим.

 

 

18.12.2020 в 01:41, Sasha Weiss сказал:

 

 

18.12.2020 в 01:41, Sasha Weiss сказал:

 Негатив это несоответсвие с Вами или схожесть ,которая в данный момент не имеет смысла или не придаётся значение ей?

Негатив - если человек грубо ведёт себя по отношению ко мне.

Пренебрегает отношениями.

 

[Sasha Weiss]

28.12.2020 в 19:17, Зина11 сказал:

Мне в целом неприятно само навязывание. 

Был случай когда таксист в поездке навязывал мне и подруге религию, что нужно молиться, читать соотв. литературу и т д. Не очень приятно было. Делать что-то не по собственному желанию, а ради галочки или кому-то в угоду.

Навязывание можно воспринять таковым ,если человек много раз одно и тоже говорит , что он настойчивый в каком- то смысле и не обращает внимание на нежелание человека слушать или слышать эту информацию . Ведь если она принимается с удовольствием, то навязывания нет , а есть принятие к сведению и всё , обработка информации или внимательное улавливание мыслей другого . Удовольствие  как сигнал того , что можно принимать советы другого человека в жизни и использовать их в действии , удовольствие от прослушивания информации о жизни другого человека или его суждениях о жизни других , что тоже опыт его мыслей. Удовольствие возникает когда мысли включаются или идёт размышления на тему и они позитивные и имеют позитивный смысл . Смысл подачи информации в том , что мысли другого человека настраиваются на удовольствие о своих размышлений на эту тему . 
 

Если человек на то , что ему сказали , задумавшись , получил положительный информативный опыт , то информация доставляет удовольствие и она принимается . Если он задумался и пришёл к выводу , что это хорошо , то его мозг реагирует позитивно . Хорошо приходит из того , что может произойти иного в жизни . Новый опыт передаётся к сведению для обогащения опытом . «Представить» себе положительный итог и получить от этого удовольствие ,может стать принятием этого опыта как нового и полезного . И не факт , что все старые вещи останутся тогда дома , но кое что возможно не захочется вдруг выбрасывать и это станет полезным и приятным вдруг , новым ощущением .

 

 Постоянные повторы информации происходят тогда , когда не может другой эту информацию принять . Это грубый пример , но он бессознательный . Если человек заикается , он повторят много раз одно и тоже другому человеку и это не просто так , с точки зрения подсознания . Он несёт ту информацию , что другой не улавливает как позитив , а это ему очень необходимо как опыт , но опыт упорно не берётся к сведению . К тому , кто заикается внимание выше и опыт принимается против воли , приходится  слушать внимательно другого , включаться в его информацию и улавливать её смысл . 
 

Мы не перенимаем опыт буквально ,прямо в том виде , что он подаётся , мы пропускаем его через свои фильтры восприятия и принимаем его по своему усмотрению , но практически всегда принимаем , даже через раздражение и злость ,бывает это  делается потом , через неприятные эмоции. 
 

Любая информация достойна внимания , а как её использовать решает наш мозг по своему , но она нам нужна из мира и социума как данность , как информация о жизни в целом в этом мире и о его возможных линиях разрешения обстоятельств . 
 

Вот эти повторы человеку от одного к другому , передача одних знаний другому , в виде навязывания или многократного повторения , как реклама по телевизору . Смотреть её не хочется , но в память врезается . Когда покупать данный продукт вообще нет желания , она раздражает , она вызывает негативные ощущения в теле и расстройства нервных окончаний , нервозность в целом . Всё потому , что информация не принимается человеком сознательно , так как одно то , что это реклама , уже выдаёт отторжение в психике и смотреть это бесконечно долго не хочется . Потом это начинает раздражать , вызывая реакции или подавляя их внутри . Человек хочет не замечать рекламу , но её достаточно услышать и сделать просто по своему , один раз внимательно послушав , как учителя в школе . Тогда всё внутри психики найдёт себе применение и выйдет в реальности не буквально как рекламируют , а другим образом , приносящим удовольствие . Нужно просто включится и внимательно послушать один раз , осознанно всё услышать и провести через свой информативный поток мыслей , выдать свой итоговый вывод и всё , больше это не раздражает и даже не обращается внимания на это больше , как нечто полезное начнёт восприниматься. 

28.12.2020 в 19:17, Зина11 сказал:

Не совсем понятно. Мне нужно понять, что на самом деле мне жалко с некоторыми вещами расстаться?

Скорее то , что некоторые вещи достойны того , что бы с ними не хотелось расставаться , но скорее всего расставание происходит по каким либо причинами . Вы больше прощаетесь , чем того требует обстановка , кое что можно сохранить при себе пока что , оставить на память . 

 

28.12.2020 в 19:17, Зина11 сказал:

Негатив - если человек грубо ведёт себя по отношению ко мне.

Пренебрегает отношениями.

Соответсвенно пренебрегать Вами это негатив или это плохой поступок в принципе , аморальный или бессовестный , недостойный внимания в принципе , то на что не обращается в итоге внимание . Грубость то же самое выходит , вы её в себе и других упускаете из виду и не придаёте ей должного внимания , что значит быть на стороне злости в том числе . 
Если состояние считывается негативом , то управление его в нашей жизни без воли человека происходит . Нам грубят -мы грубим ( не фиксируем).  Нами пренебрегают - мы пренебрегаем ( не фиксируем) . 
Возможность принять информацию к сведению даёт фиксацию на ней , а затем и возможность её менять на своё усмотрение и по своему выдавать потом , возможность появляется сделать по другому , не так как было до того , как она не воспринималась и отторгалась личностью , как нечто негативное и инородное . 

[Зина11]

30.12.2020 в 03:17, Sasha Weiss сказал:

Навязывание можно воспринять таковым ,если человек много раз одно и тоже говорит , что он настойчивый в каком- то смысле и не обращает внимание на нежелание человека слушать или слышать эту информацию . Ведь если она принимается с удовольствием, то навязывания нет , а есть принятие к сведению и всё , обработка информации или внимательное улавливание мыслей другого .

Здравствуйте, вот об этом и идет речь, я наверное не смогла обяснить. Она как раз повторяет одно и то же несколько рпз.

Один раз за полчаса она мне раз 10 сказала пока шли по улице чтобы я надела перчатки (я посчитала прям сколько ж раз она готова как попугай надоедатт одним и тем же), пока дошли до дома 10р сказала Одень перчатки, я уже на 3й запарилась ей обяснять, что я НЕ хочу носить перчатки.

И так во многих вещах, это не просто поделиться каким-то событиями, опытом и т д, а бесконечное повторение одного и того же 

30.12.2020 в 03:17, Sasha Weiss сказал:

 

 

Соответсвенно пренебрегать Вами это негатив или это плохой поступок в принципе , аморальный или бессовестный , недостойный внимания в принципе , то на что не обращается в итоге внимание . Грубость то же самое выходит , вы её в себе и других упускаете из виду и не придаёте ей должного внимания , что значит быть на стороне злости в том числе . 
Если состояние считывается негативом , то управление его в нашей жизни без воли человека происходит . Нам грубят -мы грубим ( не фиксируем).  Нами пренебрегают - мы пренебрегаем ( не фиксируем) . 
Возможность принять информацию к сведению даёт фиксацию на ней , а затем и возможность её менять на своё усмотрение и по своему выдавать потом , возможность появляется сделать по другому , не так как было до того , как она не воспринималась и отторгалась личностью , как нечто негативное и инородное . 

тут я не совсем поняла про грубость - во мне получается есть грубость, которую я в себе не замечаю и во мне присутствует злость?

 

[Sasha Weiss]

31.12.2020 в 12:32, Зина11 сказал:

тут я не совсем поняла про грубость - во мне получается есть грубость, которую я в себе не замечаю и во мне присутствует злость?

 

В некоторых вещах мы отслеживаем свои действия и поступки.  Если Вы вот этот вопрос себе зададите .то какой будет ответ? Есть в Вас злость и грубость в принципе ?

 

 

31.12.2020 в 12:32, Зина11 сказал:

И так во многих вещах, это не просто поделиться каким-то событиями, опытом и т д, а бесконечное повторение одного и того же 

Любой паттерн повторяется ровно столько ,сколько есть не видение своих рекций в нём и не отслеживание свои чувств и состояний в теле именно в процессе этого повторения. Если остановиться и поменять реакцию именно в процессе или динамике ,то весь ход реакции может быть другим.

Должна быть готовность остановиться ,перевести фокус внимания на себя именно в моменте повтора информации,даже если она вызывает раздражение или нежелание её осознавать в этом моменте. Именно вовлечённость в эту информацию может изменить дальнейшую динамику. Нужно признать .что видеть или слышать какие либо вещи в себе Вы не имеете желания. Потом ,когда наступит такой момент ,что Вам повторяют одно и тоже ,нужно не вникать винформацию буквально ,а остановить поток своих других мыслей и уделить внимание своему состоянию вданный момент . Что я чувствую? Что у меня в теле ,какие ощущения сейчас происходят на физике ,посмотреть внутрь себя самой. Там будет уже сам ответ на вопрос . И тогда Вы глянете на всё иначе ,так как измениться само состояние и динамика процесса тоже будет другая . Больше не будет одна "волна" перебивать другую и будет остановка и ясное слышание ,когда каждый вдруг улавливает ,что он слышит и его слышат тоже.

[Зина11]

04.01.2021 в 00:42, Sasha Weiss сказал:

В некоторых вещах мы отслеживаем свои действия и поступки.  Если Вы вот этот вопрос себе зададите .то какой будет ответ? Есть в Вас злость и грубость в принципе ?

 

 

 

Здравствуйте, в принципе да. Злость это же про эмоции? А они во мне все есть.

Грубость, ну если скажу нет, то совру) есть 

04.01.2021 в 00:42, Sasha Weiss сказал:

 

 

Любой паттерн повторяется ровно столько ,сколько есть не видение своих рекций в нём и не отслеживание свои чувств и состояний в теле именно в процессе этого повторения. Если остановиться и поменять реакцию именно в процессе или динамике ,то весь ход реакции может быть другим.

Должна быть готовность остановиться ,перевести фокус внимания на себя именно в моменте повтора информации,даже если она вызывает раздражение или нежелание её осознавать в этом моменте. Именно вовлечённость в эту информацию может изменить дальнейшую динамику. Нужно признать .что видеть или слышать какие либо вещи в себе Вы не имеете желания. Потом ,когда наступит такой момент ,что Вам повторяют одно и тоже ,нужно не вникать винформацию буквально ,а остановить поток своих других мыслей и уделить внимание своему состоянию вданный момент . Что я чувствую? Что у меня в теле ,какие ощущения сейчас происходят на физике ,посмотреть внутрь себя самой. Там будет уже сам ответ на вопрос . И тогда Вы глянете на всё иначе ,так как измениться само состояние и динамика процесса тоже будет другая . Больше не будет одна "волна" перебивать другую и будет остановка и ясное слышание ,когда каждый вдруг улавливает ,что он слышит и его слышат тоже.

очень интересно, да я и ранее подозоевала, что моё раздражение это мои какие-то заглушеннве внутренние проблемы/комплексы и т п

 

получается когда человек будет снова заводить свою старую тему, то мне надо не ее слушать, а себя, свои мысли да? если смотреть в себя, то первое внутри появляется раздражение- типа опять завела шарманку свою, но получается я пока дальше не вижу что за раздражением? 

[Sasha Weiss]

14 часов назад, Зина11 сказал:

Злость это же про эмоции?

Да)

 

14 часов назад, Зина11 сказал:

получается когда человек будет снова заводить свою старую тему, то мне надо не ее слушать, а себя, свои мысли да?

Где то так . Остановиться и прислушаться к своим мыслям .чувствам .состояниям в этот момент.

 

14 часов назад, Зина11 сказал:

что за раздражением? 

Представьте это раздражение в виде образа и опишите его .

А так же себя отдель ,как если бы вы были в одном пространстве . Где вы относительно этого раздражения ? Смотрите ли на него? Какое отношение у вас к нему ? Какие чувства возникают в теле и какие состояния в этот момент ?

[Зина11]

10.01.2021 в 15:23, Sasha Weiss сказал:

 

 

Представьте это раздражение в виде образа и опишите его .

А так же себя отдель ,как если бы вы были в одном пространстве . Где вы относительно этого раздражения ? Смотрите ли на него? Какое отношение у вас к нему ? Какие чувства возникают в теле и какие состояния в этот момент ?

здравствуйте 

в виде образа человека мне раздражение плохо представляется  , максимум образ самого человека, кто раздражает (или я не так поняла)...

 

в голове, в районе висков как будто сжатие, как при головных болях

у меня часто бывает болит голова либо виски либо в районе затылка, так вот раздражение как стискивание в районе висков

 

если представить в пространстве, то раздражение прямо передо мной, смотрю на него прямо, возможно сверлю взглядом, отношение презрительное, обесценивание есть, раздражение, негатив, злость

а бывает наоборот когда раздражает не хочу даже слушать, не смотрю на него, делаю вид, что это пустое место, не стоит и внимания и мне не интересно

 

[Sasha Weiss]

Раздражение подходит ближе и садиться на колени , у него нет сил слушать или отрицать , спорить , оно выглядит очень устало и нерешительно , как если бы не знало что именно нужно предпринимать .

 

у него обида и гнев , но они не в сторону Вашей фигуры , они направлены в пол , раздражение выдыхает гнев и становиться на ноги после этого , оно отворачивается и смотрит в другую сторону , смотрит и лишь косвенно ощущает ваше присутствие с ним в одной комнате или в одном пространстве , оно в своём отношении к этому миру , которое не похоже на то , что обычно в атмосфере доверия рассказывается, чем делятся . Оно скрытно и насторожено , мир для него закрыт изнутри и лишь в окно оно рассматривает этот мир и изучает его со своим личным взглядом . 
 

 

Раздражение не пытается контактировать или выходить на связь . Оно настроено решительно оставить это пространство и уйти , мешает это сделать неизвестность перед новым и тем что за пределами пространства .

 

Что в Вас за чувства сейчас к нему ?

Какие ощущения в теле ? 
Какие есть импульсы к действиям или их отсутсвие ? 
Куда направлен Ваш взгляд , на раздражение или на другое что либо в пространстве? 
 

[Зина11]

12 часов назад, Sasha Weiss сказал:

Раздражение подходит ближе и садиться на колени , у него нет сил слушать или отрицать , спорить , оно выглядит очень устало и нерешительно , как если бы не знало что именно нужно предпринимать .

 

у него обида и гнев , но они не в сторону Вашей фигуры , они направлены в пол , раздражение выдыхает гнев и становиться на ноги после этого , оно отворачивается и смотрит в другую сторону , смотрит и лишь косвенно ощущает ваше присутствие с ним в одной комнате или в одном пространстве , оно в своём отношении к этому миру , которое не похоже на то , что обычно в атмосфере доверия рассказывается, чем делятся . Оно скрытно и насторожено , мир для него закрыт изнутри и лишь в окно оно рассматривает этот мир и изучает его со своим личным взглядом . 
 

 

Раздражение не пытается контактировать или выходить на связь . Оно настроено решительно оставить это пространство и уйти , мешает это сделать неизвестность перед новым и тем что за пределами пространства .

 

Что в Вас за чувства сейчас к нему ?

Какие ощущения в теле ? 
Какие есть импульсы к действиям или их отсутсвие ? 
Куда направлен Ваш взгляд , на раздражение или на другое что либо в пространстве? 
 

тяжеловато дается немного это представление... но начну ответ с последнего вопроса,  ответ на него пришел первым - мой взгляд направлен на меня, скажем так на свои дела как если бы я в этот момент что-то делала, я сама по себе.  По отношению к раздражению - мне нет до него дела если он сам по себе пусть даже в одном пространстве со мной, нет желания с ним контактировать ни словесно, ни физически  и т д.  В теле есть немного настороженность, раз в пространстве со мной есть что-то, что мне неприятно.  Я все равно ощущаю присутствие в пространстве кого-то или чего-то еще кроме себя. Буду держать в поле зрения пока не исчезнет. 

про чувства...желание чтобы оно исчезло как можно скорее, в определённой степени безразличие к нему, немного есть спокойствие от осознания, что оно хочет уйти, как-то так.

 

 

[Sasha Weiss]

В основе этого метода Психодрама

9 часов назад, Зина11 сказал:

немного это представление.

https://psyera.ru/2432/metod-psihodramy

 

 

 

В этом пространстве есть ещё одна фигура. Раздражение имеет к ней отношение . Их связь даже прочнее связи относительно Вашей фигуры. Раздражение не относится прямо к той фигуре ,но фактически они имеют точки пересечения между собой. Фигура берёт раздражение и подводит к одной из границ этого пространства ,там есть выход из него,однако он не простой. Там много замков и печатей и сильная металлическая дверь,ключей же нет у этих двух фигур и они не знают где их отыскать . На Вас надежда у второй фигуры ,она предполагает такое ,что Вы можете им посодействовать и смотрит на ,какие есть возможно инструменты в пространстве ,а так и у вас в том числе . Сейчас они стоят от вас на безопасном растоянии и между вами достаточны свободы для перемещения и действий по отношению друг к другу.

 

Оставите ли вы им возможность решать свои проблемы самим ?

Будет ли вас беспокоить их дальнейшая деятельность?

Какие у Вас планы в этом пространстве сейчас возникают после этого ? Хотите ли Вы его покинуть или оно ваше по праву ,а они не имеют права тут быть ?

[Зина11]

13.01.2021 в 19:26, Sasha Weiss сказал:

В основе этого метода Психодрама

https://psyera.ru/2432/metod-psihodramy

 

 

 

В этом пространстве есть ещё одна фигура. Раздражение имеет к ней отношение . Их связь даже прочнее связи относительно Вашей фигуры. Раздражение не относится прямо к той фигуре ,но фактически они имеют точки пересечения между собой. Фигура берёт раздражение и подводит к одной из границ этого пространства ,там есть выход из него,однако он не простой. Там много замков и печатей и сильная металлическая дверь,ключей же нет у этих двух фигур и они не знают где их отыскать . На Вас надежда у второй фигуры ,она предполагает такое ,что Вы можете им посодействовать и смотрит на ,какие есть возможно инструменты в пространстве ,а так и у вас в том числе . Сейчас они стоят от вас на безопасном растоянии и между вами достаточны свободы для перемещения и действий по отношению друг к другу.

 

Оставите ли вы им возможность решать свои проблемы самим ?

Будет ли вас беспокоить их дальнейшая деятельность?

Какие у Вас планы в этом пространстве сейчас возникают после этого ? Хотите ли Вы его покинуть или оно ваше по праву ,а они не имеют права тут быть ?

раз они смотрят на меня как на возможность получить инструмент чтоьы выйти из пространства, то я могу этому поспособствовать - кину в их сторону инструмент. вряд ли полойду, нет желания контактировать даже зная, что и у них нет намерения контакта со мной. 

и если они намерены выйти, то я точно дам им инструмент, если же они передумают, то возможно я захочу уйти

пространство не мое и не их, однако желательно чтобы в нем была либо я, либо они, но не вместе 

[Sasha Weiss]

Инструменты не могут быть прямо использованы для выхода ,они от других входов и те две фигуры пытаются их применять к тем металлическим дверям и замкам ,но двери им не поддаются ,они не могут быть открыты этими ключами ,они могут быть или взломаны или открыты специальными ключами .

 Фигура раздражения постепенно начала вспоминать то ,как она вообще  в этом пространстве появилась . Она начинает вдруг там искать выход ,где был и вход и как она пришла сюда ,когда это вообще произошло и что ей было тут необходимо получить ,что ей хотелось прояснить и что понять раньше. Фигура что возникла рядом не правильно её ориентировала в пространстве и повела ложным путём, не помогла ей своим присутствием и она вдруг отпустила раздражение и вышла через тайную дверь . Раздражение не знает этой тайной двери и стоит как дезориентированое ,не зная направления движения в пространстве .

 

Вы ощущаете связь с этой тайной дверью в пространстве?

Вы больше чувствуете ,что пришли сюда открыто или через чёрный вход?

Вы доверяете раздражению как союзнику или напарнику ?

У вас есть чувства или эмоции от пребывания рядом с ним и непрямого с ним контакта ,от осознания присутствия раздражения и от его реального значения и веса?

Есть ли намерение к нему идти ?

 

[Зина11]

18.01.2021 в 02:35, Sasha Weiss сказал:

Инструменты не могут быть прямо использованы для выхода ,они от других входов и те две фигуры пытаются их применять к тем металлическим дверям и замкам ,но двери им не поддаются ,они не могут быть открыты этими ключами ,они могут быть или взломаны или открыты специальными ключами .

 Фигура раздражения постепенно начала вспоминать то ,как она вообще  в этом пространстве появилась . Она начинает вдруг там искать выход ,где был и вход и как она пришла сюда ,когда это вообще произошло и что ей было тут необходимо получить ,что ей хотелось прояснить и что понять раньше. Фигура что возникла рядом не правильно её ориентировала в пространстве и повела ложным путём, не помогла ей своим присутствием и она вдруг отпустила раздражение и вышла через тайную дверь . Раздражение не знает этой тайной двери и стоит как дезориентированое ,не зная направления движения в пространстве .

 

Вы ощущаете связь с этой тайной дверью в пространстве?

Вы больше чувствуете ,что пришли сюда открыто или через чёрный вход?

Вы доверяете раздражению как союзнику или напарнику ?

У вас есть чувства или эмоции от пребывания рядом с ним и непрямого с ним контакта ,от осознания присутствия раздражения и от его реального значения и веса?

Есть ли намерение к нему идти ?

 

с Тайной дверью связи нет, но я знаю где она 

я здесь была, а если появилась, то открыто, я доверяю себе

есть чувство настороженности и поэтому лишний раз ни к кому без острой небхолимости не хочется подходить

[Sasha Weiss]

Рядом с Раздражением появилась фигура Разрешения . Она женская , а фигура Раздражения мужская . Фигура Разрешения хочет помочь и дать добро своё или согласие на то , что бы Раздражение перестало ощущать себя в пространстве лишней фигурой . 
 

Разрешение спокойное , оно пришло помогать , пришло через парадных вход и без скрытых мыслей или подводных камней , тайных дверей или чёрных ходов , оно ничего не скрывает в себе , его задаче просто помочь Раздражению снова стать уверенным в себе и своей позиции в пространстве , занять свою позицию и определиться с тем , что это за функции , которые оно играет в этом пространстве , что за цели у него изначально и какие свои задачи оно хочет реализовать , те , что заданы от природы . 
 

Вы верите в то , что Раздражение имело свои задачи и свои стремления в отличии от ваших собственных , что у вас разные задачи и это не плохие или хорошие стремления, а просто разные функции ? 
 

Вы не ощущаете , что иногда меняетесь местами с Раздражением и оказываетесь в состоянии прострации , когда не ясно своё предназначение и свои стремления в действии, как почву из под ног выбили ? 
 

Вы доверяете фигуре Разрешения , думаете , что она говорит правду , что не притворяется , не хочет Вас обмануть , не играет двойную игру или что либо иное , не притворяется специально ?