Защита от хамов

[VadimT]

Читай, Калипсо, шикарная школа.

Наг как-то открыл темку про хамство, его механизмы и способы с ним бороться.

Я, например, взял для себя много ценного, и в реале действительно работает. Хам аппелирует либо оппонирует к сообществу. Т.е. "мы", или "они" - как лакмусовая бумажка. Раньше это было интуитивно понятно, а теперь я точно знаю, как работает этот механизм, и имею в арсенале средство избегать воздействия хама.))

Так что польза - есть.

 

Смотри: "ведут", "берут". Видишь? Выступает от имени какого-то подмножества, мнения якобы какого-то большинства.

[Sand]

М-м-м-м...

если исходить из определения Нага, то просчитав главного хама, мона далеко -ть забрести...

[VadimT]

М-м-м-м...

если исходить из определения Нага, то просчитав главного хама, мона далеко -ть забрести...

 

А ты почитай Нага внимательно. В данном случае речь идёт о какой-то моральной установке якобы правого большинства. Сам-то хам не имеет позиции, один на один - нет аргументов, а цель - продемонстрировать превосходство. Следовательно, она аппелирует к некоему могущественному воинству, которое поставит тебя, ничтожного червяка, на место..)))

 

Там много интересного в теме, рекомендую перечитать. Там ещё хорошая ссылка, я перенёс, не помню, вроде Полинки.

[VadimT]

Точняк.

Это "присоединение" как бы дает им приобщенность к некой "стае".

Они не говорят от первого лица. Их - МЫ.

 

Причём это настолько на автомате, что практически не конроллируется хамом.

Пернатый, угрожая, постоянно скатывался на "тебе покажут", "тебя научат". Он ни разу не написал угрозу от своего имени - я специально изучил.

[Анонимный Доброжелатель]

А я, кстати, так и не до конца поняла у Нага механизм противодействия.

Не игнора, а именно противодействия.

Ну вот есть "сообщество". И что дальше делать?

[Sand]

А ты почитай Нага внимательно. В данном случае речь идёт о какой-то моральной установке якобы правого большинства. Сам-то хам не имеет позиции, один на один - нет аргументов, а цель - продемонстрировать превосходство. Следовательно, она аппелирует к некоему могущественному воинству, которое поставит тебя, ничтожного червяка, на место..)))

 

Там много интересного в теме, рекомендую перечитать. Там ещё хорошая ссылка, я перенёс, не помню, вроде Полинки.

Угу...

Давно сказала, к Брутелло в пациентки не пойду.

Он видит в пациенте- жертву.

[VadimT]

Не игнора, а именно противодействия.

Ну вот есть "сообщество". И что дальше делать?

 

Я тоже не сразу разобрался. Нужно его "разрушить", т.е. разобраться - что за фрукт, и с каких холмов он размахивает. В принципе, определить социальную группу. Это пояснение мне всё расшифровывает.

[Red]

Причём это настолько на автомате, что практически не конроллируется хамом.

Пернатый, угрожая, постоянно скатывался на "тебе покажут", "тебя научат". Он ни разу не написал угрозу от своего имени - я специально изучил.

 

Угу.

Есть такое.

 

Ребята даже не представляют , каково это "послать" - от первого лица.

Я так вот на этом форуме весьма вежливая особа, бранных слов не применяю.

Похоже кому-то показалось, что я этого не умею.

 

Могу продемонстрировать, при случае))))))))

[Томми]

Читай, Калипсо, шикарная школа.

Наг как-то открыл темку про хамство, его механизмы и способы с ним бороться.

Я, например, взял для себя много ценного, и в реале действительно работает. Хам аппелирует либо оппонирует к сообществу. Т.е. "мы", или "они" - как лакмусовая бумажка. Раньше это было интуитивно понятно, а теперь я точно знаю, как работает этот механизм, и имею в арсенале средство избегать воздействия хама.))

Так что польза - есть.

 

Смотри: "ведут", "берут". Видишь? Выступает от имени какого-то подмножества, мнения якобы какого-то большинства.

VadimT,

а "средство избегать воздействия" - это что?

Само понимание, что человек выступает как бы от группы, чтобы придать себе вес?

Или что?

[Red]

А я, кстати, так и не до конца поняла у Нага механизм противодействия.

Не игнора, а именно противодействия.

Ну вот есть "сообщество". И что дальше делать?

 

Ответить в жесткой форме в позиции сверху.

Но это будет выглядеть со стороны...не очень приятственно.

[Чуда]

VadimT,

а "средство избегать воздействия" - это что?

Само понимание, что человек выступает как бы от группы, чтобы придать себе вес?

Или что?

 

Средство -- посмотреть сквозь него. Его -- ""нет"".

[КотВмешке]

Ответить в жесткой форме в позиции сверху.

Но это будет выглядеть со стороны...не очень приятственно.

Можешь пример привести ?

[VadimT]

VadimT,

а "средство избегать воздействия" - это что?

Само понимание, что человек выступает как бы от группы, чтобы придать себе вес?

Или что?

 

Ну да.)) А вообще - рекомендую почитать темку Нага, очень занимательно.

[Анонимный Доброжелатель]

Средство -- посмотреть сквозь него. Его -- ""нет"".

 

Чем это отличается от игнора?

[Sand]

Я тоже не сразу разобрался. Нужно его "разрушить", т.е. разобраться - что за фрукт, и с каких холмов он размахивает. В принципе, определить социальную группу. Это пояснение мне всё расшифровывает.

[Анонимный Доброжелатель]

Я тоже не сразу разобрался. Нужно его "разрушить", т.е. разобраться - что за фрукт, и с каких холмов он размахивает. В принципе, определить социальную группу. Это пояснение мне всё расшифровывает.

 

Значит, это опять будет принадлежность к некой группе.

Или это типо "группа придурков" на уровне реакции "сам дурак"?

[Red]

Значит, это опять будет принадлежность к некой группе.

Или это типо "группа придурков" на уровне реакции "сам дурак"?

 

 

Надо вывести группу рангом выше в восприятии данного хама.

И "ударить".

Тока это не есть красиво и выглядит достаточно грязно.

Но эффективно.

[КотВмешке]

Надо вывести группу рангом выше в восприятии данного хама.

И "ударить".

Тока это не есть красиво и выглядит достаточно грязно.

Но эффективно.

Твой пример я помню. Действительно не очень красиво.

А как бы ты назвала эту группу?

[Red]

Твой пример я помню. Действительно не очень красиво.

А как бы ты назвала эту группу?

 

Судьи.

От имени людей имеющих право осуждать и выносить приговор.

В данном случае от матерей , приговаривающих детей.

 

Эта группа выше рангом, чем "хам" хамящий в том в том примере.

 

Но это ...грязно выглядит.

[Гость Endi]

Судьи.

От имени людей имеющих право осуждать и выносить приговор.

 

А кто дает такое право судить?

[КотВмешке]

Судьи.

От имени людей имеющих право осуждать и выносить приговор.

В данном случае от матерей , приговаривающих детей.

 

Эта группа выше рангом, чем "хам" хамящий в том в том примере.

 

Но это ...грязно выглядит.

Гм.. А если облечь слова в более "интеллигентную" форму думаешь не дойдет?

(да, форма сути не меняет, но все же...)

[Гость Endi]

Судьи.

От имени людей имеющих право осуждать и выносить приговор.

В данном случае от матерей , приговаривающих детей.

 

Эта группа выше рангом, чем "хам" хамящий в том в том примере.

 

Но это ...грязно выглядит.

 

Так кто дает право судить?