Искусство побеждать в спорах

[Трасимах]

18 минут назад, а поговорить сказал:

имитация и отражение

Да. Но как имитировать то, не знаю что.

[а поговорить]

7 минут назад, Трасимах сказал:

Да. Но как имитировать то, не знаю что.

задаётся финансовой целесообразностью и властью

[Хэд]

Только что, Трасимах сказал:

Да. Но как имитировать то, не знаю что.

об этом не стоит беспокоиться, такие вещи возникнут сами собой из ничего

[а поговорить]

опять нравоучения, тошно

11 часов назад, Хэд сказал:

об этом не стоит беспокоиться, такие вещи возникнут сами собой из ничего

жизненные идеи для их обсуждения и реализации - из личного опыта, а извращаются (через имитацию) они уже другими из опыта ихнего.

Даже здесь в интернете я не способен донести, чтобы меня поняли. 

[dtn888]

Помогите мне выстроить споры, демагогию, формальную логику и теорию аргументации в единую картину.

Согласно википедии, логика - это нормативная наука о законах, формах и приёмах интеллектуальной деятельности. Другим её определением является "наука о правильном мышлении".

 

Что обозначает слово правильное в данном случае?

Что отличает правильное мышление от неправильного?

Давайте предположим, что на другой планете существует похожая на нас по уровню развития форма жизни, сможет ли она применять нашу логику и будет ли его мышление правильным в данном случае?

Является ли логика универсальной для любых мыслящих существ наукой?

[che0]

В 05.11.2021 в 10:32, dtn888 сказал:

Что отличает правильное мышление от неправильного?

Правильное мышление -- это мастерство не делать ложных выводов из истинных посылок.

Неправильное, оно же диалектическое, мышление, это обоснование ложных утверждений, как якобы логически вытекающих из истинныых посылок. Достигается это умышленно введенными в логические выкладки ошибочными сужнениями, замаскированными под истинные.

[che0]

1 час назад, Vadim Yakimov сказал:

А на каких основаниях можно считать те или иные посылки истинными ?

Здесь есть 2 варианта:

1. Мы предполагаем их истиннми и апробируем это предположенте тем, что логические выводы из этих псылок до сих пор не оказывались ни ложными, ни нелепыми. 
2. Мы предполагаем их истинными, как выведнные логическими выкладками из посылок считающимися истинными в соотв. с пп. 1-2.

Таким образом логика способна только продембезошибочными онстрировать внутреннюю непротиворечивость некоторой системы суждений. Доказательство же исстинности такой системы по отношению к явлениям Действительности лежит вне компетенции логики.