ПЦР-тест. А для чего?

[Lesta]

 

Может и сморожу глупость, нооооооо.... А для чего он нужен? Вернее -что он даёт? 

 

Допустим, результат положительный. 

Что это значит? Что чел либо переболел, либо привит. 

 

А если, результат отрицательный, то чел не болел, и не привит. 

........ 

Иииии? 

Что? 

......... 

Что даёт полученая инфа и для чего? Ограничений? Не пускать привитого или переболевшего в.... зону.... избранных?.. 

Не пускать не привитых и не переболевших в "зону избранных"? 

Пускать привитых и переболевших в "зону избранных" ? 

Пускать не привитых и не переболевших в "зону избранных"? 

 

 

Или же суть теста совсем в другом?? 

 

Учитывая инкубационнный период вируса и резкое проявление.... 

 

Для чего нужен ПЦР-тест? В реальности... 

 

 

 

[Рыжая_]

8 минут назад, Lesta сказал:

 

Может и сморожу глупость, нооооооо.... А для чего он нужен? Вернее -что он даёт? 

 

Допустим, результат положительный. 

Что это значит? Что чел либо переболел, либо привит. 

 

А если, результат отрицательный, то чел не болел, и не привит. 

........ 

Иииии? 

Что? 

......... 

Что даёт полученая инфа и для чего? Ограничений? Не пускать привитого или переболевшего в.... зону.... избранных?.. 

Не пускать не привитых и не переболевших в "зону избранных"? 

Пускать привитых и переболевших в "зону избранных" ? 

Пускать не привитых и не переболевших в "зону избранных"? 

 

 

Или же суть теста совсем в другом?? 

 

Учитывая инкубационнный период вируса и резкое проявление.... 

 

Для чего нужен ПЦР-тест? В реальности... 

 

 

 

ПЦР тест показывает болеешь ли ты сейчас.

Непосредственно в момент сдачи теста.

Его цель изолировать больных от здоровых настолько насколько это возможно.

 

 

Положительный - болеешь.

Отрицательный - не болеешь, здоров.

[Lesta]

57 минут назад, Рыжая_ сказал:

 

Разумно предположить, что те кто болеет, меньше всего стремиться в увеселительные и шопоголические места, пропуском в кои есть биоаусвайс-тест... 

 

 

[Рыжая_]

Только что, Lesta сказал:

Разумно предположить, что те кто болеет, меньше всего стремиться в увеселительные и шопоголические места, пропуском в кои есть биоаусвайс-тест... 

 

 

Нет, неразумно..

Антиваксеров и психопатов дохрена и больше.

Есть те, у кого болезнь проходит в легкой форме или скрытой.

Но ПЦР уже показал заражение.

Человек  уже заразен, но не догадывается об этом.

[Lesta]

А при чем тут антиваксеры? 

 

ЗЫ. Кто придумал это го венное словечко? И зачем? 

 

 

[----]

ПЦР тест показывает, болен ли человек в данный момент или нет. Есть у него в носоглотке вирус или нет. Представляет он опасность для общества или нет.

[Кирилл Чиснаков]

3 минуты назад, Lesta сказал:

ЗЫ. Кто придумал это го венное словечко? И зачем? 

 

Наверно ваксеры)))) чтобы обозначиться

[Belladonna__]

1 минуту назад, Lesta сказал:

А при чем тут антиваксеры? 

 

ЗЫ. Кто придумал это го венное словечко? И зачем? 

 

 

вообще конечно загадка, почему тех, кто не хочет прививаться экспериментальными вакцинами, называют антиваксерами.

до ковида так называли тех, кто категорически против любых прививок.

только вот если чел не хочет на себе испробовать экспериментальную вакцину вовсе не значит, что он в принципе против прививок.

23 часа назад, Lesta сказал:

Допустим, результат положительный. 

Что это значит? Что чел либо переболел, либо привит. 

это если на антитела IgG тест положительный, то человек или переболел или привит.

а ПЦР-тест определяет болеет ли человек в данный момент времени. присутствует ли вирус в организме.

[Кирилл Чиснаков]

Только что, Belladonna__ сказал:

вообще конечно загадка, почему тех, кто не хочет прививаться экспериментальными вакцинами, называют антиваксерами.

Отгадка: ваксеры не хотели делать, но сделали под страхом лишиться комфорта. Они чувствуют что склонились и не хотят видеть что кто то выдержал. Тогда ваксеры останутся относительно слабыми. 

Ну и есть кто реально верит в опасность антиваксеров.

[Veta]

7 минут назад, Belladonna__ сказал:

вообще конечно загадка, почему тех, кто не хочет прививаться экспериментальными вакцинами, называют антиваксерами.

два года уже вакцине, давно доработали.

Я бустер колола себе три недели назад, уже доработанный Лайт 

 

2 минуты назад, Кирилл Чиснаков сказал:

Отгадка: ваксеры не хотели делать, но сделали под страхом лишиться комфорта. Они чувствуют что склонились и не хотят видеть что кто то выдержал. Тогда ваксеры останутся относительно слабыми. 

Ну и есть кто реально верит в опасность антиваксеров.

[Belladonna__]

6 минут назад, Veta сказал:

два года уже вакцине, давно доработали.

Я бустер колола себе три недели назад, уже доработанный Лайт 

 

дело не в том, сколько она применяется.

а когда будут завершены все клинич. исследования.

3-4 фаза у ГамКовидВак (Спутника V) заканчивается только 31.12.2022г.

называть ее экспериментальной - это называть вещи своими именами, не более.)

Пфайзер, Модерна и иже с ними одобрены ВОЗ только для экстренного применения.

т.е. тоже экспериментальные.

 

 

[Кирилл Чиснаков]

2 минуты назад, Belladonna__ сказал:

Пфайзер, Модерна и иже с ними одобрены ВОЗ только для экстренного применения.

т.е. тоже экспериментальные.

Во Франции вызвало большой резонанс дело парижского бизнесмена, который застраховал свою жизнь на большую сумму и умер от COVID-вакцинации. Страховая компания отказалась выплачивать деньги родственникам умершего, сообщает Unser Mitteleuropa.
Медики признали, что смерть наступила в результате вакцинации. Но даже после этого страховая компания отказалась выплачивать деньги, поскольку полис исключает использование экспериментальных препаратов и лечения, включая вакцинацию от коронавируса. 
Семья подала в суд на страховую компанию, но проиграла.
Судья отмечает: 
"Побочные эффекты экспериментальной вакцины публикуются, и покойный не мог об этом не знать, когда добровольно принимал вакцинацию. Во Франции нет закона или мандата, которые заставляли бы его делать прививку. Следовательно, его смерть - это, по сути, самоубийство".
А если умер от вакцинации религиозный человек, нужно также считать, что он покончил жизнь самоубийством? Попадёт ли он в рай? 

[Lesta]

Уже учёные  умные люди, а не такая дура как я, бьют тревогу, по поводу бесконечных "ревакцинаций"

То, что это опасно, бес конца "ставить" прививки, (без разницы какие) ясно всём здравомыслящим людям. 

 

 

[Veta]

7 минут назад, Belladonna__ сказал:

 

дело не в том, сколько она применяется.

а когда будут завершены все клинич. исследования.

3-4 фаза у ГамКовидВак (Спутника V) заканчивается только 31.12.2022г.

называть ее экспериментальной - это называть вещи своими именами, не более.)

Пфайзер, Модерна и иже с ними одобрены ВОЗ только для экстренного применения.

т.е. тоже экспериментальные.

 

 

Вакцины создавались на базе современных антигриппозных вакцин, которые проверены временем, они содержат в своем составе расщепленный вирион (т.е. отдельные участки вирусной оболочки) или очищенные поверхностные антигены. На основе этих вакцин созданы современные прививочные материалы.

[Кирилл Чиснаков]

2 минуты назад, Lesta сказал:

Уже учёные  умные люди, а не такая дура как я, бьют тревогу, по поводу бесконечных "ревакцинаций"

То, что это опасно, бес конца "ставить" прививки, (без разницы какие) ясно всём здравомыслящим людям. 

Видимо из двух зол выбрали меньшее

[Lesta]

20 минут назад, Belladonna__ сказал:

то если на антитела IgG тест положительный, то человек или переболел или привит.

а ПЦР-тест определяет болеет ли человек в данный момент времени. присутствует ли вирус в организме

Чушь. Кто пойдёт делать тест, зная что он потенциально может болеть? 

 

Нет.. Назначение этого "теста" далеко не в выявлении психов, шляющихся больными...

 

Так же как и еукукодрв... 

Почему эти коды интересны только... в увеселительно-досуговых местах???? 

ТЦ, фитнес-залы, ... Почему в школах, вузах, офисах его не "придумали" требовать? Почему при посещении брльниц, почт, банков не требуют пцр-"тесты"??? 

 

Почему только ТЦ, и досуговые центры?????? 

 

А? 

 

Какой интересный неудобный вопрос.... 

 

Знаю... 

 

 

 

3 минуты назад, Кирилл Чиснаков сказал:

Видимо из двух зол выбрали меньшее

Из каких зол? 

Зло номер один это... 

И зло, номер два, это... 

Что@ конкретно? 

Из чего выбирали? 

Заразится большинство само, или не ждать чуда, заразить всех скопом@

 

 

[Кирилл Чиснаков]

12 минут назад, Lesta сказал:

Зло номер один это... 

Корона

12 минут назад, Lesta сказал:

И зло, номер два, это... 

Вред от вакцины

12 минут назад, Lesta сказал:

Почему эти коды интересны только... в увеселительно-досуговых местах???? 

ТЦ, фитнес-залы, ... Почему в школах, вузах, офисах его не "придумали" требовать? Почему при посещении брльниц, почт, банков не требуют пцр-"тесты"??? 

 

Почему только ТЦ, и досуговые центры?????? 

Элементарно Ватсон:

юридически не имеют право заставлять колоть - нет ни обоснованной опасности, ни доказанной вакцины, есть только чей то страх ну или еще какие интересы.

По беспределу - начнутся волнения.

Выход: уговорить, ограничить доступ в нежизненноважные заведения. Кто то поверит в нужность вакцины, кто то захочет доступ к заведениям. Когда постепенно большая часть вакцинируемая, люди привыкнут к куркодам(Окно Овертона), можно обязать оставшихся (волнений значительных не возникнет).

[Lesta]

11 минут назад, Кирилл Чиснаков сказал:

Корона

Вред от вакцины

То есть, ты, новичок, внезапно свалившийся именно всюда, считаешь, что малое зло, это заразить всех, не ждать, пока эти чуда-человеки собственным иммунитетом докатятся до того, что сами будут как мухи замертво падать от любой бактерии, любого вируса.. 

 

 

Ну да. Ношение намордников не скоро убьёт миллионогодовой генетически сформированный иммунитет.. Тем более к такому, хоть и прожорливому, но весьма слабенькому вирусу... Тут одними масочками не обойдешься.. 

 

 

И если ты такой умный, ещё вопрос.. 

 

Как думаешь, хоть одно введение новой вакцины вызывало такую отрицательную волну неприятия, как вакцинаа от коронки? Которая, по сути, водичка, но с подвохом. Лечить -не лечит, но отрыгивается, как настоящая... 

 

 

 

 

[Кирилл Чиснаков]

7 минут назад, Lesta сказал:

То есть, ты, новичок, внезапно свалившийся именно всюда, считаешь, что малое зло, это заразить всех, не ждать, пока эти чуда-человеки собственным иммунитетом докатятся до того, что сами будут как мухи замертво падать от любой бактерии, любого вируса.. 

Я говорю про официальную версию. Не знаю как там на самом деле - лечат или калечат, а может просто "каша из топора" для куркодов.

10 минут назад, Lesta сказал:

Как думаешь, хоть одно введение новой вакцины вызывало такую отрицательную волну неприятия, как вакцинаа от коронки? Которая, по сути, водичка, но с подвохом. Лечить -не лечит, но отрыгивается, как настоящая... 

Я не помню чтобы вводили новые обязательные вакцины. В основном от гриппа каждый год - но они добровольные

[Рыжая_]

Сто двадцать пятая  серия марлезонского балета.

Когда же эти истерики закончатся?

1 час назад, Lesta сказал:

Почему только ТЦ, и досуговые центры?????? 

 

Потому что без еды ты не проживешь.

А без просмотра нового фильма и банки попкорна - однозначно выживешь.

[Eureka]

В 24.01.2022 в 18:20, Lesta сказал:

Допустим, результат положительный. 

Что это значит?

это значит, что человек обязан пойти в карантин и не выходить в течении недели из дома. также как и его родственники, проживающие с ним в одной квартире. это делается для того, чтобы больные не таскались повсюду и не разносили болезнь.

[Belladonna__]

13 часов назад, Veta сказал:

Вакцины создавались на базе современных антигриппозных вакцин, которые проверены временем, они содержат в своем составе расщепленный вирион (т.е. отдельные участки вирусной оболочки) или очищенные поверхностные антигены. На основе этих вакцин созданы современные прививочные материалы.

Антигриппозные вакцины никакого отношения не имеют к Мрнк-вакцинам и векторным от Sars-Cov2. Другая технология производства.

Антигриппозные (хоть цельновирионные, хоть расщепленные/сплит-вакцины) создаются на основе инактивированного вируса гриппа. Сначала живой вирус в куриных эмбрионах выращивается, потом он инактивируется. И далее расщепляется (если речь о сплит-вакцине, а не о цельновирионной).

Т.е работают непосредственно с самим вирусом. 

Аденовирусные от Sars-Cov2 созданы биотехнологическим путем и собственно сам вирус не использовался. В аденовирусный вектор встроена вставка, кодирующая фрагмент гена s-белка.

Что мРНК вакцины, что векторные все это продукт генной инженерии. И к технологии создания противогриппозных вакцин это не имеет отношения. Вот КовиВак да, там старая проверенная технология.

Что мРНК что векторные только начали массово опробоваться. 

Не прошли ещё все стадии клинич исследований.

Но вообще так то и от противогриппозных бывают осложнения и даже тяжёлую побочку в исключительном случае можно словить. Но они по крайней мере действительно добровольны, в отличии от вакцин от короны, которые добровольно-принудительные.

И я не противник вакцинации. хоть от короны, хоть от гриппа, хоть еще от чего.

Мне не нравится сам подход. Во-первых, вот это агрессивное навязывание.

Ну и еще такой момент существенный. Противогриппозные вакцины разрабатываются под конкретные штаммы. При этом сначала изучается эпидем обстановка в одном полушарии /какой штамм активен/, что б через полгода начать колоть в другом полушарии. Понятный и разумный подход. И то нет 100% гарантии, что привившись, не схватишь другой штамм.

С вакцинами же от короны все совсем иначе. Разрабатывались они еще от уханьского штамма. Его уже и след простыл, а эти вакцины все продолжают втюхивать. А ведь эффективность снизилась еще при дельте, а при омикроне так на порядки упала, это если говорить об эффективности относительно тяжелого течения /хотя омикрон в принципе очень редко проходит в тяжелой форме/. А если в целом от заражения, так против омикрон они вообще не эффективны.