Почему люди врут?

[----]

Только что, Пума сказал:

Потому и говорю, что Бох в помощь  знания жизни (и психологии личности в частности), логику, разум и интуицию.  Не верь на слово, зри в корень..  Анализируй и сопоставляй..  

Причин для лжи у людей много...  Вряд ли под силу изменить другого, а вот научиться разбираться кто есть кто - это важно для себя.  Важно для надежных взаимоотношений.

 

Хорошо, только это автора волновало, а не меня.

[Пума]

2 минуты назад, mursik61 сказал:

Да, не сталкивались?

Пока  не довелось.  Построение коммунизма не в счет! ))) Это была не ложь, но мечты и фантазии...

Только что, mursik61 сказал:

Хорошо, только это автора волновало, а не меня.

Автор вроде спросил ПОЧЕМУ некоторые врут...

 

Это мы уехали в рассуждения ЧТО с этим явлением делать )

[----]

2 минуты назад, Пума сказал:

Пока  не довелось.  Построение коммунизма не в счет! ))) Это была не ложь, но мечты и фантазии...

У вас похоже многое не в счёт, чики домики. Ваша псих защита тоже может быть эффективной. Депрессии бывают? Помимо маниакальных периодов.

[Пума]

А на почему... ответ уж дан..

[----]

4 минуты назад, Пума сказал:

Автор вроде спросил ПОЧЕМУ некоторые врут...

 

Это мы уехали в рассуждения ЧТО с этим явлением делать )

Не успела наверное за вами.

[Пума]

Только что, mursik61 сказал:

У вас похоже многое не в счёт, чики домики. Ваша псих защита тоже может быть эффективной.

Или я изначально не верю на слово, не очаровываясь, потому и не приходилось разочаровываться.

 

Ну не верите же в тезис "Достану тебе луну с неба"?   Щутка..  которой тока улыбнуться, пропустив мимо ушей...  Вот такой "домик"...

 

[Пума]

Только что, mursik61 сказал:

Не успела наверное за вами.

Тогда тормозим. Спасибо за беседу. )

[----]

1 минуту назад, Пума сказал:

Или я изначально не верю на слово, не очаровываясь, потому и не приходилось разочаровываться.

 

Ну не верите же в тезис "Достану тебе луну с неба"?   Щутка..  которой тока улыбнуться, пропустив мимо ушей...  Вот такой "домик"...

 

Примеры конечно у вас детские.

[Ольх]

9 минут назад, Пума сказал:

Потому и говорю, что Бох в помощь  знания жизни (и психологии личности в частности), логику, разум и интуицию.  Не верь на слово, зри в корень..  Анализируй и сопоставляй..  

Причин для лжи у людей много...  Вряд ли под силу изменить другого, а вот научиться разбираться кто есть кто - это важно для себя.  Важно для надежных взаимоотношений.

 

Вы правы. Интересное мнение 

[----]

Только что, Пума сказал:

Тогда тормозим. Спасибо за беседу. )

Спасибо-Пожалуйста.

[noreply]

На эту тему есть очень интересная книга: Пол Экман Психология лжи. Она легко гуглится. Ещё есть любопытный сериал Обмани меня.

"Все лгут" - доктор Хаус из известного сериала.

Есть такой тест для маленьких детей: дано: две куклы, три пластмассовых стаканчика или мисочки, любая маленькая игрушечка или шарик. Тест проходят дети дошкольного возраста. Одна кукла у тестирующего, другая - у ребёнка. Тестирующий говорит ребёнку: "Давай поиграем. Моя кукла (у них есть имена) будет прятать шарик (или машинку или какая там есть мелкая игрушка), а твоя будет её искать."

Сначала  кукла экспериментатора кладёт шарик под какую-либо мисочку. "Где шарик?" - "Тут"- радостно отвечает ребёнок за свою куклу, указывая на стаканчик, под который только что положена игрушка. "А теперь отвернись",- говорит тестирующий. Свою куклу ребёнок выносит за дверь или прячет себе за спину. Тестирующий на глазах ребёнка руками своей  куклы перекладывает шарик или мелкую игрушку под другую мисочку или стаканчик. Потом кукла ребёнка возвращается и ей вновь задаётся вопрос: "Где шарик?". Если кукла ребёнка показывает на тот стаканчик, куда шарик был положен только что, когда кукла "не видела", значит ребёнок умственно отсталый. Если же кукла ребёнка показывает на тот стаканчик, куда шарик был положен до того, как кукла была вынесена, т.е. она "видела" - с ребёнком всё в порядке. Именно по этой причине стаканчиков должно быть три, потому что у особо умных детей кукла может предполагать, что шарик может быть переложен, но она всё равно не должна угадывать верный ответ. Особый блеск, если ребёнок указывает не на тот стаканчик, под которым был шарик изначально, но и не на тот, под который он был переложен, когда кукла "не видела". Это говорит о высоком потенциале острого ума и не стандартного мышление. Стандартное мышление ребёнка указывает на первый стаканчик.

Совсем не умеют лгать только умственно отсталые.

Честность и искренность обычно приветствует, а ложь не любит никто. Особенно отвратительно, когда честности требуют манипуляторы и мошенники. Но здоровые отношения - зеркальны. Честность ещё нужно заслужить, потому что для честного человека она может быть не безопасна. Именно поэтому таких "принципиально честных" и ищут мошенники

[----]

1 час назад, Ако сказал:

И снова позор. Наверно врущий его не ощущает? 

Он его боится сильнее лжи.

[а поговорить]

Враньё - производное общей цели жить лучше, чем другие, иметь выгоду значит.
Врут намеренно или вынужденно все. Равно как не бывает хороших, если хоть один плохой. Все и всё взаимосвязано.

[Хэд]

46 минут назад, Ако сказал:

Почему, те, кто бессознательно врут, не хотят узнать правду. Зачем они сочиняют? 

потому что получают удовольствие от её незнания)

в психологии личности любой мотив всегда сводиться к гормонам которые либо доставляют удовольствие либо наоборот делают неприятно.

 

46 минут назад, Ако сказал:

Правда не выгодна в чём? Они чего-то боятся? 

в том что не приносит гормонального удовольствия а только страх и неприятность.

[а поговорить]

9 минут назад, Хэд сказал:

в том что не приносит гормонального удовольствия а только страх и неприятность.

Разумеется, если общее направление потребительское.

[Хэд]

Только что, а поговорить сказал:

Разумеется, если общее направление потребительское.

правда в том что к контексту правда/ложь это уже не имеет отношения.

просто потому что это уже совсем другие ассоциации и их связь с основным контекстом косвенная.

[а поговорить]

Если бы всё ограничивалось одним прямым контекстом, как понимается на сегодня, для этого Википедия есть. В обсуждении контексты куда шире из-за анализа на основе личного опыта каждого. Отсюда ответы на почему - "неВыкипедийные", обсуждаемые, договариваемые и дополняемые, что может повлиять и на общепринятое. 

[Хэд]

ок, гормональное состояние случайная независимая величина. так будет лучше.

если кому то в кайф думать он думает, а если не в кайф он никогда и не станет.

[----]

1 час назад, Хэд сказал:

в том что не приносит гормонального удовольствия а только страх и неприятность.

У этого варианта отложенное действие, а вруну хочется здесь и сейчас. Пыхтишь, а потом радует результат. А тут сразу результат, пыхтеть не охота. Покурил и всё хорошо.

 

Это я что, что-то делать должен? Да я же заболел, да голова болит, да то, да сё... Отбрехался, всё сделали сами. И это поведение закрепляется.

[а поговорить]

Хэд, этим Вы никак не отвечаете на почему врут, как в моём случае показываются конкретные истоки отрицательного значения выгоды во вранье, а просто слово "выгода" не раскрывает смысл почему.

[Хэд]

Только что, mursik61 сказал:

У этого варианта отложенное действие, а вруну хочется здесь и сейчас. Пыхтишь, а потом радует результат. А тут сразу результат, пыхтеть не охота. Покурил и всё хорошо.

 

Это я что, что-то делать должен? Да я же заболел, да голова болит, да то, да сё... Отбрехался, всё сделали сами. И это поведение закрепляется.

частность не является общим фактом а только частным.

 

Только что, а поговорить сказал:

Хэд, этим Вы никак не отвечаете на почему врут, включая на почему почему, как в моём случае контекста на контекст очевидный. Мой вариант показывает конкретные истоки выгоды, а не просто отвечает потому что выгодно, ибо недостаточно осмысливает выгоду без понимания что означает эта выгода в отрицательном смысле, подразумеваемом как раз под ложью.

не отвечаю потому что нет первопричин которые всем так хочется видеть в качестве ответа, есть только случайные взаимозависимости, которые могут так же случайно возобладать или ослабнуть среди остальных случайных взаимозависимостей.

 

[----]

9 минут назад, Хэд сказал:

частность не является общим фактом а только частным.

 

Это является фактом, общедоступным и общепонятным. Вот кто с ложью сталкивается, может его использовать и разбираться. Об этом речь веду я.

 

Удовольствие есть в честности, только оно не сейчас.

 

Нормально быть в молодости никем и закономерно. Но этого кто-то очень боится и заигрывается.