Секс ради секса или женская глупость

[svetlana78]

Женщины очень наивные и добрые, их легко обмануть и мужчины этим пользуются. Редко какая женщина может не испытывать чувств к мужчине, который ее трахает. Да, она может быть глубоко травмирована и путать желание секса с желанием любви, но мужчинам это только на руку. Да, этм дамы в попытках почувствовать в себе силу будет кричать, что секс для них не равно чувства, но в глубине души они хотят заботы. Секс и отношения с мужчиной это одно целое для здоровой женщины. Это означает, что пара готова создать новую жизнь, и эта установка настолько укоренилась в сознании женщины, что взять чувства под контроль она не в состоянии. Поэтому женщины не надо врать себе и другим, что вы стали, как мужчины. Нет, не стали, и это хорошо. Зачем вам быть животными?

[Глафира]

2 години тому, svetlana78 сказав:

Женщины очень наивные и добрые, их легко обмануть и мужчины этим пользуются. Редко какая женщина может не испытывать чувств к мужчине, который ее трахает. Да, она может быть глубоко травмирована и путать желание секса с желанием любви, но мужчинам это только на руку. Да, этм дамы в попытках почувствовать в себе силу будет кричать, что секс для них не равно чувства, но в глубине души они хотят заботы. Секс и отношения с мужчиной это одно целое для здоровой женщины. Это означает, что пара готова создать новую жизнь, и эта установка настолько укоренилась в сознании женщины, что взять чувства под контроль она не в состоянии. Поэтому женщины не надо врать себе и другим, что вы стали, как мужчины. Нет, не стали, и это хорошо. Зачем вам быть животными?

И снова кучка чуши от Алисии)))

[svetlana78]

1 час назад, Глафира сказал:

И снова кучка чуши от Алисии)))

Женщина успокойтесь, я понимаю у вас несколько личностей, но не надо это на меня проецировать) это не чушь, а реальность. Хотите поспорить говорите свое мнение, я же вижу кучу травмированных женщин и 70% разводов в стране, и то что я описываю всего лишь небольшая часть бед с головой

[Глафира]

22 хвилини тому, svetlana78 сказав:

Женщина успокойтесь, я понимаю у вас несколько личностей, но не надо это на меня проецировать) это не чушь, а реальность. Хотите поспорить говорите свое мнение, я же вижу кучу травмированных женщин и 70% разводов в стране, и то что я описываю всего лишь небольшая часть бед с головой

Послушай, то, что ты сменила ник - фигня) сменить свой стиль и свое жизнеописание - ты не можешь)

[svetlana78]

12 минут назад, Глафира сказал:

Послушай, то, что ты сменила ник - фигня) сменить свой стиль и свое жизнеописание - ты не можешь)

Женщина вы на этом форуме живёте, у вас троится в глазах)

[endorphin]

7 часов назад, Глафира сказал:

И снова кучка чуши от Алисии)))

похоже, дело раскрыто, и с этой "Светланой" всё понятно, несите следующую

теперь начни копать под Алину 183

там тоже фейконафт, полюбэ

Челентано тоже под подозрением, может этот тот шизоидный хер, с которым ты вечно спорила

Райз-энд-Шайн, или как там его

тот тоже любил простыни метать

и требовать обоснований

 

[Глафира]

8 годин тому, endorphin сказав:

Челентано тоже под подозрением, может этот тот шизоидный хер, с которым ты вечно спорила

Райз-энд-Шайн, или как там его

тот тоже любил простыни метать

и требовать обоснований

Не-не)) это точно не он)

[svetlana78]

Вас не спрашивали, пишу не для вас

[Yamal]

В 21.04.2025 в 18:26, svetlana78 сказал:

Женщины очень наивные и добрые, их легко обмануть и мужчины этим пользуются. Редко какая женщина может не испытывать чувств к мужчине, который ее трахает. Да, она может быть глубоко травмирована и путать желание секса с желанием любви, но мужчинам это только на руку. Да, этм дамы в попытках почувствовать в себе силу будет кричать, что секс для них не равно чувства, но в глубине души они хотят заботы. Секс и отношения с мужчиной это одно целое для здоровой женщины. Это означает, что пара готова создать новую жизнь, и эта установка настолько укоренилась в сознании женщины, что взять чувства под контроль она не в состоянии. Поэтому женщины не надо врать себе и другим, что вы стали, как мужчины. Нет, не стали, и это хорошо. Зачем вам быть животными?

Я бы сказал потому что женская шлюхость вот и все) Ни кто не мешает не думать нижним местом, а другим. И это касается обоих полов. Или какая разница между обезянами и нами.?!

[Алина183]

В 21.04.2025 в 13:26, svetlana78 сказал:

Женщины очень наивные и добрые, их легко обмануть и мужчины этим пользуются. Редко какая женщина может не испытывать чувств к мужчине, который ее трахает. Да, она может быть глубоко травмирована и путать желание секса с желанием любви, но мужчинам это только на руку. Да, этм дамы в попытках почувствовать в себе силу будет кричать, что секс для них не равно чувства, но в глубине души они хотят заботы. Секс и отношения с мужчиной это одно целое для здоровой женщины. Это означает, что пара готова создать новую жизнь, и эта установка настолько укоренилась в сознании женщины, что взять чувства под контроль она не в состоянии. Поэтому женщины не надо врать себе и другим, что вы стали, как мужчины. Нет, не стали, и это хорошо. Зачем вам быть животными?

За всех женщин не говорила бы, но Вы, наверное, убеждены в том, что такие все) Не говоря уже о том, что разделять любовь и секс - это про мозг и голову, как раз не "животное". Женщина знакома с биологией, психологией и понимает, что то, что мужчина хочет ее вы....бать, ещё не значит, что он влюблен в нее до конца жизни. И умеет брать свои чувства под контроль, потому что самоконтроль отличный. Те, которые на это не способны, очень обижаются, видимо. И то, что влекомы гормональным всплеском, преподносят как нечто благородное. И не знают психологии мужчин совсем. 

 

Если смотреть на эту ситуацию в разрезе мужчина - женщина, да, безусловно, правы, есть такая тенденция. Когда, если говорить грубо, женщина дала и уже влюбилась, а мужчина просто хотел слить. Может, мужчина, кстати, и не то чтобы её феерически обманывал - он не говорил ей ничего об отношениях, и т.д. Но женщина, конечно, считала интерес к ней как к женщине за нечто большее. 

 

[clouds]

В 21.04.2025 в 14:26, svetlana78 сказал:

Секс и отношения с мужчиной это одно целое для здоровой женщины. Это означает, что пара готова создать новую жизнь, и эта установка настолько укоренилась в сознании женщины, что взять чувства под контроль она не в состоянии

Интересно, а для больной женщины как, секс отдельно? Женщина, как и мужчина не в состоянии страсти взять под контроль. От того и чувства на первом месте, потому что ими пусть и с трудом можно управлять, а страстями а ни как.

Создать новую жизнь, зачать ребенка имеете ввиду? Так тут не от пары завит, а от женщины в первую очередь, хочет она его или не хочет. 

[VSlava]

Привет 🖖 

Я понимаю суть проблемы, которую ты поднимаешь, но я не пойму почему ты это делаешь и как это относится к тебе...

Почему тебе не всё равно?

[svetlana78]

В 25.04.2025 в 10:23, Yamal сказал:

Я бы сказал потому что женская шлюхость вот и все) Ни кто не мешает не думать нижним местом, а другим. И это касается обоих полов. Или какая разница между обезянами и нами.?!

А что такое шлюхость? Женщине получить оргазм довольно таки сложно, не говоря уже о связи с мужчиной ради секса. Мужчине получить оргазм легко, даже с проституткой, вот и делайте выводы кому для чего и что нужно

В 26.04.2025 в 21:59, Алина183 сказал:

За всех женщин не говорила бы, но Вы, наверное, убеждены в том, что такие все) Не говоря уже о том, что разделять любовь и секс - это про мозг и голову, как раз не "животное". Женщина знакома с биологией, психологией и понимает, что то, что мужчина хочет ее вы....бать, ещё не значит, что он влюблен в нее до конца жизни. И умеет брать свои чувства под контроль, потому что самоконтроль отличный. Те, которые на это не способны, очень обижаются, видимо. И то, что влекомы гормональным всплеском, преподносят как нечто благородное. И не знают психологии мужчин совсем. 

 

Если смотреть на эту ситуацию в разрезе мужчина - женщина, да, безусловно, правы, есть такая тенденция. Когда, если говорить грубо, женщина дала и уже влюбилась, а мужчина просто хотел слить. Может, мужчина, кстати, и не то чтобы её феерически обманывал - он не говорил ей ничего об отношениях, и т.д. Но женщина, конечно, считала интерес к ней как к женщине за нечто большее. 

 

Вот знаете я полностью убедилась в своих предположениях, когда моя подруга толкала похожие вещи, про мозг и мужскую психологию, и что ей секс нужен ради удовольствия, но дело в том, что она этих мужчин "для удовольствия" никак забыть не могла. Ее отношение к ним было больше похоже на "я бежала за вами 3 км, чтобы сказать о том, как вы мне безразличны " или как там говорится...Есть разные категории женщин, секс ради секса для замужней дамы можно понять, или богатые возрастные женщины, которые могут позволить себе молодых красивых парней, остальная категория предпочтет секс в отношениях,а не разовый трах или дружбу ради секса это уже деструктивное мышление 

В 27.04.2025 в 12:55, clouds сказал:

Интересно, а для больной женщины как, секс отдельно?

Бывают женщины не совсем здоровые, с деструктивным мышлением

В 27.04.2025 в 12:55, clouds сказал:

Женщина, как и мужчина не в состоянии страсти взять под контроль. От того и чувства на первом месте, потому что ими пусть и с трудом можно управлять, а страстями а ни как.

Так а страсть откуда берётся? От симпатии это и есть чувства

В 27.04.2025 в 12:55, clouds сказал:

Создать новую жизнь, зачать ребенка имеете ввиду? Так тут не от пары завит, а от женщины в первую очередь, хочет она его или не хочет. 

Можно и не создавать, установка все равно есть

В 01.05.2025 в 15:12, VSlava сказал:

Привет 🖖 

Я понимаю суть проблемы, которую ты поднимаешь, но я не пойму почему ты это делаешь и как это относится к тебе...

Почему тебе не всё равно?

Потому что у меня был такой опыт, и он оказался травматичным

[Алина183]

1 час назад, svetlana78 сказал:

А что такое шлюхость? Женщине получить оргазм довольно таки сложно, не говоря уже о связи с мужчиной ради секса. Мужчине получить оргазм легко, даже с проституткой, вот и делайте выводы кому для чего и что нужно

Вот знаете я полностью убедилась в своих предположениях, когда моя подруга толкала похожие вещи, про мозг и мужскую психологию, и что ей секс нужен ради удовольствия, но дело в том, что она этих мужчин "для удовольствия" никак забыть не могла. Ее отношение к ним было больше похоже на "я бежала за вами 3 км, чтобы сказать о том, как вы мне безразличны " или как там говорится...Есть разные категории женщин, секс ради секса для замужней дамы можно понять, или богатые возрастные женщины, которые могут позволить себе молодых красивых парней, остальная категория предпочтет секс в отношениях,а не разовый трах или дружбу ради секса это уже деструктивное мышление 

Бывают женщины не совсем здоровые, с деструктивным мышлением

Так а страсть откуда берётся? От симпатии это и есть чувства

Можно и не создавать, установка все равно есть

Потому что у меня был такой опыт, и он оказался травматичным

Я понимаю, что то, что я написала, противоречит Вашей картине мира в корне. И Вы упорно будете спорить. Ладно я, мб, но у меня есть пример бывшей знакомой, приятельницы (можно сказать, мы дружили, потом рассорились по моей инициативе), которая вот так относилась к сексу.

 

И Вы сам же отчасти себе противоречите, соглашаетесь с тем, что секс ради секса для замужней дамы, либо для дамы, соответственно, которой, отношения нахрен не нужны сейчас незачем и никак. Скажете, таких не бывает? Бывает, ещё как.

 

Если отношения напрягают, напрягает перспектива жить вместе, любое сближение, и мужчина нужен буквально несколько раз в неделю в постели. В остальное время тебя и напрягает излишнее внимание, желание мужика быть рядом, плюс и необходимость давать ему какое-то понимание, заботу. В отношениях же и минусы есть, как ни крути. В них же нагрузка эмоциональная мягко говоря, побольше ожидается, чем просто в сексе, когда Вы раз в неделю встретились, получили удовольствие, эмоции. А потом он не лезет в твою жизнь и не мешает на протяжении недели, не лезет с тем, что ты ему лишний раз не написала, не допекает вниманием. А ты работаешь много (работу обожаешь), например, встречаешься с друзьями, тебе реально не до мужика с его липким вниманием. 

Это очень типичная история для избегающего паттерна привязанности - просто трах. О том, что здорово, а что нездорово, уже можно судить абстрактно. Секс ради секса медицинская норма для всех. 

 

[VSlava]

1 час назад, svetlana78 сказал:

А что такое шлюхость? Женщине получить оргазм довольно таки сложно, не говоря уже о связи с мужчиной ради секса. Мужчине получить оргазм легко, даже с проституткой, вот и делайте выводы кому для чего и что нужно

Вот знаете я полностью убедилась в своих предположениях, когда моя подруга толкала похожие вещи, про мозг и мужскую психологию, и что ей секс нужен ради удовольствия, но дело в том, что она этих мужчин "для удовольствия" никак забыть не могла. Ее отношение к ним было больше похоже на "я бежала за вами 3 км, чтобы сказать о том, как вы мне безразличны " или как там говорится...Есть разные категории женщин, секс ради секса для замужней дамы можно понять, или богатые возрастные женщины, которые могут позволить себе молодых красивых парней, остальная категория предпочтет секс в отношениях,а не разовый трах или дружбу ради секса это уже деструктивное мышление 

Бывают женщины не совсем здоровые, с деструктивным мышлением

Так а страсть откуда берётся? От симпатии это и есть чувства

Можно и не создавать, установка все равно есть

Потому что у меня был такой опыт, и он оказался травматичным

Ааа, то есть ты написала этот пост просто чтобы выговориться... 😲

Теперь догнал🫡

[svetlana78]

41 минуту назад, Алина183 сказал:

Я понимаю, что то, что я написала, противоречит Вашей картине мира в корне. И Вы упорно будете спорить. Ладно я, мб, но у меня есть пример бывшей знакомой, приятельницы (можно сказать, мы дружили, потом рассорились по моей инициативе), которая вот так относилась к сексу.

 

И Вы сам же отчасти себе противоречите, соглашаетесь с тем, что секс ради секса для замужней дамы, либо для дамы, соответственно, которой, отношения нахрен не нужны сейчас незачем и никак. Скажете, таких не бывает? Бывает, ещё как.

 

Если отношения напрягают, напрягает перспектива жить вместе, любое сближение, и мужчина нужен буквально несколько раз в неделю в постели. В остальное время тебя и напрягает излишнее внимание, желание мужика быть рядом, плюс и необходимость давать ему какое-то понимание, заботу. В отношениях же и минусы есть, как ни крути. В них же нагрузка эмоциональная мягко говоря, побольше ожидается, чем просто в сексе, когда Вы раз в неделю встретились, получили удовольствие, эмоции. А потом он не лезет в твою жизнь и не мешает на протяжении недели, не лезет с тем, что ты ему лишний раз не написала, не допекает вниманием. А ты работаешь много (работу обожаешь), например, встречаешься с друзьями, тебе реально не до мужика с его липким вниманием. 

Это очень типичная история для избегающего паттерна привязанности - просто трах. О том, что здорово, а что нездорово, уже можно судить абстрактно. Секс ради секса медицинская норма для всех. 

 

Вы пишите об отношениях,как о чем то ненужном и проблемном. И это частое рассуждение для людей у которых был плохой опыт отношений, у вас насколько я помню его и не было. Поэтому вопрос возникает: откуда вы это берёте? Негативное отношение к возможным отношениям? Не допускаете, что вам человек будет нравится, как и его внимание в целом? И захочется с ним видеться не раз в неделю, а постоянно? У меня нет противоречий, я говорю о том, что секс ради секса несет конкретную цель для женщины, в зависимости от ее потребностей. Если это замужняя женщина, то возникает потребность добрать секс, которого нет браке, но потребность в отношениях закрыта, т.к. есть муж, соответственно привязки к любовнику возможно не будет, на кону брак, имущество, дети, развод не выгоден, удовлетворяются все потребности. Другой случай пожилая дама, у которой секса нет 20 лет, и хочет мужского внимания, есть деньги, соответственно за внимание не против заплатить и то я вам могу сказать, что женщины в таком положении умудряются влюбляться в молодых любовников. В остальных случаях, все не так просто. Если женщина свободная и молодая просто секс для нее не имеет смысла, удовольствия много не получишь. А мужику то что? Им нравится секс с девочками, которые готовы им просто так давать, с ними приятнее, чем с проститутками, не чувствуешь себя ущербным, что за деньги трахаешься. Вот они и юзают дурочек

[Алина183]

2 часа назад, svetlana78 сказал:

Вы пишите об отношениях,как о чем то ненужном и проблемном. И это частое рассуждение для людей у которых был плохой опыт отношений, у вас насколько я помню его и не было. Поэтому вопрос возникает: откуда вы это берёте? Негативное отношение к возможным отношениям? Не допускаете, что вам человек будет нравится, как и его внимание в целом? И захочется с ним видеться не раз в неделю, а постоянно? У меня нет противоречий, я говорю о том, что секс ради секса несет конкретную цель для женщины, в зависимости от ее потребностей. Если это замужняя женщина, то возникает потребность добрать секс, которого нет браке, но потребность в отношениях закрыта, т.к. есть муж, соответственно привязки к любовнику возможно не будет, на кону брак, имущество, дети, развод не выгоден, удовлетворяются все потребности. Другой случай пожилая дама, у которой секса нет 20 лет, и хочет мужского внимания, есть деньги, соответственно за внимание не против заплатить и то я вам могу сказать, что женщины в таком положении умудряются влюбляться в молодых любовников. В остальных случаях, все не так просто. Если женщина свободная и молодая просто секс для нее не имеет смысла, удовольствия много не получишь. А мужику то что? Им нравится секс с девочками, которые готовы им просто так давать, с ними приятнее, чем с проститутками, не чувствуешь себя ущербным, что за деньги трахаешься. Вот они и юзают дурочек

Я это беру из своей жизни и избегания отношений. И я не одна такая. Люди избегающие бывают очень успешными в обществе.

 

Суть просто одна, что у замужних, что у таких - отношения с любовником (не!) нужны. В этом и суть, признайте это

Я всю жизнь различаю потребность в сексе от потребности в человеке и отношениях. Вот Вам пример - я спала с другом, довольно хорошо знакомым, который в постели просто огонь. Действительно темпераментный, страстный, и влечение было взаимным. Отношений у меня не было, не думала, как обычно. 

 

А влечение было, и я решила попробовать. Да, он мне нравился физически, и я в какой-то момент даже стала думать:"А, может, попробовать отношения?" (он хотел, и говорил). Но рационально я понимала, что человек для отношений никакой. Он хреново отзывался о прошлой жене, моментами очень грубый в общении, неудачник (по сравнению даже со мной в карьере). Для секса при этом как живой член подходил супер, весёлый. Ну, естественно, никакой влюбленности не возникло. Потому что некоторые для секса, некоторые для жизни. 

2 часа назад, svetlana78 сказал:

Вы пишите об отношениях,как о чем то ненужном и проблемном. И это частое рассуждение для людей у которых был плохой опыт отношений, у вас насколько я помню его и не было. Поэтому вопрос возникает: откуда вы это берёте? Негативное отношение к возможным отношениям? Не допускаете, что вам человек будет нравится, как и его внимание в целом? И захочется с ним видеться не раз в неделю, а постоянно? У меня нет противоречий, я говорю о том, что секс ради секса несет конкретную цель для женщины, в зависимости от ее потребностей. Если это замужняя женщина, то возникает потребность добрать секс, которого нет браке, но потребность в отношениях закрыта, т.к. есть муж, соответственно привязки к любовнику возможно не будет, на кону брак, имущество, дети, развод не выгоден, удовлетворяются все потребности. Другой случай пожилая дама, у которой секса нет 20 лет, и хочет мужского внимания, есть деньги, соответственно за внимание не против заплатить и то я вам могу сказать, что женщины в таком положении умудряются влюбляться в молодых любовников. В остальных случаях, все не так просто. Если женщина свободная и молодая просто секс для нее не имеет смысла, удовольствия много не получишь. А мужику то что? Им нравится секс с девочками, которые готовы им просто так давать, с ними приятнее, чем с проститутками, не чувствуешь себя ущербным, что за деньги трахаешься. Вот они и юзают дурочек

Я свободная, молодая, всегда получаю удовольствие от секса со всеми. Вы выкиньте из головы, пожалуйста, что если женщина хочет так дать, она дура. Это патриархальный мусор. Мне самой хотелось секса, эмоций, впечатлений, мужского внимания ситуативно, а большего и за деньги не хотелось, например, от этого друга) А он был заинтересован, действительно.

 

Но мужчина, конечно, всегда считает, что юзает он. Друг бывший очень, кстати, на меня за это ошибся, булочка) подозреваю именно за то, что трахать должен он, как мужик, а если женщина хладнокровно использовала его для секса и выкинула как презерватив, это прям ооо, болезненно. Диссонанс. Я себя ущербной тогда точно не чувствовала - я получила удовольствие (повторюсь, получаю его всегда, очень оргазмична, я даже и без контакта кончить могу), плюс парень был, естественно, приличным в плане того, что я его знала хорошо. Не понятно с кем не стала бы. Но для отношений он все равно не подходил.

Женщины, которые умудряются влюбляться в молодых любовников, вызывают у меня сочувствие и непонимание. Я понимаю влечение, эмоции, но разум же должен присутствовать. И ты должна понимать мозгом, что человек делает рядом, для чего ты ему, собственно. 

4 часа назад, svetlana78 сказал:

Вы пишите об отношениях,как о чем то ненужном и проблемном. И это частое рассуждение для людей у которых был плохой опыт отношений, у вас насколько я помню его и не было. Поэтому вопрос возникает: откуда вы это берёте? Негативное отношение к возможным отношениям? Не допускаете, что вам человек будет нравится, как и его внимание в целом? И захочется с ним видеться не раз в неделю, а постоянно? У меня нет противоречий, я говорю о том, что секс ради секса несет конкретную цель для женщины, в зависимости от ее потребностей. Если это замужняя женщина, то возникает потребность добрать секс, которого нет браке, но потребность в отношениях закрыта, т.к. есть муж, соответственно привязки к любовнику возможно не будет, на кону брак, имущество, дети, развод не выгоден, удовлетворяются все потребности. Другой случай пожилая дама, у которой секса нет 20 лет, и хочет мужского внимания, есть деньги, соответственно за внимание не против заплатить и то я вам могу сказать, что женщины в таком положении умудряются влюбляться в молодых любовников. В остальных случаях, все не так просто. Если женщина свободная и молодая просто секс для нее не имеет смысла, удовольствия много не получишь. А мужику то что? Им нравится секс с девочками, которые готовы им просто так давать, с ними приятнее, чем с проститутками, не чувствуешь себя ущербным, что за деньги трахаешься. Вот они и юзают дурочек

Захотелось, автор, дополнить. 

Я ничего не говорила о плохом опыте (Вы этого и не знаете), но тут скорее нежелание отношений из-за мороки и гемора было у меня.  Да и тут не важно, да, почему человек не хочет отношений, а только секса (это его/её личное дело), а важно, что искренне не хочет. С конкретным человеком и в данное время. 

 

Вот поясню на примере этого бывшего друга, с которым был секс несколько раз: мне вообще не хотелось делиться ни с кем тогда своим эмоциональным ресурсом вне постели. Под делиться ресурсом предразумеваю участвовать в его жизни, регулярно общаться по телефону, а то и лично, проявлять участие, внимание. 

 

Мне просто вот это всё не всралось тогда вообще. Возможно, если бы мне тогда встретился какой-то прям офигенный мужчина, с которым и общие интересы, и т.д. (у меня, возможно, высокие требования к человеку для отношений, отчасти поэтому я одна), это бы пересилило это самое нежелание делиться эмоциональным ресурсом, но его рядом не было. А секса реально хотелось, и сексуальное влечение к другу было, было видно, что чувак с высоким сексуальным темпераментом (я всегда это считываю безошибочно сразу). Никак я не чувствовала себя после секса какой-то обиженной и униженной, потому что:

 

1. Мне самой не нужны были отношения с этим человеком. Даже если бы он мне предложил прям замуж, я бы отказалась. Я не считала его достойным вариантом для себя, а для секса, чтобы доставить мне удовольствие он подходил отлично. Всё, как Вы и описываете про мужчин, зеркально - мне нравился секс, я получала свою дозу гормонального всплеска, и мужское внимание.

 

При этом мне не нужно было эмоционально вкладываться никак, можно было забыть про существование человека до следующей адреналиновой яркой встречи, ну а платить за секс не хотелось (всё же я не в том ещё возрасте, чтобы за секс платить, меня и так хотят ещё, к счастью). Да и я в этом не разбираюсь совсем. Он же в итоге обиделся (хотя я ничего ему не обещала, естественно, и это подчёркивала), пытался на моё чувство вины воздействовать, вызвать мою ревность, писал постоянно и приглашал совместно провести время, отдохнуть. 

 

2. Прочитала Вашу тему другую про секс, и мне стало теперь понятно немного, кажется, почему у Вас такая трактовка секса. Конечно, если секс по умолчанию не особенно приятен, не приятен, и нечто утилитарное для женщины, то женщина, конечно, которая "даёт просто так" жертва, которая на самом деле хочет отношений. И мужик её юзает. 

 

А если секс - это реальное наслаждение и вещь, с серьёзными отношениями не обязательно связанная (ну достаточно яркого романа, например), то отношение к нему совсем другое. Не мученически-жертвенное (я героически дала ему свое тело в пользование), а позитивное - мы обоюдно помогли друг другу закрыть наши потребности и получить хорошие эмоции. Поэтому лично мне вот компенсация за секс)) была не нужна. Для меня лучшей компенсацией было, что человек не лез в мою остальную жизнь и не отсвечивал. И в сексе вне отношений, если это обоюдная история, вообще нет ничего плохого. Это наоборот даже хорошо и очень честно, когда люди понимают, что им отношения сейчас не нужны. 

 

[svetlana78]

18 часов назад, Алина183 сказал:

Я это беру из своей жизни и избегания отношений. И я не одна такая. Люди избегающие бывают очень успешными в обществе.

 

Суть просто одна, что у замужних, что у таких - отношения с любовником (не!) нужны. В этом и суть, признайте это

Я всю жизнь различаю потребность в сексе от потребности в человеке и отношениях. Вот Вам пример - я спала с другом, довольно хорошо знакомым, который в постели просто огонь. Действительно темпераментный, страстный, и влечение было взаимным. Отношений у меня не было, не думала, как обычно. 

 

А влечение было, и я решила попробовать. Да, он мне нравился физически, и я в какой-то момент даже стала думать:"А, может, попробовать отношения?" (он хотел, и говорил). Но рационально я понимала, что человек для отношений никакой. Он хреново отзывался о прошлой жене, моментами очень грубый в общении, неудачник (по сравнению даже со мной в карьере). Для секса при этом как живой член подходил супер, весёлый. Ну, естественно, никакой влюбленности не возникло. Потому что некоторые для секса, некоторые для жизни. 

Я свободная, молодая, всегда получаю удовольствие от секса со всеми. Вы выкиньте из головы, пожалуйста, что если женщина хочет так дать, она дура. Это патриархальный мусор. Мне самой хотелось секса, эмоций, впечатлений, мужского внимания ситуативно, а большего и за деньги не хотелось, например, от этого друга) А он был заинтересован, действительно.

 

Но мужчина, конечно, всегда считает, что юзает он. Друг бывший очень, кстати, на меня за это ошибся, булочка) подозреваю именно за то, что трахать должен он, как мужик, а если женщина хладнокровно использовала его для секса и выкинула как презерватив, это прям ооо, болезненно. Диссонанс. Я себя ущербной тогда точно не чувствовала - я получила удовольствие (повторюсь, получаю его всегда, очень оргазмична, я даже и без контакта кончить могу), плюс парень был, естественно, приличным в плане того, что я его знала хорошо. Не понятно с кем не стала бы. Но для отношений он все равно не подходил.

Женщины, которые умудряются влюбляться в молодых любовников, вызывают у меня сочувствие и непонимание. Я понимаю влечение, эмоции, но разум же должен присутствовать. И ты должна понимать мозгом, что человек делает рядом, для чего ты ему, собственно. 

Захотелось, автор, дополнить. 

Я ничего не говорила о плохом опыте (Вы этого и не знаете), но тут скорее нежелание отношений из-за мороки и гемора было у меня.  Да и тут не важно, да, почему человек не хочет отношений, а только секса (это его/её личное дело), а важно, что искренне не хочет. С конкретным человеком и в данное время. 

 

Вот поясню на примере этого бывшего друга, с которым был секс несколько раз: мне вообще не хотелось делиться ни с кем тогда своим эмоциональным ресурсом вне постели. Под делиться ресурсом предразумеваю участвовать в его жизни, регулярно общаться по телефону, а то и лично, проявлять участие, внимание. 

 

Мне просто вот это всё не всралось тогда вообще. Возможно, если бы мне тогда встретился какой-то прям офигенный мужчина, с которым и общие интересы, и т.д. (у меня, возможно, высокие требования к человеку для отношений, отчасти поэтому я одна), это бы пересилило это самое нежелание делиться эмоциональным ресурсом, но его рядом не было. А секса реально хотелось, и сексуальное влечение к другу было, было видно, что чувак с высоким сексуальным темпераментом (я всегда это считываю безошибочно сразу). Никак я не чувствовала себя после секса какой-то обиженной и униженной, потому что:

 

1. Мне самой не нужны были отношения с этим человеком. Даже если бы он мне предложил прям замуж, я бы отказалась. Я не считала его достойным вариантом для себя, а для секса, чтобы доставить мне удовольствие он подходил отлично. Всё, как Вы и описываете про мужчин, зеркально - мне нравился секс, я получала свою дозу гормонального всплеска, и мужское внимание.

 

При этом мне не нужно было эмоционально вкладываться никак, можно было забыть про существование человека до следующей адреналиновой яркой встречи, ну а платить за секс не хотелось (всё же я не в том ещё возрасте, чтобы за секс платить, меня и так хотят ещё, к счастью). Да и я в этом не разбираюсь совсем. Он же в итоге обиделся (хотя я ничего ему не обещала, естественно, и это подчёркивала), пытался на моё чувство вины воздействовать, вызвать мою ревность, писал постоянно и приглашал совместно провести время, отдохнуть. 

 

2. Прочитала Вашу тему другую про секс, и мне стало теперь понятно немного, кажется, почему у Вас такая трактовка секса. Конечно, если секс по умолчанию не особенно приятен, не приятен, и нечто утилитарное для женщины, то женщина, конечно, которая "даёт просто так" жертва, которая на самом деле хочет отношений. И мужик её юзает. 

 

А если секс - это реальное наслаждение и вещь, с серьёзными отношениями не обязательно связанная (ну достаточно яркого романа, например), то отношение к нему совсем другое. Не мученически-жертвенное (я героически дала ему свое тело в пользование), а позитивное - мы обоюдно помогли друг другу закрыть наши потребности и получить хорошие эмоции. Поэтому лично мне вот компенсация за секс)) была не нужна. Для меня лучшей компенсацией было, что человек не лез в мою остальную жизнь и не отсвечивал. И в сексе вне отношений, если это обоюдная история, вообще нет ничего плохого. Это наоборот даже хорошо и очень честно, когда люди понимают, что им отношения сейчас не нужны. 

 

Я вас поняла, и мне стало интересно оргазм у вас происходит только физиологически  или эмоциональные, психологические факторы тоже влияют? Вы очень четко обозначаете, что секс для вас равно удовольствие. Мне стало интересно как именно это удовольствие у вас возникает и от чего. По моему мнению такие факторы, как эмоциональная близость и доверие женщины к мужчине это базовые установки для оргазма, т.е. у женщины должна именно эта сфера в первую очередь включаться. А как у вас это происходит, если условий эмоциональных нет? Грубо говоря есть просто член, вам достаточно одной техники для достижения оргазма?

[Алина183]

21 минуту назад, svetlana78 сказал:

Я вас поняла, и мне стало интересно оргазм у вас происходит только физиологически  или эмоциональные, психологические факторы тоже влияют? Вы очень четко обозначаете, что секс для вас равно удовольствие. Мне стало интересно как именно это удовольствие у вас возникает и от чего. По моему мнению такие факторы, как эмоциональная близость и доверие женщины к мужчине это базовые установки для оргазма, т.е. у женщины должна именно эта сфера в первую очередь включаться. А как у вас это происходит, если условий эмоциональных нет? Грубо говоря есть просто член, вам достаточно одной техники для достижения оргазма?

Эмоциональные факторы тоже, но эмоциональная близость и доверие не обязательны. У меня вообще с последним хрень какая-то, целую тему на эту тему создавала, а секс вполне себе был.

 

Мне, конечно, важно было (сейчас у меня нет секса, поэтому пишу, как было раньше), чтобы человек был насколько возможно это проверить безопасным, пользовался без напоминания презервативами и был чистоплотным, приличным. То есть друг вот, с которым я спала, я знала, что адекватный, у нас общие друзья, он не спидозный какой-то бомж. Эти психологические факторы важны, конечно, абы с кем спать, конечно, было бы стрёмно. 

 

Ещё внешность, темперамент важны, влечение. Да, если это всё есть, оргазм точно будет (ну должен быть). От прикосновений мужчины, члена, по сути это мастурбация об человека получается. Но прям близость какая-то психологическая не обязательна совсем. Я и сейчас так считаю. Не знаю, короче, я разделяю почему-то эти две вещи автоматом, они для меня не обязательно идут рука об руку. 

[svetlana78]

10 минут назад, Алина183 сказал:

Эмоциональные факторы тоже, но эмоциональная близость и доверие не обязательны. У меня вообще с последним хрень какая-то, целую тему на эту тему создавала, а секс вполне себе был.

 

Мне, конечно, важно было (сейчас у меня нет секса, поэтому пишу, как было раньше), чтобы человек был насколько возможно это проверить безопасным, пользовался без напоминания презервативами и был чистоплотным, приличным. То есть друг вот, с которым я спала, я знала, что адекватный, у нас общие друзья, он не спидозный какой-то бомж. Эти психологические факторы важны, конечно, абы с кем спать, конечно, было бы стрёмно. 

Ещё внешность, темперамент важны, влечение. Да, если это всё есть, оргазм точно будет (ну должен быть). Но прям близость какая-то психологическая не обязательна совсем. Я и сейчас так считаю. Не знаю, короче, я разделяю почему-то эти две вещи автоматом, они для меня не обязательно идут рука об руку. 

Я поняла, в общем симпатии достаточно, я бы даже сказала достаточно поверхностного отношения. Ну в целом это стандартный набор для начала отношений, т.е. если бы развивали эту историю дальше, то появлялись бы более глубокие чувства, но опять же непонятно как вы испырваее симпатию к заведомо неинтересному для вас мужчине? Вы говорите, что есть влечение, но потом утверждаете, что он для отношений не годен, как тогда это влечение в принципе существует, если человек по логике должен вас наоборот не привлекать?Получается привлекательной внешности вам достаточно для удовлетворения, но у меня это абсолютно не бьется в голове, как этого может хватать, это же пустота беспросветная

[Алина183]

47 минут назад, svetlana78 сказал:

Я поняла, в общем симпатии достаточно, я бы даже сказала достаточно поверхностного отношения. Ну в целом это стандартный набор для начала отношений, т.е. если бы развивали эту историю дальше, то появлялись бы более глубокие чувства, но опять же непонятно как вы испырваее симпатию к заведомо неинтересному для вас мужчине? Вы говорите, что есть влечение, но потом утверждаете, что он для отношений не годен, как тогда это влечение в принципе существует, если человек по логике должен вас наоборот не привлекать?Получается привлекательной внешности вам достаточно для удовлетворения, но у меня это абсолютно не бьется в голове, как этого может хватать, это же пустота беспросветная

Ну вот с другом было так.... Влечение есть физическое, потому что мужчина действительно привлекателен и приятен. Он хорошо выглядит, хорош в постели, с ним можно было поговорить и даже провести время. То есть мы даже с ним ездили вместе, гуляли, ходили в музей и в галерею, были в общей компании на шашлыках не раз, и т.д.

 

Но на роль серьёзного спутника не подходит, потому что я по жизни вечно такая, что мне все не то (и это плохо, конечно). Я не могу сказать, что он не интересен был совсем, но до планочки "мужчина мечты" (ахах, да, как есть, блин) не дотягивал. Поэтому одной привлекательной внешности не достаточно. Но и рассматривать мужчину для серьёзных отношений не обязательно, чтобы с ним хотеть переспать. 

Не знаю, для меня это норм. Если отношений реально не хочется, никакой пустоты в том, чтобы просто трахаться не вижу. Наполнять себя духовно и интеллектуально можно и на работе, в искусстве, на концерте, и т.д.

[svetlana78]

8 минут назад, Алина183 сказал:

Ну вот с другом было так.... Влечение есть физическое, потому что мужчина действительно привлекателен и приятен. Он хорошо выглядит, хорош в постели, с ним можно было поговорить и даже провести время. То есть мы даже с ним ездили вместе, гуляли, ходили в музей и в галерею, были в общей компании на шашлыках не раз, и т.д.

 

Но на роль серьёзного спутника не подходит, потому что я по жизни вечно такая, что мне все не то (и это плохо, конечно). Я не могу сказать, что он не интересен был совсем, но до планочки "мужчина мечты" (ахах, да, как есть, блин) не дотягивал. Поэтому одной привлекательной внешности не достаточно. Но и рассматривать мужчину для серьёзных отношений не обязательно, чтобы с ним хотеть переспать. 

Не знаю, для меня это норм. Если отношений реально не хочется, никакой пустоты в том, чтобы просто трахаться не вижу. Наполнять себя духовно и интеллектуально можно и на работе, в искусстве, на концерте, и т.д.

Значит пока не приоритет отношения, нет особой потребности и можете выбирать. Тоже хорошо, с возрастом это изменится, как мне кажется. Но у меня эта потребность была всегда, так как тотальное одиночество, не повезло ни с семьей, ни с друзьями, такая обычная потребность как принятие и близость была всегда выше остального