Каждый судит в меру своей испорченности?

[Владимир С.]

Давно замечал за разными людьми и даже за самим собой иногда :P , что действия и поступки других лиц мы растолковываем на свой манер. Самое интересное, что не только действия, но и бездействия тоже...

 

Стоит где то сказать неоднозначную (а может и однозначную) фразу, или многозначительно (а может даже случайно) промолчать, как окружающие начинают "додумывать" все за тебя...

Это комплекс скрытой гордости...

 

Психологические проявления: страх перед насмешкой, осуждением, презрением; страх перед молвой, перед нелестным, неодобрительным, пренебрежительным мнением. Мнительность, подозрительность, ранимость, тревожность; чувство неполноценности и ущербности.

 

Поведенческие проявления: неискренность, неестественность, настороженность, обидчивость, притворство, чопорность, щепетильность, застенчивость.

[Kerby]

Дело в описательных словах разве?

конечно. Пичём не в твоём смысле, а в моём.

 

Есть поверхностная структура, там мы произносим и слышим слова.

Есть структура опыта - там наши слова соотносятся с нашим опытом.

Есть глубинная структура. Место где живёт суслик (фильм такой есть "ДМБ", там есть такой диалог - Видишь суслика? - Нет - И я не вижу, а он есть)

 

Ты произнесла "сумасшедший", я услышал, сравнил со своим опытом, получил смысл.

ПОтом залез в свой опыт, извлек подходящее "разнообразный", сказал тебе. Ты залезла в свой опыт, нашла соответствия, и меня "поняла".

 

Так и общаемся :)

[Wayfarer]

Керби,

Особенно сильно я начинаю веселиться когда вы пытаетесь придать своим словам хоть какое-то значение) Дамы и господа, вы готовы к разоблачению?) Приступим-с.

есть ёлка. Дерево такое. ДЛя тебя она имеет смысл, как дерево в лесу и приспособление для встречи нового года.

А вот фиг. Для меня ёлка имеет значение как схема, как синоним пихты, как небольшой кусок загадки etc. А о чём это говорит? Правильно, о том что вы подгоняли свои примитивные представления о ёлке под меня) Т.е. делали то же, что и в названии темы.

 

Для тебя голубой цвет имеет смысл, как обозначение сексуального меньшенства и цвета неба.

Опять фигу, я про мультик подумал. "Голубое ухо, голубое брюхо..") А ещё King's Bounty вспомнил, недавний ремейк точнее. Там голубой дракон по локации бродит. С отсылкой на тот же мультик.

 

А вот пурпурный цвет, у нас называемый тёмно-коричневым, для них имеет офигеть какой смысл, а для нас хрень какая-то.

О_О Где он блин, коричневый?! Так, кто из нас двоих дальтоник?)

 

Продолжить про смыслы?

Ага, я ещё поржать хочу)

[FlyAway]

Так и общаемся :)

ооо))) теперь понятно :)

[Kerby]

У такого понятия, как сумасшествие, эгоизм и прочее описательные, есть степени. Ты утверждаешь, что психиатрические лечебницы создавали зря.

нет. Смотри, есть гениальный актёр играющий Гамлета. Он реально считает себя Гамлетом, когда общается с "бедным Ёриком". Ему рукоплещут залы.

А есть другой Гамлет. Его держат в психушке. Подумай, почему?

Чем они отличаются друг от друга?

[Март]

А если не брать совсем уж крайние примеры, свойственные для разных культур, разных стран, разных вероисповеданий и т.д.???

 

Проблема "оценки" другого через призму своих собственных представлений или пристрастий встречается в повседневной жизни, общаясь с коллегами, соседями, теми же - форумчанами и т.д. Вроде как в одной стране живем и т.п., но суждения разные. Еснт, у каждого своя точка зрения, но он как бы проекцирует свое сознание на других, на оценку их действий....

[FlyAway]

нет. Смотри, есть гениальный актёр играющий Гамлета. Он реально считает себя Гамлетом, когда общается с "бедным Ёриком". Ему рукоплещут залы.

А есть другой Гамлет. Его держат в психушке. Подумай, почему?

Чем они отличаются друг от друга?

Иногда и считает себя Гамлетом, сила самоубеждения, когда актер играет, безгранична.

Тем, что первый выйдет из образа, когда закончится спектакль или, как минимум, имеет способность выйти из образа.

[Kerby]

А вот фиг. Для меня ёлка имеет значение как схема, как синоним пихты, как небольшой кусок загадки etc. А о чём это говорит? Правильно, о том что вы подгоняли свои примитивные представления о ёлке под меня) Т.е. делали то же, что и в названии темы.

ну и отлично. А для меня это НЕ синоним пихты.

Спасибо что доказал моё утверждение что смысл в события вкладывает сам человек.

ПРимитивность - это оценка. Твоя.

Второе доказательство моей правоты.

 

Опять фигу, я про мультик подумал. "Голубое ухо, голубое брюхо..") А ещё King's Bounty вспомнил, недавний ремейк точнее. Там голубой дракон по локации бродит. С отсылкой на тот же мультик.

отлично. Видишь сколько метафор под слово голубой?

А у англичанина не будет ни о дной. У него в лексиконе такого цвета просто нет.

Для него дракон светло-блю) А для тебя "голубой, голубой, не хотим играть с тобой")))

 

 

О_О Где он блин, коричневый?! Так, кто из нас двоих дальтоник?)

видишь какая путаница? А вот американец точно знает что цвет пкрпурный и больше никакой))

 

Тем, что первый выйдет из образа, когда закончится спектакль или, как минимум, имеет способность выйти из образа.

 

вооооот) иными словами контестом.

Всё имеет смысл только в контексте)

[Мария Кюри]

Круто (правда). А еще есть версии???

 

Март, а что ты хочешь услышать? )))

 

- Провокаторы по природе провоцируют, и наслаждаются

- Завистники удовлетворяют свое чувство мести

- Сплетники идут навстречу своей потребности сплетничать

 

В любом случае, тебя ставят в очень невыгодную психологически позицию.. и смотрят сколько пороху в пороховнице.

 

Оправдываться - самый тупиковый и слабый путь. Надо привлекать к ситуации юмор и иронию.

Посмеявшись над самим собой и генераторами домыслов, тем самым снимаешь с ситуации негативный оттенок и напряжение.

[Kerby]

Проблема "оценки" другого через призму своих собственных представлений или пристрастий встречается в повседневной жизни, общаясь с коллегами, соседями, теми же - форумчанами и т.д. Вроде как в одной стране живем и т.п., но суждения разные. Еснт, у каждого своя точка зрения, но он как бы проекцирует свое сознание на других, на оценку их действий....

 

про тень почитай. Много поймёшь)

ЛЮди общаются сами с собой. Даже (шёпотом) психологи.

[Wayfarer]

ну и отлично. А для меня это НЕ синоним пихты.

Поздравляю вас, о великий агроном

и сверхпафосный человечище.

 

Спасибо что доказал моё утверждение что смысл в солбытия вкладывает в него сам человек.

*Шаркает ножкой* С вас полведра кофе.

 

ПРимитивность - это оценка. Твоя.

Мы всё-таки не могли не скатиться к типичному срачу с использованием оскорбительных и ничерта необоснованных выражений)

П.С. Хотя вообще говоря, - да) Вы просто констатировали факт..

 

Второе доказательство моей правоты.

*Аплодирует* Маэстро, не распишитесь у меня на ухе?)

отлично. Видишь сколько метафор под слово голубой?

А у англичанина не булдет ни о дной. У него в лексиконе такого цвета просто нет.

*Широко раскрыв глаза от удивления, записывает ценные сведения в тетрадку* Будет потом, кому мозг пудрить..

[Эгесихора]

о, Мартик :) основное зло - это не просто истолкование твоих идей другими в силу ИХ опыта. а их ОЦЕНКА тебя!! зачастую оценка, особенно более низкая, чем ты сам себе назначаешь, и приводит к твоему (моему, чьему-то) недовольству. :)

[Kerby]

*Аплодирует*

 

спасибо :)

 

Кстати как-то провели эксперемент с одним из чуваков из племени с берегов Амазонки.

Те жили в лесу, где дальность обзора составляла 5 метров.

 

Его привезли в поле. Вдалеке он увидел пасущихся буйволов.

Увидел и офигел от их размера. Карманные буйволы))

 

Когда его повезли к ним, он начал кричать что буйволы растут на его глазах.

Он так и не поверил в эффект расстояния до объекта.

Просто у него не было такого опыта, так как в нём не было смысла))

 

Типа на додумывание ;)

[Wayfarer]

спасибо :)

 

Кстати как-то провели эксперемент с одним из чуваков из племени с берегов Амазонки.

...

Просто у него не было такого опыта, так как в нём не было смысла))

 

Типа на додумывание ;)

С подчёркнутой фразой не согласен. Фишка в том, что такого опыта у него не было. (хотя если начистоту говорить - странно, очень подозрительно.. и попахивает историей выдуманной лишь для того, чтобы привести пример.) А вот почему у него такого опыта не было, это уже другой вопрос. Он не имел смысла для этого человека? Возможно. Но нерационально..

[Kerby]

С подчёркнутой фразой не согласен. Фишка в том, что такого опыта у него не было. (хотя если начистоту говорить - странно, очень подозрительно.. и попахивает историей выдуманной лишь для того, чтобы привести пример.)

 

Историю выдумала дочка Эриксона (Милтона) Кэмерон Бэндлер, автор эпического исследования жития-бытия народов мира. Побольше бы таких "выдумщиков".

Но не суть.

 

А вот почему у него такого опыта не было, это уже другой вопрос. Он не имел смысла для этого человека? Возможно. Но нерационально..

я тебе сказал - среда ЕГО жизни, это лес с 5-ти метровым обзором до ближайшего дерева.

 

Но нерационально..

если выжили за пару тройку тясячелетий, значит разионально))

В его контексте.

[FlyAway]

вооооот) иными словами контестом.

Всё имеет смысл только в контексте)

в каком контексте? что ты имеешь ввиду под контекстом?

 

аа.. то, с чем связан его опыт.

 

Боги, схему бы попроще)))) Мозг почти лопнул от твоей фразы.

[Wayfarer]

Историю выдумала дочка Эриксона (Милтона) Кэмерон Бэндлер, автор эпического исследования жития-бытия народов мира. Побольше бы таких "выдумщиков".

Да хоть Густо Барейро) Пруфлинк в студию. Хотя не думаю, что это о чём-то мне скажет. Не надо пруфлинков)

 

я тебе сказал - среда ЕГО жизни, это лес с 5-ти метровым обзором до ближайшего дерева.

Йоптель, 5 метров - не то же, что и 5 сантиметров - эффект расстояния наблюдается. Я даже эксперимент поставлю сейчас.. Всё работает, относительно небольшие предметы заметно теряют в размере с отдалением. Откуда они там этого полуслепого паралитика выкопали?

 

если выжили за пару тройку тясячелетий, значит разионально))

Не факт, что выжили. Возможно это происки "Властителей мира", которые решили поставить эксперимент, воссоздав пародию на первобытный образ жизни.

 

З.Ы. Я же говорил, что сомневаюсь в правдивости этой истории..

[Kerby]

Да хоть Густо Барейро) Пруфлинк в студию. Хотя не думаю, что это о чём-то мне скажет. Не надо пруфлинков)

ага) чего вижу то пою, а чегно не вижу того не существует)

 

 

Йоптель, 5 метров - не то же, что и 5 сантиметров - эффект расстояния наблюдается. Я даже эксперимент поставлю сейчас.. Всё работает, относительно небольшие предметы заметно теряют в размере с отдалением. Откуда они там этого полуслепого паралитика выкопали?

у тебя есть опыт. У него - нет.

Друг, прости что я говорю, что нет никакого мира, есть толко ТВОЁ ОПИСАНИЕ этого мира.

Не виноватая я....

 

Не факт, что выжили. Возможно это происки "Властителей мира", которые решили поставить эксперимент, воссоздав пародию на первобытный образ жизни.

ну это уже философия. Это не ко мне)

 

З.Ы. Я же говорил, что сомневаюсь в правдивости этой истории..

я запрещаю тебе сомневаться? Перечитай, перепроверь. Станешь тоже умным :)

[Wayfarer]

ага) чего вижу то пою, а чегно не вижу того не существует)

НетЪ. Книжку может написать любой. И фанатов этой книжки может набраться тоже немало. Но это ещё не доказывает правдивости изложенного в книге.

 

у тебя есть опыт. У него - нет.

Как у него не может быть этого опыта?! Глаза есть, замечено, что объект вблизи кажется более крупным, нежели тот же объект издали. Данные в памяти, по этим данным корректируется работа глаз, всё. Бессознательная работа. Даже зрительные тесты есть, где нужно смотреть на плоскую картинку, с изображённой на ней дорогой и тремя силуэтами - один за другим. Силуэты одинаковы по длине (если замерять линейкой), но человеческий глаз неосознанно делает последний силуэт выше первых двух, в связи с привычкой к эффекту расстояния. Т.е, если у него здоровые глаза, то эффект расстояния будет работать.. М.б. не так, как у других людей, но будет.

И потом, в своей родной Бамбукии он не замечает того, что деревья "растут", а бизоны его смущать начали?

 

ну это уже философия. Это не ко мне)

Это бредология, а не философия)

Друг, прости что я говорю, что нет никакого мира, есть толко ТВОЁ ОПИСАНИЕ этого мира.

Не подтверждено, следовательно - голословно.

 

Станешь тоже умным

Оставьте свои грязные намёки..)

[Kerby]

НетЪ. Книжку может написать любой. И фанатов этой книжки может набраться тоже немало. Но это ещё не доказывает правдивости изложенного в книге.

и не поспоришь..

 

Как у него не может быть этого опыта?! Глаза есть, замечено, что объект вблизи кажется более крупным, нежели тот же объект издали.

какой издали, когда ты в лесу живёшь? ОТкуда издали возьмётся?

У тебя на просторах РОссии - сколько угодно. Конкретно у него - фиг с два.

 

Данные в памяти, по этим данным корректируется работа глаз, всё. Бессознательная работа. Даже зрительные тесты есть, где нужно смотреть на плоскую картинку, с изображённой на ней дорогой и тремя силуэтами - один за другим. Силуэты одинаковы по длине (если замерять линейкой), но человеческий глаз неосознанно делает последний силуэт выше первых двух, в связи с привычкой к эффекту расстояния. Т.е, если у него здоровые глаза, то эффект расстояния будет работать.. М.б. не так, как у других людей, но будет.

возьми аборигена из леса и устрой опыт. С удовольствие почитаю.

А логически (точнее используя Аристотелевскую псевдо-логику) - так на ёлках бананы ДОЛЖНЫ рости.

И докажи обратное попробуй.

Я тебе могу сейчас два дня доказывать что Земля плоская. И фиг ты меня переубедишь, ибо снимки из космоса - подделки инопланетян. И пипец. Ни ты ни я Землю из космоса не видели.

Спор ни о чём. Или ты делаешь, получаешь результаты и доказываешь обратное, или...

[Wayfarer]

возьми аборигена из леса и устрой опыт. С удовольствие почитаю.

Этого аборигена ещё бы понимать научиться..

 

А логически - так на ёлках бананы ДОЛЖНЫ рости. И докажи обратное попробуй.

Вообще-то доказывать ты должен, что на ёлках растут опилки. Тьфу, бананы. Точно также, как и правдивость этой истории, ибо "А какие у меня доказательства того, что я не верблюд". Если тебе конечно не безразлично всё это. Я лишь утверждаю, что пример неудачный, ситуация то давно понятна.

[Калипсо]

Wayfarer

замечательно ведете беседу, респект.:)

побывала в Вашем профиле.:)

отписалась.

хотелось бы побольше информации.:)