Соционика

[Анаид]

Каково ваше мнение?

 

соционику изучала давно, но в среде знающих очень облегчает общение, когда нужно быстро описать образ неизвестного человека, я называю тип и добавляю прилагательное, хорошо характеризирующее конкретного человека, например, как и все Достоевские, на своей волне, или настоящий Габен и т.д. и т.п.

очень облегчает жизнь, не надо тратить много времени на описание

[Lita]

Развлечение для домохозяек вроде зодиакальной типологии.

 

 

Скажешь тоже...))

Зодиак намного круче. :D

 

Вы прикалываетесь, а я, когда почитала про свой тип - узнала себя во многом ))

А когда прочитала про тип своего МЧ - была просто в шоке!

 

 

Боже ж мой... он оказался совсем не тем, за кого себя выдает?

[Фреди]

соционику изучала давно, но в среде знающих очень облегчает общение, когда нужно быстро описать образ неизвестного человека, я называю тип и добавляю прилагательное, хорошо характеризирующее конкретного человека, например, как и все Достоевские, на своей волне, или настоящий Габен и т.д. и т.п.

очень облегчает жизнь, не надо тратить много времени на описание

сомнительное описание. Так как, все типы на своей волне. Лучше не добавлять" на своей волне", а то картинка резко искажается, исходя из ваших стереотипов на данные слова.

[Воображало]

Глупость, таким образом утверждать, не имея ни представления об этом, ни открытий, ни исследований.

Вы просто мыслите узко, в конкретной сфере. Никто не говорил о чистоте типов. Если бы вы внимательно ознакомились с ней, то поняли бы, что речь идет об индивидуальности, но при этом, каком то четком стержне и направленности характера и мыслей. У любого человека преобладает что либо, и это нормально.

не вижу противоречий с моими словами, в чем вы меня упрекаете?

[Фреди]

не вижу противоречий с моими словами, в чем вы меня упрекаете?

В каком контексте вам слышится упрек? Какие мои слова, заставили вас об этом подумать?

[Red]

Можно прочитать про 5 типов и узнать себя во многом

 

 

их - шышнадцать.

гы.

4 квадры по 4.

И основана она на Юнговской теории.

Так что, Вова, уймсь))))))))

[Red]

разделять людей на чистые типы - это глупость.

тенденции характера в типологии четко прописаны - это помогает понимать другого человека и себя.

главное религию из этого не сделать.

 

Прааально. :D

Именно поэтому чистых типов в природе крайне мало.

Именно поэтому есть такое понятие "масок".

Не путать с масками в расхожем смысле слова.

[Red]

Спасибо за отзывы, я вообще думал что глухо будет...

 

А я не нашла.

Меня мировые знаменитости тестировали.

гы.

Имела честь работать когда-то с ними.

 

А кто какой тип в себе нашел?

 

Не скажу.

Угадайте))))

 

Знание типажа дает ооооочень много для...многово)))))

[Red]

Соционика имеет один большой недостаток - тест построен как опросник, причём опросник очевидный. Никогда не верьте очевидным опроникам, господа! Человек, отвечая на очевидный опросник, говорит не то, что есть на самом деле, а то, что он хочет сказать. Так что, какова бы ни была типология, определение типа там очень неточно. Вот когда ты проходишь тест Люшера и не понимаешь, какой цвет что означает, ориентируешься только на ощущения- это я понимаю, достоверно.

А вопрос - "В компании Вы активно включаетесь в разговор или предпочитаете отмалчиваться" - слишком прозрачен дл того, чтобы ответ на него был правдивым.

 

Неа.

Оттипировать себя по тесту - это как поставить диагноз по учебнику .

Очевидная глупость.

 

В той литературе, какую читал лично я (по-крайней мере в двух книгах точно), - четко было сказано о невозможности адекватного определения

типа с помощью каких-либо тестов.

По-етому, основной надежный способ определения - только интервью. (Кстати, у меня на компьютере года 4 уже валяется какой-то тест по соционике, но предполагать его высокую валидность, - мне никогда не приходило в голову)

 

+ 100

[roslin]

А вот с тестами в соционике сплошь косяки - нет у них попросту тестов, отвечающих всем требованиям диагностической методики.

А каким должен быть тест, чтобы отвечать всем требованиям диагностической методики?

 

Неа.

Оттипировать себя по тесту - это как поставить диагноз по учебнику .

Очевидная глупость.

А как же оттипировать себя по-умному?

[Androw]

+ 100

Я щаслив ! :-)))))

(Оценка от вас, меня - ооочень радует).

Кста, думаю вы логико-сенсорный-рациональный-екстраверт, по крайней мере в логико-сенсорности, сенсорно-логичности почему-то уверен.

P.S. Жаль что о вас так мало инфы в профайле:-(...

[Lita]

Я щаслив ! :-)))))

(Оценка от вас, меня - ооочень радует).

Кста, думаю вы логико-сенсорный-рациональный-екстраверт, по крайней мере в логико-сенсорности, сенсорно-логичности почему-то уверен.

P.S. Жаль что о вас так мало инфы в профайле:-(...

 

 

 

А я?

[Androw]

А я?

Целую, абнимаю, желаю всего-всего самага прекраснага:-) !

[Lita]

Целую, абнимаю, желаю всего-всего самага прекраснага:-) !

 

 

Вот-те раз.)

Обнятая, поцелованная, но так и не оттипированная.)))

 

Мдя....

[Red]

Я щаслив ! :-)))))

(Оценка от вас, меня - ооочень радует).

Кста, думаю вы логико-сенсорный-рациональный-екстраверт, по крайней мере в логико-сенсорности, сенсорно-логичности почему-то уверен.

P.S. Жаль что о вас так мало инфы в профайле:-(...

 

Гы.

Не все так просто.

Подсказка:

Базовая - логика.

Эт - Вы угадали.

Остальное -мимо.

[Red]

А как же оттипировать себя по-умному?

 

МноГА тестов плюс штук 5 интервью.

Тока потом специалист !!! может подтвердить правильность типажа.

Много там всего специфического.

Хотя...

Есть такие типажи , вроде Жукова.

Из можно даже по походке навзлет словить.)))))))

Ходит, как сваи вбивает.

[Анаид]

сомнительное описание. Так как, все типы на своей волне. Лучше не добавлять" на своей волне", а то картинка резко искажается, исходя из ваших стереотипов на данные слова.

 

послюшай дарагой, что делать лучше я итак знаю.

а Достики, по сравнению со всеми типами, на своей волне в квадрате - теперь понятно?

[Androw]

Вот-те раз.)

Обнятая, поцелованная, но так и не оттипированная.)))

 

Мдя....

 

 

Гы.

Не все так просто.

Подсказка:

Базовая - логика.

Эт - Вы угадали.

Остальное -мимо.

Увы... уже пару лет не интересовался, многое забылось:-(. Я и тему-то создал, в том числе что-бы припомнить...

Извиняйте.

О! Мысль: Lita, Red - оттипируйте друг-друга:) !

[Евгения Горенко]

Если чиста по логике, то тогда ИЛИ выходит. Только по поведению не похоже :(

[Red]

Если чиста по логике, то тогда ИЛИ выходит. Только по поведению не похоже :(

 

 

Неа.

Тама букоФФки могут располагаться ...по разному)))))))))))

И это будет другой тип.

гы.

Не скажу кто я , и не пытайте)))))

[Fabreolivet]

Многие ученые называют соционикой псевдонаукой, так как постулаты соционики не подкреплены экспериментально.

[Red]

Многие ученые называют соционикой псевдонаукой, так как постулаты соционики не подкреплены экспериментально.

 

Она в бизнесе давно проверена.

И живет себе и здравствует.

Похоже ей глубоко плевать на мнение этих ученых. :D