"УХОД В БОЛЕЗНЬ"

[Снежинка*]

Я при личном общении тоже часто "не тяну" на взрослую... и тоже живу более, чем за 10 тыс км от тех мест, где родилась и выросла. :group: :D

 

Смирение.Признание своих немощей и несение своего креста, если хотите. А это начало движения к лучшему. Самосовершенствование мне не очень нравится, как термин, поскольку предполагает, что все сам-сам. Не по христиански.

 

Вовсе необязательно.Тут помимо критерия "сделано", есть еще критерий "сохранение душевного мира". Если последнее не случилось, то задача была чрезмерной.

Да, совпадения впечатляют. :D

Спасибо за прояснение этих вопросов.

[Бривиана]

Позавчера только смеялась, планы строить- Бога смешить. Планы, планы, встречи, подарки! А тут хлоп...и срок действия карты кредитной закончился, прям в разгар праздников. Ухохочешься. И близко локоть и не укусишь. Посмеялись, чудом продлили.

 

А ведь случилось самое страшное, Селена! Просто представить на миг: остаться без средств существования, в полной неопределенности, посреди всеобщего веселья! А оно взяло и само собой минулось, еще и развеселило вас! :)

 

Что важно в этом опыте? Он быстро уйдет, его можно совершенно не заметить теперь, а ведь в нем сокрыто очень важное:

- в момент истинной опасности для своего существования, какими были ваши действия? О чем вы думали (думали ли?)? Что продвигало ситуацию к разрешению? Сможете сейчас воспроизвести?

 

Самые страшные ожидания, опасения чаще не оправдываются, самые надуманные проблемы при появлении истинных сдуваются как воздушный шар. Всё, что нам необходимо, появляется в нужный момент из ниоткуда, действует нам во благо и приведя к полной безопасности, исчезает в никуда. Но это свойство зафиксировать практически невозможно, пока не придет умение находиться в страхе с открытыми глазами. Но даже если этого нет, всё равно

всё случается не так как мы ожидаем, а так как должно было случиться. И что самое интересное: мы всегда это принимаем как должное, а иногда еще и посмеиваемся ;)

[Селена]

Что важно в этом опыте? Он быстро уйдет, его можно совершенно не заметить теперь, а ведь в нем сокрыто очень важное:

- в момент истинной опасности для своего существования, какими были ваши действия? О чем вы думали (думали ли?)? Что продвигало ситуацию к разрешению? Сможете сейчас воспроизвести?

 

Упование на Бога, посильные активные действия, юмор плюс сотрудничество.

 

Самые страшные ожидания, опасения чаще не оправдываются

,

 

Мои оправдывались.

 

самые надуманные проблемы при появлении истинных сдуваются как воздушный шар. Всё, что нам необходимо, появляется в нужный момент из ниоткуда, действует нам во благо и приведя к полной безопасности, исчезает в никуда. Но это свойство зафиксировать практически невозможно, пока не придет умение находиться в страхе с открытыми глазами. Но даже если этого нет, всё равно

всё случается не так как мы ожидаем, а так как должно было случиться. И что самое интересное: мы всегда это принимаем как должное, а иногда еще и посмеиваемся ;)

 

 

Я никак должное, как чудо...И чудеса случаются довольно часто...Логически они никак не просчитывались и интуитивно не просматривались. Но всегда появлялись в сопряжении с большими усилиями : либо прямыми, либо подготовительными. Сейчас бывает и по-другому.

 

Ну и все, появляющееся из "ниоткуда", конечно не из моего мировоззрения. Всё от Бога.

[Бривиана]

И чудеса случаются довольно часто...

Логически они никак не просчитывались и интуитивно не просматривались. Но всегда появлялись в сопряжении с большими усилиями : либо прямыми, либо подготовительными. Сейчас бывает и по-другому.

 

Ну и все, появляющееся из "ниоткуда", конечно не из моего мировоззрения. Всё от Бога.

 

Вот, если, Селена, всё это так, как вы написали:

 

- болезнь (как и Всё) - от Бога;

- проблемы преодолеваются чудесами;

- для преодоления трудностей достаточно уповать на Бога, совершать посильные активные действия, не забывать про юмор и сотрудничество,

 

то, что еще вам бы к этому хотелось добавить? Есть что-то, чего не хватает?

[Селена]

Вот, если, Селена, всё это так, как вы написали:

 

- болезнь (как и Всё) - от Бога;

- проблемы преодолеваются чудесами;

 

:D

 

Бривиана, Вы веселите меня все больше и больше: то тем, что самое страшное это остаться без денег, то тем, что проблемы преодолеваются чудесами.

[Бривиана]

:D

 

Бривиана, Вы веселите меня все больше и больше: то тем, что самое страшное это остаться без денег, то тем, что проблемы преодолеваются чудесами.

 

:)

[Снежинка*]

- болезнь (как и Всё) - от Бога;

- проблемы преодолеваются чудесами;

- для преодоления трудностей достаточно уповать на Бога, совершать посильные активные действия, не забывать про юмор и сотрудничество,

А на мой взгляд, по большому счету, все так и есть... :D

 

- болезнь (как и Всё) - от Бога - дана человеку для чего-то ... ;

- всегда есть надежда, т.к. самая нерешаемая проблема может решиться с помощью чуда; :)

- для преодоления трудностей достаточно уповать на Бога, совершать посильные активные действия (это могут быть довольно-таки грандиозные усилия), не забывать про юмор и сотрудничество... . Если трудность преодолелась, радуемся от всей души, нет - смиряемся по-возможности без уныния... "что ни делается всё к лучшему".

 

"Делай, что должен. И будь, что будет." :)

[Бривиана]

А на мой взгляд, по большому счету, все так и есть... :D

 

- болезнь (как и Всё) - от Бога - дана человеку для чего-то ... ;

- всегда есть надежда, т.к. самая нерешаемая проблема может решиться с помощью чуда; :)

- для преодоления трудностей достаточно уповать на Бога, совершать посильные активные действия (это могут быть довольно-таки грандиозные усилия), не забывать про юмор и сотрудничество... . Если трудность преодолелась, радуемся от всей души, нет - смиряемся по-возможности без уныния... "что ни делается всё к лучшему".

 

"Делай, что должен. И будь, что будет." :)

 

В этом, Снежинка, и заключается главное противоречие - если всё так и есть, то это может свидетельствовать о самодостаточности. Признать этап самодостаточности как и позволять себе быть успешным - это означает по-новому относиться к себе и своему окружению. Это то, что в данный момент не всегда можно позволить себе на личностном уровне в силу личных убеждений.

Ведь тогда получается, что нужно решать вопрос не с поиском в себе недостатков, и работу над ними, а с признанием в себе надизлишков положительного и поиск объектов для их распределения.

 

Знаете, есть такая притча о нищем слепом, который всю жизнь просил милостыню. Он стоял на площади и просил о подаянии, ждал когда ему бросят монету, на которую булочник обменивал ему кусок хлеба. Всё остальное слепой не мог распознать, а потому не знал как использовать, не мог определить что это и складывал дома по углам как ненужное. Однажды он умер прямо на площади, изнемогая от голода. Люди решили его похоронить, отдать последнюю почесть. Отнесли домой и обомлели: во всем доме в беспорядке валялись деньги, драгоценности, разные ценные вещи. Но поскольку этот человек знал только одну монету на ощупь, за которую мог получить хлеб насущный, всё остальное считал ненужным. Так и умер, не узнав о тех богатствах, которыми владел.

[Erg]

Признать этап самодостаточности как и позволять себе быть успешным - это означает по-новому относиться к себе и своему окружению. Это то, что в данный момент не всегда можно позволить себе на личностном уровне в силу личных убеждений.

Ведь тогда получается, что нужно решать вопрос не с поиском в себе недостатков, и работу над ними, а с признанием в себе надизлишков положительного и поиск объектов для их распределения.

Лихо закручен сюжет :)

Я правильно поняла, что стать самодостаточным человеку мешают личные убеждения? Какие именно?

Самодостаточный человек вроде как синхронизирует в себе все "недо" и "пере" и принимает в себе эти качества, как и в других людях, или нет?

Возможно Вы усматриваете некое ограничение в том, чтобы быть самодостаточным - в чем оно? Некоторые например откровенно боятся что будучи само - достаточными, потеряют способность поддерживать глубокие отношения с другими людьми, т.к. им самих себя будет вполне достаточно для полного счастья

[Бривиана]

Лихо закручен сюжет :)

Я правильно поняла, что стать самодостаточным человеку мешают личные убеждения? Какие именно?

Самодостаточный человек вроде как синхронизирует в себе все "недо" и "пере" и принимает в себе эти качества, как и в других людях, или нет?

Возможно Вы усматриваете некое ограничение в том, чтобы быть самодостаточным - в чем оно? Некоторые например откровенно боятся что будучи само - достаточными, потеряют способность поддерживать глубокие отношения с другими людьми, т.к. им самих себя будет вполне достаточно для полного счастья

 

Erg, я изначально исхожу из убеждения, что человек самодостаточен по своей сути. У него есть всё необходимое на данный момент времени. Но осозноваема из этого лишь часть. Это происходит потому, что помимо индивидуальности - человек - это еще и часть множества системных связей (открытая саморегулирующаяся динамическая система). Многие внутренние убеждения долгое время не изменяются не потому, что человек не правильно "самосовершенствуется" или недостаточно "самодостаточен", а потому что его коммуникация с внешним окружением строится благодаря той шкале ценностей, которая существует в данный момент времени (актуальна). Чтобы это изменилось, человек должен изжить все доступные ему пути взаимодействия с внешним миром, пока не почувствует безысходность. И когда это произойдет, тогда "внутренняя программа" самостоятельно перепрограммируется на новые ориентиры (произойдет саморегуляция). В жизни человека это выглядит как новый этап, обновление, "второе дыхание", "шанс", "чудо" и т.д.

[element]

иииииииииии..пишите!! пишите еще!!!!!

[Erg]

Чтобы это изменилось, человек должен изжить все доступные ему пути взаимодействия с внешним миром, пока не почувствует безысходность.

Как насчет внутренней коммуникации? Изживать так изживать :lightsabre:

Вслед за безысходностью надо полагать наступят те самые состояния, которые сигнализируют о появлении новых ориентиров (инсайты, озарения, просветления)?

Раз человек самодостаточен по своей сути, стало быть и доступ к таким состояниям (чуда, второго дыхания) у него изначально есть. Озарения случаются не обязательно как поощрительный приз за перенесенный кризис.

Обязательно ли надо, чтобы было совсем плохо, чтобы потом стало супер-хорошо? Зачем тогда технологии личностного и внеличностного роста? (см. например Кабрин В.И. Коммуникативный мир и транскоммуникативный потенциал жизни личности).

[Бривиана]

Как насчет внутренней коммуникации? Изживать так изживать :lightsabre:

Вслед за безысходностью надо полагать наступят те самые состояния, которые сигнализируют о появлении новых ориентиров (инсайты, озарения, просветления)?

Раз человек самодостаточен по своей сути, стало быть и доступ к таким состояниям (чуда, второго дыхания) у него изначально есть. Озарения случаются не обязательно как поощрительный приз за перенесенный кризис.

Обязательно ли надо, чтобы было совсем плохо, чтобы потом стало супер-хорошо? Зачем тогда технологии личностного и внеличностного роста? (см. например Кабрин В.И. Коммуникативный мир и транскоммуникативный потенциал жизни личности).

 

Совершенно верно. Карбина посмотрю позже, но в тех статьях, которые вы рекомендовали в других темах, есть еще одно важное, и я бы сказала ключевое понятие в том, как не ждать "совсем плохо", чтобы иметь доступ к инсайтам, озарениям и т.д - это неопределенность. В контексте того подхода, представителем которого я являюсь, необходимым качеством личности для "безболезненных" переходов через кризис является - толерантность к неопределенности. Она появляется как результат естественных кризисов в жизни человека (трагедии, утраты, катастрофы, психологические травмы) так и в результате так называемых экологических кризисов, которые возможны в ПОГ (проблемно-ориентированной группе), где человек имеет возможность вступать в противоречие с участниками группы и на основе проработки этих противоречий вырабатывать новые (или скорее усовершенствовать старые) личностные "новообразования" или как мы это называем, "прививать психологический иммунитет".

[Селена]

Интересная дискуссия! Но я сейчас начну тупить... :) Что вы- Бривиана и Erg- понимаете под самодостаточностью? (по возможности поконкретнее...)

 

Я уже писала, что не долюбливаю этот термин...особенно в контексте обсуждения душевных вопросов...При этом как бывает не вполне четко могу себе сформулировать, что я под ним понимаю....

 

Полезла в яндекс...вот навскидку, что нашлось:

 

#1.

Самодостаточность на определенном этапе - это признак качественного развития личности: умею стоять на своих ногах сам и это уже хорошо.

 

# 2. Что есть самодостаточность?

"Самодостаточность - социальный термин. Умение переживать достойно вынужденное одиночество. Не теряя себя".

 

# 3. Самодостаточность - это абсолютная независимость от кого либо.

 

В этом, Снежинка, и заключается главное противоречие - если всё так и есть, то это может свидетельствовать о самодостаточности. Признать этап самодостаточности как и позволять себе быть успешным - это означает по-новому относиться к себе и своему окружению. Это то, что в данный момент не всегда можно позволить себе на личностном уровне в силу личных убеждений.

Ведь тогда получается, что нужно решать вопрос не с поиском в себе недостатков, и работу над ними, а с признанием в себе надизлишков положительного и поиск объектов для их распределения.

 

Бривиана, что такое признание "надизлишков положительного"? Это что я типа избыточно хорош или избыточно мудр? :))))

 

Знаете, есть такая притча о нищем слепом, который всю жизнь просил милостыню. Он стоял на площади и просил о подаянии, ждал когда ему бросят монету, на которую булочник обменивал ему кусок хлеба. Всё остальное слепой не мог распознать, а потому не знал как использовать, не мог определить что это и складывал дома по углам как ненужное. Однажды он умер прямо на площади, изнемогая от голода. Люди решили его похоронить, отдать последнюю почесть. Отнесли домой и обомлели: во всем доме в беспорядке валялись деньги, драгоценности, разные ценные вещи. Но поскольку этот человек знал только одну монету на ощупь, за которую мог получить хлеб насущный, всё остальное считал ненужным. Так и умер, не узнав о тех богатствах, которыми владел.

 

А как Вам вариант, что нищему и не были нужны эти богатства или это для него и не богатства были? Апостолы, юродивые, монашествующие...люди, поднимавшиеся на вершины духа... многие из них отказывались от имущества и были максимально аскетичны...

 

Или по другому: ну и использовал бы он эти богатства, ну и что он перестал бы быть слепым? нет. Он стал бы более счастлив- не факт. Что бы изменилось в его жизни?

 

Вопросы нищеты и богатства не так просты как может показаться на первый взгляд.

 

Озарения случаются не обязательно как поощрительный приз за перенесенный кризис.

 

необходимым качеством личности для "безболезненных" переходов через кризис является - толерантность к неопределенности.

 

Согласна.

[Снежинка*]

В этом, Снежинка, и заключается главное противоречие - если всё так и есть, то это может свидетельствовать о самодостаточности. Признать этап самодостаточности как и позволять себе быть успешным - это означает по-новому относиться к себе и своему окружению. Это то, что в данный момент не всегда можно позволить себе на личностном уровне в силу личных убеждений.

Схематично, согласна. Но сложилось впечатление, что не все так просто. :)

 

Т.к. в человеке есть не только сознательное, но и безсознательное, то даже позволение себе на личном уровне при изменении личных убеждений может не дать нужных результатов, если успешность для сознательного и безсознательного отличается. Так как вмешательство человека в безсознательное ограничено в силу неявности его, то задача не из простых по выявлению успешности для него, совмещение успешности эго и безсознательного для дальнейшего позволения себе быть успешным...

 

Да и вы позднее привели причину, почему не так очевидно осознать свои самодостаточные ресурсы для достижения успешности "... что человек самодостаточен по своей сути. У него есть всё необходимое на данный момент времени. Но осозноваема из этого лишь часть. Это происходит потому, что помимо индивидуальности - человек - это еще и часть множества системных связей (открытая саморегулирующаяся динамическая система). "

 

Ведь тогда получается, что нужно решать вопрос не с поиском в себе недостатков, и работу над ними, а с признанием в себе надизлишков положительного и поиск объектов для их распределения.

Мне представляется, что самодостаточность предполагает гармоничное количество положительного. Т.е. есть столько положительного, сколько надо. Тогда вопрос о срочном поиске объектов для его распределения отпадает.

 

Знаете, есть такая притча о нищем слепом, который всю жизнь просил милостыню. Он стоял на площади и просил о подаянии, ждал когда ему бросят монету, на которую булочник обменивал ему кусок хлеба. Всё остальное слепой не мог распознать, а потому не знал как использовать, не мог определить что это и складывал дома по углам как ненужное. Однажды он умер прямо на площади, изнемогая от голода. Люди решили его похоронить, отдать последнюю почесть. Отнесли домой и обомлели: во всем доме в беспорядке валялись деньги, драгоценности, разные ценные вещи. Но поскольку этот человек знал только одну монету на ощупь, за которую мог получить хлеб насущный, всё остальное считал ненужным. Так и умер, не узнав о тех богатствах, которыми владел.

Даже при осознавании своих богатств (у него есть всё необходимое на данный момент времени) человек может также осознать, что для успешного управлении ими необходимы дополнительные знания и умения, которых у него нет по объективным причинам в данный момент времени (что в притче прекрасно демонстрируется). Или(и) необходимы дополнительные знания о самом себе, которые могут быть труднодоступны ... Т.о. осознавание своих богатств - это только полдела...

[Erg]

т.к. в человеке есть не только сознательное, но и безсознательное, то даже позволение себе на личном уровне при изменении личных убеждений может не дать нужных результатов, если успешность для сознательного и безсознательного отличается. Так как вмешательство человека в безсознательное ограничено в силу неявности его, то задача не из простых по выявлению успешности для него, совмещение успешности эго и безсознательного для дальнейшего позволения себе быть успешным...

Ой и мастерица же Вы все запутывать... :)

Одно ясно: раз слова об успешности встречаются трижды, наверное она выражает что-то значимое для Вас. Что именно: как Вы знаете, что Вы успешны (или кто-то другой)?

В человеческой психике действительно много неопределенности ("неявности"), до сих пор в психологии не могут придумать нормального определения, что же есть сознание, а что - бессознательное, теоретики вконец запутались и некоторые даже решили "подарить" сознание философии - пусть другие светлые умы мучаются. B)

Но на практике очень многие вещи (в том числе и успех) приходят к человеку спонтанно: интуитивно куда-то идешь и оказываешься в нужном месте в нужное время и в правильном состоянии ума. Так что я согласно с М.Эриксоном, который говорил : "Доверяйте своему бессознательному" и рассматривал его как хранилище опыта, позитивную созидательную силу.

Что вы- Бривиана и Erg- понимаете под самодостаточностью? (по возможности поконкретнее...)

Если поконкретнее, то лучше брать примеры из психолгической практики. Самодостаточность можно рассматривать как важный хотя и преходящий (!) индикатор развития личности, преодоления ею например таких проблем как зависимости. Чувствует себя человек самостоятельным, способным решать жизненные задачи без опоры на объект зависимости и при этом адаптирован в социуме: не надо ему свое Я без конца "пиарить" чтобы чувствовать себя счастливым - стало быть ура, пришли (временно!) к самодостаточности.

Самодостаточность - как временная передышка, обретение внутреннего равновесия, чтобы затем Человеку как саморазвивающейся динамичной системе (ура Бривиане и академическим психологам) перейти к новому неравновесному состоянию в бесконечном процессе душевного и духовного роста.

Короче, как призывал кто-то из психологов-юмористов: Не стой на месте, иди дальше - искать новые тупики!

[Бривиана]

Интересная дискуссия! Но я сейчас начну тупить... :) Что вы- Бривиана и Erg- понимаете под самодостаточностью? (по возможности поконкретнее...)

Отвечу ниже, в ответе Erg

 

Бривиана, что такое признание "надизлишков положительного"? Это что я типа избыточно хорош или избыточно мудр? :) )))

 

Ну если упрощенно, то в противовес высказыванию "у каждого свои недостатки" - абсолютно зеркальная позиция "у каждого свои достоинства". Это не больше и не меньше чем у других, а индивидуальный набор чего-то, что есть только у вас, но нет у других. Однако если это у вас есть, очевидно, что есть и те, кто в этом нуждается или просто по достоинству оценит. Хорошей иллюстрацией является творчество - если вы творите, то наверняка есть почитатели вашего творчества. Поэтому и в контексте жизнеустройства личности я предпочитаю употреблять термин "человекостроение и жизнетворчество". Весь ваш набор качеств с положительными и отрицательными моментами - есть одно целое, уникальное, совершенное. И раз оно встроено в "систему отношений" с другими людьми, то очивидно, что оно востребовано. Потому что если бы это было не так "система" вас бы видоизменила или разрушила за ненадобностью или исключила из своего состава.

 

 

А как Вам вариант, что нищему и не были нужны эти богатства или это для него и не богатства были? Апостолы, юродивые, монашествующие...люди, поднимавшиеся на вершины духа... многие из них отказывались от имущества и были максимально аскетичны...

 

Или по другому: ну и использовал бы он эти богатства, ну и что он перестал бы быть слепым? нет. Он стал бы более счастлив- не факт. Что бы изменилось в его жизни?

 

Вопросы нищеты и богатства не так просты как может показаться на первый взгляд.

 

А я принимаю все ваши варианты, Селена. :) Вполне возможно, что вы и правы, но смысл этой притчи в том, что я могу думать по-другому и одновременно вместе с вами быть правой со своей точки зрения. Интерпретация этой притчи напрямую зависит от ценностных убеждений слушателей.

[Снежинка*]

Ой и мастерица же Вы все запутывать... :)

Одно ясно: раз слова об успешности встречаются трижды, наверное она выражает что-то значимое для Вас. Что именно: как Вы знаете, что Вы успешны (или кто-то другой)?

Четырежды...

Я думаю, успешность заключается в гармоничном сочетании самореализации и удовлетворении своих истинных потребностей в одном процессе. Это относится ко всем сторонам жизни человека: любви, профессии, творчеству, дружбе, ... .

 

Но на практике очень многие вещи (в том числе и успех) приходят к человеку спонтанно: интуитивно куда-то идешь и оказываешься в нужном месте в нужное время и в правильном состоянии ума. Так что я согласно с М.Эриксоном, который говорил : "Доверяйте своему бессознательному" и рассматривал его как хранилище опыта, позитивную созидательную силу.

Согласна. В этом и вопрос "Как понимать свое бессознательное?"

 

И все равно меня мучает вопрос. А если сознательное и бессознательное вступит в жесткий конфлик? Всегда ли при данном конфликте при удовлетворении бессознательного и, соответственно, неудовлетворении сознательного человек будет удовлетворен? Ведь человек существо социальное...

[Erg]

Согласна. В этом и вопрос "Как понимать свое бессознательное?"

Понимать не обязательно, можно чувствовать, постигать... Так часто происходит в творчестве и жизни вообще... Вы ведь можете принять своих близких, порой даже не всегда понимая причины их поступков, их профессиональные интересы? С некоторыми людьми чтобы подружиться, надо вообще отказаться от логики на время (с детьми например).

Вот так и с бессознательным: сначала приручаем и дружим (как Принц с Лисом у Экзюпери), а потом уже пытаемся понять язык бессознательного, без доверия и принятия его не поймешь.

И все равно меня мучает вопрос. А если сознательное и бессознательное вступит в жесткий конфлик? Всегда ли при данном конфликте при удовлетворении бессознательного и, соответственно, неудовлетворении сознательного человек будет удовлетворен?

"Меня терзают тайные сомнения... " (Иван Василич) Не терзайтесь, сначала подружитесь и доверьтесь. Вы ведь умеете дружить - с другом ссорится жестко и надолго просто не получается. А тут вообще больше возможностей договориться: ведь сознательной и бессознательное принадлежат Вам лично, кто бы Вы ни были. Кстати, а кто Вы?

[Снежинка*]

Понимать не обязательно, можно чувствовать, постигать... Так часто происходит в творчестве и жизни вообще... Вы ведь можете принять своих близких, порой даже не всегда понимая причины их поступков, их профессиональные интересы? С некоторыми людьми чтобы подружиться, надо вообще отказаться от логики на время (с детьми например).

Вот так и с бессознательным: сначала приручаем и дружим (как Принц с Лисом у Экзюпери), а потом уже пытаемся понять язык бессознательного, без доверия и принятия его не поймешь.

Так-то согласна. Но в этом и вопрос. Как научиться чувствовать себя, свое бессознательное? :)

 

"Меня терзают тайные сомнения... " (Иван Василич) Не терзайтесь, сначала подружитесь и доверьтесь. Вы ведь умеете дружить - с другом ссорится жестко и надолго просто не получается. А тут вообще больше возможностей договориться: ведь сознательной и бессознательное принадлежат Вам лично, кто бы Вы ни были. Кстати, а кто Вы?

Я... э...я.... :D

Я... снежинка... летняя снежинка! :P

 

А вы, Erg, кто, если не секрет? :photo:

[Erg]

Как научиться чувствовать себя, свое бессознательное?

Находите например в поисковике Гагин, Уколов Новый код НЛП. В нем находите раздел "сознательно-бессознательный интерфейс".

Выполняете наиболее простые и приятные для Вас упражнения этого раздела - чувствуете - узнаете - дружите со своим бессознательным.

А вы, Erg, кто, если не секрет?

Значений много, но остановимся пока на единице энергии: можно сказать свечу тем, кому хочу.

[Бривиана]

Схематично, согласна. Но сложилось впечатление, что не все так просто. :)

:)

 

 

Мне представляется, что самодостаточность предполагает гармоничное количество положительного. Т.е. есть столько положительного, сколько надо. Тогда вопрос о срочном поиске объектов для его распределения отпадает.

 

Про срочный поиск никто и не говорил, просто поиск - жизнь в приемлемом темпе.

Даже при осознавании своих богатств (у него есть всё необходимое на данный момент времени) человек может также осознать, что для успешного управлении ими необходимы дополнительные знания и умения, которых у него нет по объективным причинам в данный момент времени (что в притче прекрасно демонстрируется). Или(и) необходимы дополнительные знания о самом себе, которые могут быть труднодоступны ... Т.о. осознавание своих богатств - это только полдела...

На мой взгляд, осознание своих богатств - это практически всё дело. :)