Перейти к содержанию

Наглость VS Скромность  

53 пользователя проголосовало

  1. 1. Как Вы считаете, кто добивается большого успеха:

    • Наглые
      51
    • Скромные
      2
  2. 2. Кому комфортней жить:

    • Наглым
      49
    • Скромным
      4
  3. 3. Вы более:

    • Наглый (ая)
      11
    • Скромный (ая)
      42


Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 82
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Опубликовано
И воровство иногда.

И убийство.

:lol:

 

Одна существенная разница, Наглость - нет такой статьи в УК, в отличие от приведенных Вами аналогий.

Учите матчась :P

Опубликовано
Типа девушка познакомилась с парнем, и после первой встречи сказала что ничего не получиться. Парень же звонит ей по 20 раз в день, пишет эсмески без ответа, встречает после работы, умоляет сходить с ним в кино, сам познакомился с родителями, названивает ей на работу, распрашивает про неё у её друзей и знакомых. Пишет в однокласниках и аське под разными никами, присылает ей подарки, всем рассказывает что она его девушка. Дежурит около дома, полностью игнорирует её уговоры отстать, не обращает внимание на любые её отказы и просьбы... и т.д.

 

И девушка говорит, - смотрите какой независимый)))

 

:))))) Все смешалось: кони, люди...

 

"Способность гнуть свою линию не обращая внимание на окружающих"; нахальство или напористость - этого парня; да, согласна - наглость на паспортном контроле....

Опубликовано

Ну конечно же проще жить наглым. Чем наглый человек отличается от обычного, и подавно от скромного - скромный прежде чем что-то сделать подумает "а вдруг я кому-то помешаю?" и это сильно ослабит его пыл, обычный начнет делать, онаружит, в какой-то момент, что кого-то теснит и подумает "черт... пролез, а надо было человека пропустить, он был прав" и извинится, или вовсе не полезет, если ДО поймет, а наглый подумает "Так, опять очередь какая-то... надо впереди встать, а то ещё долго тут топтаться будем" и пролезет вперед. Причем вопрос нетактичности его поступка он обнаружит только в связи с претензиями всей стоящей очереди, начто, как Вы верно заметили шустро придумает удачный ответ, и в следующий момент уже забудет обо всей этой ситуации, отдав паспорт на проверку. А социальные нормы сосуществования в случае противоречия его интересам им не применяются, как ложные.

 

Итого, разница между скромным и наглым в степени заботы о балансе своих интересов и интересов других людей.

 

____________скромный --------------------------------------------------------------------> наглый

(забота об окружающих, потом о себе) ---------------------------------> (забота о себе и больше ни о ком)

 

К вопросу о комфортности жизни... наглым комфортнее, опять же, мне так кажется. Скромный думает, что ему чего-то не хватает, но социальные нормы сдерживают и он смиряется, а наглый обнаружив, что ему чего-то не хватает, это "берет"... и НЕ ДУМАЕТ, что он нарушил какие-то социальные нормы и не переживает, что кому-то это не понравилось. Ему всё равно. Он получил, что хотел, ему стало комфортнее. Остальное его не бескопоит.

Опубликовано

Абсолютно согласна.

 

Вот хочет мальчик новый телефон.

Скромный пойдет - на работу устроится.

А наглый - отберет у кого-нибудь. И телефон у него скорее окажется, чем у скромного.

Опубликовано
К вопросу о комфортности жизни... наглым комфортнее, опять же, мне так кажется. Скромный думает, что ему чего-то не хватает, но социальные нормы сдерживают и он смиряется, а наглый обнаружив, что ему чего-то не хватает, это "берет"... и НЕ ДУМАЕТ, что он нарушил какие-то социальные нормы и не переживает, что кому-то это не понравилось. Ему всё равно. Он получил, что хотел, ему стало комфортнее. Остальное его не бескопоит.

А тот кому это не понравилось судя по всему скромный... и заботиться прежде об окружающих...

значит если кому то стало комфортнее ему должно было это только понравиться...

Опубликовано
Абсолютно согласна.

 

Вот хочет мальчик новый телефон.

Скромный пойдет - на работу устроится.

А наглый - отберет у кого-нибудь. И телефон у него скорее окажется, чем у скромного.

 

Вы вечно путаете наглость с уголовным преступлением.

 

Скромный - устроиться продавцом, а наглый - сразу менеджером.

И у наглого телефон будет и раньше и лучше.

Опубликовано

А почему один? Уж лучше сразу два, на оба наглых уха...)))

 

Если наглая голова будет справляться с обязанностями менеджера, то это уже не наглость, но КОМПЕТЕНТНОСТЬ.

Так шта... будем точны в терминах, да?

Опубликовано
Если наглая голова будет справляться с обязанностями менеджера, то это уже не наглость, но КОМПЕТЕНТНОСТЬ.

Так шта... будем точны в терминах, да?

 

Нет, при всем уважении в терминах Вы не точны.

Например для скромного человека будет неудобно сразу проситься на должность руководителя, он подумает набраться опыта и прочей фигни...

А наглый кого угодно сможет убедить в своей компететенции, и все шишки его будут доставляться скромникам.

 

Ознакомтесь внимательно:

https://psycheforum.ru/topic29312.html

Опубликовано
А наглый кого угодно сможет убедить в своей компететенции,

Каким образом? Опять мошенничество - неверная информация в резюме, фальшивые рекомендации?

Так ведь вскроется все быстро. Смысл?

Опубликовано
Нет, при всем уважении в терминах Вы не точны.

Например для скромного человека будет неудобно сразу проситься на должность руководителя, он подумает набраться опыта и прочей фигни...

А наглый кого угодно сможет убедить в своей компететенции, и все шишки его будут доставляться скромникам.

 

Ознакомтесь внимательно:

https://psycheforum.ru/topic29312.html

Если наглый не компетентно претендует на должность, он самоубийца...))))))))

Разумеется, это справедливо для случаев, когда от подразделения требуется работа.

Опубликовано

С позволения Сальери немного разверну его пример.

Скромный - устроиться продавцом, а наглый - сразу менеджером.

При том, что они будут идентичными работниками. Просто скромный посомневается и будет смотреть вакансии с более скромными требованиями, чем он вероятно мог бы удовлетворить, а наглый в своё резюме напишет "Свободный английский", хотя последний и единственный раз учил его ещё в школе и далеко не блистал. Но, уверенность в себе сделает своё дело, передастся интервьюеру, и тот останется уверен, что лучше сотрудника не найти, и с английским всё отлично.

А впоследствии в работе, когда с чем-то не справится, свалит на кого-то другого. И свалит так, что начальство поверит в невиновность наглого. А справедливость восторжествует, только в том случае, если тот, на кого свалили окажется таким же наглым и даст хороший отпор.

 

Кстати, забавно но факт - когда последний раз искал работу произошла ровно такая ситуация. Причем, не считая себя человеком наглым, я все же умудрился замахнуться на зарплату ощутмо выше среднего по рынку, и я её, черт побери, в итоге получаю! Поэтому, вот и на собственном примере утверждаю, что наглому жить проще.

 

2 Patricia

Мошенничество - это завладение чужим имуществом путём обмана (159 УК РФ). И правда к этой ситуации не совсем подходит. А в данной ситуации будет просто небольшой обман.

 

2 ЭлисОвета

А тот кому это не понравилось судя по всему скромный... и заботиться прежде об окружающих...

значит если кому то стало комфортнее ему должно было это только понравиться...

Не совсем. Скромный всего лишь сторонник равноправия, и справедливости. Но не альтруист. Со своей стороны он постесняется претеснять окружающих, но если претеснят его, он возмутится. По крайней мере внутренне.

Опубликовано
с наглостью на мой взгляд действительно проще социально реализовываться, как в деловом так и в личном плане. Но по ходу дела наживаешь себе врагов и недоброжелателей не мало. А это вот не сегда комфортно.

Хотя на мой взгляд, комфортней быть успешным и добиваться своего, чем прозябать над потерянными мечтами.

Стать успешным проще человеку, который обладает такими характеристиками как: напористость, уверенность, активность, целеустремленность.

И такие люди как правило не вызывают негативной реакции у других.

Кто-то восхищается ими, кто-то завидует, кто-то равнодушен.

 

А вот с наглостью дела обстоят иначе. Наглость как правило вызывает неприятные эмоции у окружающих: от легкой степени раздражения до ярко выраженной агрессии. И как правильно заметила Патриция за наглость можно и по роже схлопотать. Вопрос только лишь в том на кого нарвешься. Скромный промолчит, а напористый и активный жестко поставит на место.

 

Напористый человек - эт бультерьер - если вцепился, уже не отпустит. :D

А наглый - эт шакал - нападет на слабого, но убежит поджав хвост при виде тигра. B)

Опубликовано
И как правильно заметила Патриция за наглость можно и по роже схлопотать.

 

Что же Вы все тут такие криминальные?

Прям не форум по психологии, а сходняк шпаны.

 

Нанесение телесных повреждений карается законом, в отличие от наглости.

Допустим один сосед у другого одолжил 1000 рублей до завтра, а когда тот бы пришел за долгом, ответил бы что ничего не брал, и посоветовал меньше пить. Кредитор понятно может и в глаз дать.

И вот тут самое интересное, пострадавший сразу вызывает милицию, снимает побои, пишет заявление, что к нему вломились в дом и избили. Конечно кредитора врят ли посадят, но условку может схлопотать при удачном стечении, да еще ущерб возместит))))

Плюс доброжелатили могут и на работу копию приговора послать, да и вообще человеку жизнь испортить, на всех законных основаниях.

Опубликовано
2 Patricia

Мошенничество - это завладение чужим имуществом путём обмана (159 УК РФ). И правда к этой ситуации не совсем подходит. А в данной ситуации будет просто небольшой обман.

Получение несоответствующей квалификации должности и, как следствие, соответствующих материальных благ (пусть и ненадолго, как правило :D ) - это что?

 

Сальери,

Спор, как чаще всего и бывает, чисто "филологический".

Стать успешным проще человеку, который обладает такими характеристиками как: напористость, уверенность, активность, целеустремленность.
Опубликовано

Может ли скромный человек быть богатым (иметь много денег)?

 

Вот Википедия говорит, что не может.

 

Синоним ли скромность таким качествам как щедрость, порядочность, честность?

 

Я думаю, что скромный человек не может иметь доход выше среднего уровня.

 

Поэтому я себя к скромным людям не отношу без взимания за это платы себе.

  • Психологи
Опубликовано

Наглость - это не счастье, а глупость. ))) Наглый действует нахрапом, не думая о последствиях.

Поверьте, часто тот, кто не высовывается , добивается гораздо большего и руководит многими процессами. Есть же понятие "серый кардинал" )))

Опубликовано
2 ЭлисОвета

 

Не совсем. Скромный всего лишь сторонник равноправия, и справедливости. Но не альтруист. Со своей стороны он постесняется претеснять окружающих, но если претеснят его, он возмутится. По крайней мере внутренне.

Сторонник равноправия и справедливости при его притеснении лишь возмутится?

А тот который возжелает установить все же справедливость кем будет?

Опубликовано
Наглость - это не счастье, а глупость. ))) Наглый действует нахрапом, не думая о последствиях.

Поверьте, часто тот, кто не высовывается , добивается гораздо большего и руководит многими процессами. Есть же понятие "серый кардинал" )))

 

Наглый действует цинично, исходя из своих интересов, не заботясь о мнении большинства, и верх наглости делать это Скрытно. Серые кардиналы максимально наглы и циничны, скромностью тут и не пахнет.

 

Это правило абсолютно что в бизнесе, что в политике.

Скромные не выигрывают выборы и тендеры.

Опубликовано
Нанесение телесных повреждений карается законом, в отличие от наглости.

Допустим один сосед у другого одолжил 1000 рублей до завтра, а когда тот бы пришел за долгом, ответил бы что ничего не брал, и посоветовал меньше пить. Кредитор понятно может и в глаз дать.

И вот тут самое интересное, пострадавший сразу вызывает милицию, снимает побои, пишет заявление, что к нему вломились в дом и избили. Конечно кредитора врят ли посадят, но условку может схлопотать при удачном стечении, да еще ущерб возместит))))

Плюс доброжелатили могут и на работу копию приговора послать, да и вообще человеку жизнь испортить, на всех законных основаниях.

Зарвавшегося наглеца можно поставить на место и без применения насилия.

А если говорить о насилии... При некоторых ситуациях насилие может быть одним из самых девственных методов решения проблемы (речь конечно не о соседе, которых рубль не отдает). И если человек идет на крайние меры, нужно мозги подключать и проблем с законом не возникнет. Но это крайние случаи. В большинстве ситуаций проблему вполне можно решить и без применения силы.

А то что наглец должен осознавать, что за наглость можно ответить разбитой рожей или переломанными ребрами, так это да. Людей, не умеющих контролировать/сдерживать свои эмоции, не так уж и мало. Правильно или не правильно чуть что сразу в рожу бить - это уже второй вопрос.

 

 

Поверьте, часто тот, кто не высовывается , добивается гораздо большего и руководит многими процессами. Есть же понятие "серый кардинал" )))

Серые кардиналы как раз-таки обладают теми качествами, о которых я писала.

И умение не высовываться, но при этом получать свои бонусы, вовсе не связано со скромностью.

Скромный не высовывается, потому что по складу своего характера он таков. Он не высовывается и ничего не имеет с этого.

Серый кардинал не высовывается потому что понимает, что так можно получить много бонусов. Но если будут затронуты его интересы, в глотку таки он вцепится. :D

Опубликовано
А если говорить о насилии... При некоторых ситуациях насилие может быть одним из самых девственных методов решения проблемы

 

Можно привести примеры не противоречащие УК, или это пустой треп?

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...