СМИЛ

[Гость Andrey777]

Здравствуйте Lita.Помоги пожайлуста с интерпритацией профиля СМИЛ.По моему этот профиль скорее утопленный чем нормативный.Мне кажется испытуемый знает методику, и его установка избегать откровенности.А как Вы считаете, правдивый ли это профиль? Диагностика проводилась в рамках профотбора. L-42*F-51*K-42*1-39*2-46*3-42*4-44*5-41*6-53*7-40*8-44*9-56*0-42*

[Aperture]

Красотень У меня профиль СМИЛ после апгрейда тоже аккуратненько в рамках 40-60 полег )

[Гость Andrey777]

Aperture, как в данном контексте понимать слово "апгрейд", если можно поясните...

[Aperture]

Aperture, как в данном контексте понимать слово "апгрейд", если можно поясните...

Как издевательство над профессиональным тестом, разумеется.

 

Вот такая вещчь у меня получилась, кстати:

 

 

Еще есть над чем поработать, но уже - результат совершенно непохож на тот, который был при реальных ответах. И даже бета-критерий 0

[Гость Andrey777]

Если не секрет, а с какой целью Вы над этим тестом "работаете"?

[Aperture]

Ну должна же я как-то поиздеваться над психолухами :P

 

Цели мои были крайне примитивны: мало ли, а вдруг пригодиться А интерпретация реальных результатов показалась мне какой-то сомнительной.

[Гость Andrey777]

По мойму, выдавать тест с такой пятой шкалой- это поиздеваться над самим собой, а Вам так не кажется?

[Aperture]

Вообще пишут, что для тети с ВО такой результат, в принципе, можно счесть за норму.

 

5-ую не получилось доломать почему-то Хотя, я старательно отвечала согласием на всякую ересь типа интереса к любовным романам и интереса к разведению цветочков.

[Гость Andrey777]

Вы хотите сказать что такой профиль, какой я описал вначале является следствием "тренировок".Вы не верите в существование гармонично развитых личностей? А если результаты подтверждаются другими методиками?

[Aperture]

Понятия не имею, чего он следствие. Почему бы вам не присмотреться к первым трем шкалам, на предмет оценки достоверности теста?

[Гость Andrey777]

Это было бы слишком просто...Я ведь занимаюсь профотбором!

[Aperture]

Я к тому, что если чел все-таки захочет подделать результаты применяемых тестов - он их подделает. Это не самая сложновыполнимая задача.

[Гость Andrey777]

Суть вопроса заключается в том, что по LFK профиль является более чем правдивым, а по тому что многие основные шкалы ниже 45 профиль является утопленным, т.е.имеет место тенденция к защите,возможно что испытуемый знает методу, а может и нет...Поэтому и задаю вопрос на форуме.

[Aperture]

Ну ОК, посмотрим, что ответят

[brutello]

Суть вопроса заключается в том, что по LFK профиль является более чем правдивым, а по тому что многие основные шкалы ниже 45 профиль является утопленным, т.е.имеет место тенденция к защите,возможно что испытуемый знает методу, а может и нет...Поэтому и задаю вопрос на форуме.

Что значит, знает методу?

[Гость Andrey777]

Здравствуйте brutello.В практическом руководстве по СМИЛ Л.Н.Собчик написано" "Утопленный" профиль отличается от линейного тем, что показатели большинства шкал находятся ниже 45 Т, а ряд других - не выше 50 Т. Такой профиль чаще всего является результатом установочного отношения к процедуре тестиро

вания и сопровождается высокими показателями шкал достоверности L и К при низкой F". В данном случае настораживает низкй показатель по шкале К в совокупности с "низким" расположением большинства шкал.За два года работы я сталкиваюсь с таким профилем впервые,создаётся впечатление что человек знаком с вопросами которые "работают" на шкалы L K. В моей практике низкая К сочеталась с повышением по 2,8,0 шкалам.А что Вы считаете по поводу всего этого?