_Cleric Опубликовано 10 мая, 2011 Автор Опубликовано 10 мая, 2011 Знаете, что у Вас есть взгляд на "проблему" и такой и эдакий - и с точки зрения веры и ещё каких-то точек, меня вовсе не вдохновляет.И потом, что значит "всё примерно так"? Вы меня экзаменуете и даже снисходите до поправок? "Начиналось всё с изобретения денег" ... Где начиналось всё с денег? В Жмеринке? Или на Черкизовском? Деньги раньше власти появились? "Изобрели"(!!!).... Может лучше с точки зрения христианства Вы угрозу глобализции обрисуете. Только, в любом случае, надо с заглавным термином определится - что Вы определяете как глобализация? Не со словом же антиглобалисты на бой идут... Понимайте под глобализацией совокупность всех существующих определений по этому термину. В ряд ли я ставлю за цель вдохновлять априори уверенных людей.
Kane Опубликовано 10 мая, 2011 Опубликовано 10 мая, 2011 Хоспади... Какая же каша у людей в головах... Такое ощущение что до 5 класса средней школы - никто не дошел, ибо котлеты смешиваются с мухами, а зерна с плевелом... Мысля скачет как в детском саду... Да и масштаб мысли соответствующий... Ну ведь можно же выдвинуть определенные тезисы, далее говорить о них предметно. К примеру: - "Царство количества", мир "золотого тельца" - как мир нежизнеспособный и по умолчанию нестабильный. - Проблема социума, как отсутствие социума. - Проблема власти - карнавализация власти. - Проблема регресса, как крушение идеального вообще. и.т.д. - Социальная надежда, в чем??
Nag Опубликовано 10 мая, 2011 Опубликовано 10 мая, 2011 Nag, я видел ваши вопросы, но вы переходите на мою личность, а тема не об этом. Так что извините, что не отвечаю. за каждой глобальной темой всегда скрываются конкретные траблы конкретной линости. по прниципу:"не трагичен мир- печален я"(с)
_Cleric Опубликовано 10 мая, 2011 Автор Опубликовано 10 мая, 2011 Хоспади... Какая же каша у людей в головах... Такое ощущение что до 5 класса средней школы - никто не дошел, ибо котлеты смешиваются с мухами, а зерна с плевелом... Мысля скачет как в детском саду... Да и масштаб мысли соответствующий... Ну ведь можно же выдвинуть определенные тезисы, далее говорить о них предметно. К примеру: - "Царство количества", мир "золотого тельца" - как мир нежизнеспособный и по умолчанию нестабильный. - Проблема социума, как отсутствие социума. - Проблема власти - карнавализация власти. - Проблема регресса, как крушение идеального вообще. и.т.д. - Социальная надежда, в чем?? Поддерживаю. Тема широкая, давайте разделим на ряд тезисов, обсудим, просуммируем выводы. Как для меня, очень долго расставлять все по полочкам, не книгу пишу. Можете помочь.
bowe Опубликовано 10 мая, 2011 Опубликовано 10 мая, 2011 я так понимаю, под глобализмом вы подразумеваете прежде всего глобализм экономической системы и считаете его негативным явлением, т.к. экономические отношения, на основе которых он складывается, противоестественны человеческой природе так?
_Cleric Опубликовано 10 мая, 2011 Автор Опубликовано 10 мая, 2011 за каждой глобальной темой всегда скрываются конкретные траблы конкретной линости.по прниципу:"не трагичен мир- печален я"(с) Недавно в одном из ведущих мировых новостных агентств было сказано, что проблема психических расстройств пока на втором месте после сердечно-сосудистых заболеваний, но скоро выйдет на первый и станет главной проблемой 21 века. Так что справедливо и обратное утверждение - проблема психики отдельного человека все чаще имеет корни в глобальных процессах.
Eys Опубликовано 10 мая, 2011 Опубликовано 10 мая, 2011 Так что справедливо и обратное утверждение - проблема психики отдельного человека все чаще имеет корни в глобальных процессах. Может, часть проблем и в культурных, а не глобальных? Вы чего этой темой показать (рассказать) хотели? Что диявол-князь мира сего?(мода,золото и т.п.)от нечистого? Ну так есть экземпляры-дауншифтеры,называются.Правда для славянского менталитета "уйти на дно", значит- "никогда и небыть на верху". Да и конец грядет уже корпоративному глобализму или постмодернизму. К примеру, сегодня встречается все больше матерей, которые заботятся о детях не из-за любви, а из-за чувства долга, при этом сами давая в долг ждут его возврата к старости. Ну, а что здесь плохого?Вон китайцы без пенсионной реформы еще могут милиард настрогать и ни че, живут)Да и не знаете Вы что такое материнский инстинкт, так что очень спорно про долг,угу)) Ну,ок. Поговорим мы об этом на форуме, и что?На митинги!?))))
_Cleric Опубликовано 10 мая, 2011 Автор Опубликовано 10 мая, 2011 я так понимаю, под глобализмом вы подразумеваете прежде всего глобализм экономической системы и считаете его негативным явлением, т.к. экономические отношения, на основе которых он складывается, противоестественны человеческой природе так? Да, в конечном счете это экономические отношения. Все сводится к гонке за материальными ценностями, этому уделяется почти все время человека. После кризиса 2008 года наиболее востребованным продуктом стал кофе - стимулятор. Не все выдерживают таких темпов, поэтому душевные расстройства встречаются все чаще. Даже отдых приобретает экстенсивный характер, чем больше эндорфина получено тем лучше. Но организм привыкает к старым дозам, значит в будущем нужно придумать более извращенный способ получения удовольствия. Общество приветствует людей умеющих "жить по-полной". Многие с завистью смотрят клипы с дорогими тачками и нереальными бабами, пытаясь получить часть заряда хотя бы в виде иллюзии.
_Cleric Опубликовано 10 мая, 2011 Автор Опубликовано 10 мая, 2011 Вы чего этой темой показать (рассказать) хотели? Ну,ок. Поговорим мы об этом на форуме, и что?На митинги!?)))) А вы почитайте тему. Такие вопросы уже задавались не раз. Может, часть проблем и в культурных, а не глобальных? А если бы не было культурных, то не было бы и глобальных проблем. Из говна конфеты не сделаешь. На смену культуры пришла цивилизация. У кого какой уровень культуры был, такой и уровень цивилизованности получился. Культура, например, национального государства в определенной степени тоже глобальна как для страны. Но порочная культура одного государства это меньшее из зол, есть выбор. Например Лоту было куда уйти из Содома. Но когда глобализация достигает масштаба Мира и контроль над человеком усиливается, то ты либо умираешь, либо живешь по общим правилам.
Eys Опубликовано 10 мая, 2011 Опубликовано 10 мая, 2011 Но когда глобализация достигает масштаба Мира и контроль над человеком усиливается, то ты либо умираешь, либо живешь по общим правилам. Да не достигает она масшатаба мира. Даже если рассматривать смерть как духовную,да. Кто сказал, что дух-индивидуальность? Волю,разум и чувтсво-не отнять и контролировать нельзя, многие пытались,но нифига не вышло :) А вы почитайте тему. Такие вопросы уже задавались не раз. Ну, ежели потрындеть, да поумничать-так это ж святое)) Главное- чтоб без "крестовых походов" ;)
КотВмешке Опубликовано 10 мая, 2011 Опубликовано 10 мая, 2011 Я так и не поняла чем страшен этот "черт". Мир ,где событие на одной стороне отразится на другой , как бы это сказать, повышает уровень ответственности всех перед всеми. (а в мировые заговоры типа "сионских мудрецов" я не верю. Для акций такого масштаба требуется мудрость и нечеловеческая предусмотрительность - что явно не под силу "злодею". )
Nag Опубликовано 10 мая, 2011 Опубликовано 10 мая, 2011 На смену культуры пришла цивилизация. "культура" и "цивилизация" - это разные измерения. "Цивилизация" включает в себя и культуру
citizen Опубликовано 10 мая, 2011 Опубликовано 10 мая, 2011 я так понимаю, под глобализмом вы подразумеваете прежде всего глобализм экономической системы и считаете его негативным явлением, т.к. экономические отношения, на основе которых он складывается, противоестественны человеческой природе Почти всё верно, но это естественный ход вещей! Человеку всегда было присуще произвести больше чем необходимо, а излишки накопить, улучшив себе уровень жизни. Отсюда рукой подать до укрупнения капиталов до современных корпораций. Общество приветствует людей умеющих "жить по-полной". Многие с завистью смотрят клипы с дорогими тачками и нереальными бабами, пытаясь получить часть заряда хотя бы в виде иллюзии. Вот эту часть темы раскройте поподробнее, пожалуйста! Обрисуйте, пожалуйства, "обычного" "Васю" и "Васю", "живущего по полной"! В чём по-вашему разница?
Kane Опубликовано 11 мая, 2011 Опубликовано 11 мая, 2011 "Цивилизация" включает в себя и культуру Ой, как интересно... :D :D Ну надо же... "философия и искусство существуют лишь в культуре, а в цивилизации они невозможны и не нужны. Культура, — органична, цивилизация — механистична, культура опирается на неравенство людей, на их качество как творческих личностей. Цивилизация проникнута стремлением к равенству апеллирует к количеству. Культура — аристократична, цивилизация — демократична." (Н. Бердяев) Впрочем что вам скажет фамилия Бердяев?? Вы похоже что и книжечку Шпенглера то в руки не брали... С такими разговор короткий.
AuguR Опубликовано 11 мая, 2011 Опубликовано 11 мая, 2011 Ой, как интересно... :D :D Ну надо же... "философия и искусство существуют лишь в культуре, а в цивилизации они невозможны и не нужны. Культура, — органична, цивилизация — механистична, культура опирается на неравенство людей, на их качество как творческих личностей. Цивилизация проникнута стремлением к равенству апеллирует к количеству. Культура — аристократична, цивилизация — демократична." (Н. Бердяев) Впрочем что вам скажет фамилия Бердяев?? Вы похоже что и книжечку Шпенглера то в руки не брали... С такими разговор короткий. Ну а к "нашим баранам", к глобализации и личности, как её жертве, Вы хоть бы и тех же Бердяева со Шпенглером развернуть - поспособствуете? Ведь не просто же блеснуть начитанностью и памятью Вы сюда заглянули?
Eys Опубликовано 11 мая, 2011 Опубликовано 11 мая, 2011 Впрочем что вам скажет фамилия Бердяев Киевлянин Для Бердяева беды России коренятся в неправильном соотношении в ней мужского и женского начал. Если у западных народов мужское начало возобладало в основных силах народа, чему способствовал католицизм, который воспитал дисциплину духа, то "русская душа оставалась неосвобожденной, она не осознавала каких-либо пределов и простиралась беспредельно. Она требует всего или ничего, ее настроение бывает либо апокалипсическим, либо нигилистическим, и она поэтому неспособна воздвигать половинчатое "царство культуры".
Nag Опубликовано 11 мая, 2011 Опубликовано 11 мая, 2011 Ой, как интересно... :D :D Ну надо же... "философия и искусство существуют лишь в культуре, а в цивилизации они невозможны и не нужны. Культура, — органична, цивилизация — механистична, культура опирается на неравенство людей, на их качество как творческих личностей. Цивилизация проникнута стремлением к равенству апеллирует к количеству. Культура — аристократична, цивилизация — демократична." (Н. Бердяев) если для кого то Бердяев - Библия,то с этим спорить бесполезно. Для меня Бердяев- очень интересный философ, но это не Библия, в смысле - просто один из умных людей.А " изучение такой то цивилизации на основание образцов КУЛЬТУРЫ данной цивилизации" - стандартный алгоритм действия для археологов. историков и много еще кого. Тем не менее. Культруа - это ЧАСТЬ той или иной цивилизации. Бердяев употреблял "цивилизация" не в строго научном, а в аллегорическом смысле , сейчас в таких случаях мы говорим "массовая культура", "масскульт" и т п. Бердяев не очень шарил в социальной антропологии, и в археологии.Это факт. Вы похоже что и книжечку Шпенглера то в руки не брали... Аналогично. Не говоря: "Закат Европы" не претендует на истину в последней инстанции, и писалось это давно и как реакиция на конкретные события.С такими разговор короткий. нивапрос, главное помнить, что " Александр Македонский и велик, но зачем же стулья ломать?" (с) Киевлянин Для Бердяева беды России коренятся в неправильном соотношении в ней мужского и женского начал. Если у западных народов мужское начало возобладало в основных силах народа, чему способствовал католицизм, который воспитал дисциплину духа, то "русская душа оставалась неосвобожденной, она не осознавала каких-либо пределов и простиралась беспредельно. Она требует всего или ничего, ее настроение бывает либо апокалипсическим, либо нигилистическим, и она поэтому неспособна воздвигать половинчатое "царство культуры". сейчас такого рода сентенции принято именовать " реконструированием особенностей менталитета посредством метамоделей"
Serex Опубликовано 11 мая, 2011 Опубликовано 11 мая, 2011 Человеку всегда было присуще произвести большечем необходимо, а излишки накопить, улучшив себе уровень жизни. Отсюда рукой подать до укрупнения капиталов до современных корпораций. Тут наверное вы широко замахнулись на человека. Потому как это и биологическое существо и социально-культурное. Утверждать, что второе неизбежно вытекает из первого - легкомысленно. Это можно принять только как наихудшую гипотезу, лучше которой ничего пока нет. Опять же описываемую вами черту очень избирательно можно применить к "человеку". Например, если человек - этакий правитель (альфа), который неограничен в ресурсах, то ему вовсе не присуще будет какое-либо накопление. Он будет просто брать в любое время то, что ему нужно и в тех количествах, какие нужно. "Произвести больше, накопить больше" скорее можно сравнить с буферизацией, когда на входе ресурсы то есть, то нет и чтобы сгладить эту нестабильность на выходе всегда нужно иметь некий запас. Например циклическая смена сезонов года с зимы на лето приводит к тому, что надо буферизировать варенье, огурцы и грибочки в погребе. И это настолько очевидно, что будь здесь даже не человек, то он стал бы это делать, обладая способностями. Или взять медведя, который накапливает жир на зиму - он то точно не человек!!
Nag Опубликовано 11 мая, 2011 Опубликовано 11 мая, 2011 Тут наверное вы широко замахнулись на человека. Потому как это и биологическое существо и социально-культурное. Утверждать, что второе неизбежно вытекает из первого - легкомысленно. Это можно принять только как наихудшую гипотезу, лучше которой ничего пока нет.Опять же описываемую вами черту очень избирательно можно применить к "человеку". Например, если человек - этакий правитель (альфа), который неограничен в ресурсах, то ему вовсе не присуще будет какое-либо накопление. Он будет просто брать в любое время то, что ему нужно и в тех количествах, какие нужно. "Произвести больше, накопить больше" скорее можно сравнить с буферизацией, когда на входе ресурсы то есть, то нет и чтобы сгладить эту нестабильность на выходе всегда нужно иметь некий запас. Например циклическая смена сезонов года с зимы на лето приводит к тому, что надо буферизировать варенье, огурцы и грибочки в погребе. И это настолько очевидно, что будь здесь даже не человек, то он стал бы это делать, обладая способностями. Или взять медведя, который накапливает жир на зиму - он то точно не человек!! совершенно верно. А поскольку только БоХХХ (сферический и в вакууме) обладает бесконечным и вечным ресурсом, переход к товарному производству ( то есть- к накоплению излишков и их обмена на друнгие излишки, накопленные другими) был практически неизбежен. Со всеми вытекающими.
UnsignedZero Опубликовано 11 мая, 2011 Опубликовано 11 мая, 2011 я уважаю глобализм, и считаю, что он дает больше личностной свободы, чем национализм.
AuguR Опубликовано 11 мая, 2011 Опубликовано 11 мая, 2011 я уважаю глобализм, и считаю, что он дает больше личностной свободы, чем национализм. Ну да, вот только сохраняется ли (сохранится ли в перспективе) сама личность... или останется просто - совсем свободное нечто?
UnsignedZero Опубликовано 11 мая, 2011 Опубликовано 11 мая, 2011 а в национализме? останется нечто, закованное в рамки, формальности, традиции, которые не несут в себе ни какого смысла кроме ритуальности.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти