Ты ж психолог!

[1051980]

Они по большей части одинаковые, как инкубаторские цыплята.

Одни и те же фразы, вранье в глаза (при том что сами не верят в то, что говорят), общее занудство, часто банально глуповатые.

 

Это очень напоминает средневековых проповедников. Только вопросы у психологов помельче.

[Радугa]

А характеризует просто. Никто не может знать всё и вся, глупо же утверждать обратное. Даже при больших усилиях, совершенствуемся мы всю жизнь и познаем соответственно тоже.

Согласна

[Радугa]

humming_carabus из ЖЖ

Тоже люди

Когда-нибудь я, наверное, перечитаю этот пост и буду с ним категорически не согласна. Может, за этим и пишу сейчас - чтобы посмотреть, как я буду не согласна потом. Однако к делу.

 

 

По-моему, известный мем "тыжепсихолог" - как признак людей, не понимающих смысла психологической профессии и навешивающих на психологов кучу несправедливых обязательств, - недавно обзавелся антагонистом "ятожечеловек", который, напротив, снимает с практикующего психолога любые этические ограничения, не отнимая при этом определенных преимуществ. И "тыжепсихолог" в массовом сознании потенциального клиента уже давно сидит тихо в углу и не высовывается, чтобы не разбудить психологе "тожечеловека" и не получить с ноги. Я в основном про жж и виртуальное пространство, в реале другое поле.

 

 

Я-то как думала. Если в ответ на "тыжепсихолог" заявляют "ятожечеловек", то имеют в виду, что, во-первых, они здесь (в своем жж, в чужом жж, в парке на лавочке) - не на работе и никому ничем не обязаны, и во-вторых - что профессия психолога не делает человека всесильным и даже не лишает права на слабости и личные закидоны. Короче, кому должен - всем прощаю, но и вы можете забыть о том, что где-то там в другой жизни я кому-то психотерапевт, здесь я такой же человек, и ничего не собираюсь привносить в нашу беседу из профессионального поля. И понимать вас тоже не собираюсь, и любить не обязан. Но если пошлю нах - так с помощью русского матерного, а не диагнозом. Потому как диагностика по аватару - дурной тон даже в среде более-менее культурных людей, о психологах и говорить нечего. Ты никуда не денешь свои знания, опыт и наблюдательность, но именно поэтому ты не должен использовать их во вред людям в своей обычной жизни. Профессия психотерапевта - гуманитарная, помогающая, подразумевает определенные личностные (необратимые!) изменения. И вряд ли хороший психотерапевт будет помогать за деньги, а после работы - вредить для души :)

 

Но я ошибалась. Этические рамки "тожечеловека", оказывается, гораздо шире.

 

 

1. Тожечеловек может завести жж специально для того, чтобы позиционировать себя как психолога (личные жж психологов, которые так не позиционируются, хотя и там могут обсуждаться профессиональные темы - другой случай). В жж психолога могут подниматься темы, провоцирующие читателей и участников на эмоциональное самораскрытие. Но при этом психолог не считает нужным относиться бережно к чувствам комментаторов, если комментарии по каким-то причинам ему не нравятся. Он тожечеловек.

2. Тожечеловек не стесняется использовать диагнозы в качестве оружия. И вообще считает их лучшим и последним аргументом в любой дискуссии. А чо, инструмент имеется - почему не воспользоваться им для забивания гвоздей?

3. Тожечеловек может много рассуждать о том, как опыт работы и личной терапии расширил рамки его восприятия, добавил осознанности в его жизнь, и, в общем, что-то важное изменил. Но применить этот опыт в практике общения с любыми, которые не клиенты - почему-то никак. И на любой контекст "тыжепсихолог" всегда будет ответ "ятожечеловек". Ибо нефиг.

 

 

Вообще тожечеловек в виртуальном пространстве всегда психолог, когда это ему удобно, а когда неудобно - он тожечеловек. Воля ваша, что-то в этом есть неправильное. Дело не в том, что психотерапевт должен быть хорошим и всем нравиться, совсем нет. Люди разные и психотерапевты разные, каждому найдётся по вкусу. Но определенные аспекты профессиональной этики, я считаю, не могут иметь ограниченного применения. И я не верю в то, что хам трамвайный чудесным образом преображается за дверями своего кабинета, люди не настолько пластичны.

 

 

P.S. Все совпадения с реальными персонажами, если вдруг кто их углядит - носят случайный характер. Это результат наблюдений за разными ситуациями, и дело вообще не в конкретных людях, это уже что-то в культурном пространстве, что-ли. Или я не те интернеты читаю?

 

_http://ru-psychology.livejournal.com/2035810.html