Kovdor Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Ну, и как... спрямились? Есть совесть - и есть мадам ВЫГОДА!))) Что характерно, у Вас нет аргументов возразить!))))) Выгода бывает разной, не только материальной)) От следования законам божьим тем же, если порыться... У каждого свои понятия, которые исходят от окружения и которые человек воспринимает и пропуская через себя, свои склонности и набранный опыт их принимает как свое или нет. Большую то часть безусловно понятно часть не принимает, но следует что бы не было потом неприятностей. Хотя тут и деление довольно условно.
Алексей Владимирович Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 С рефлектирующим сознанием связаны поиски идентичности, отделение воспринимающего субъекта от того, что он воспринимает. С рефлектирующим сознанием связаны и поиски общности с другими людьми, - той общности, которая позволяет индивидуальному сознанию выйти за его пределы. С рефлексией приходит и совесть; само слово "совесть" в ряде языков является однокоренным со словом сознание. Эти аспекты сознания составляют высшую ценность человеческого существования и хотя связаны с определенной физической системой, головным мозгом, который сходен с мозгом высокоорганизованных животных, появление и развитие этих форм сознания, по мнению многих, труднее объяснить с позиции эволюционной теории, чем развитие других, более "биологичных" черт. Взято здесь: _http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/3740/%D0%9D%D0%95%D0%99%D0%A0%D0%9E%D0%9F%D0%A1%D0%98%D0%A5%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%AF
Tonia Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Добрые поступки и воздержание от злых мативируются не совестью ,а общественным одобрением и порицанием окружения,а также матиринским инстинктом,инстинктом выполнения просьбы,страхом быть отвергнутым обществом. мотивируются законами - совесть на них только реагирует, какие законы ей предложите - на те и реагировать будет и чем безнравственней законы - тем меньше и меньше она реагирует...может даже атрофироваться, хотя аспект одержимости тоже интересен в этом случае. Совесть атрибут духа в человеке, а поскольку духовное граничит с мифологическим то и совесть зачастую воспринимается соответственно, зачем лишний свидетель его лучше убить)) только неприятности связанные с отсутствием функциональности этого органа никак не меньше функционирование остальных органов, и как правило последствия катастрофические.
Kovdor Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Взято здесь: _http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/3740/%D0%9D%D0%95%D0%99%D0%A0%D0%9E%D0%9F%D0%A1%D0%98%D0%A5%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%AF Пересматривать бывает и нужно, и рефлексия в общем занятие увлекательное. Только больше копаются те кому особо и причин нет... частью так заменяют реальные действия мозгодрочкой. А у кого хватает, те скорее меньше, есть чем заняться. Только если обстоятельтва жизненные резко меняются да и то чаще ненадолго, до порога. мотивируются законами - совесть на них только реагирует, какие законы ей предложите - на те и реагировать будет и чем безнравственней законы - тем меньше и меньше она реагирует...может даже атрофироваться, хотя аспект одержимости тоже интересен в этом случае. Одержимости? Совесть атрибут духа в человеке, а поскольку духовное граничит с мифологическим то и совесть зачастую воспринимается соответственно, зачем лишний свидетель его лучше убить)) только неприятности связанные с отсутствием функциональности этого органа никак не меньше функционирование остальных органов, и как правило последствия катастрофические. Загадочно... можете поконкретнее?))
Алексей Владимирович Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Если коротко... то совесть это чувство, как следствие отрицательной стенической эмоции в основе которой одна из основных эмоций - стыд. Выполняет мобилизующую и коммуникативную роль и является адаптивным процессом.)
Tonia Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Одержимости? Загадочно... можете поконкретнее?)) о одержимости это не в этом разделе)) поскольку совесть духовное качество человека то при одержимости другим духом человек движим уже этим духом, а не своим (как правило это самоубийства, убийство ит.д) и что загадочно? конкретней.
Kovdor Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Если коротко... то совесть это чувство, как следствие отрицательной стенической эмоции в основе которой одна из основных эмоций - стыд. Выполняет мобилизующую и коммуникативную роль и является адаптивным процессом.) Стыд работает на тех же батарейках, что легло и впитано, оттого и только когда на своей волне. А насчет роли и процесса, несмотря на фасонистую обертку суть тут спорная. Опять же не редкость что наиболее стыдливым бывает особо и стыдиться нечего, своих комаров отловят и до размеров слонов надуют, по сути ерунда и топтание ни о чем.
Tonia Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 совесть ничего не производит и не вырабатывает - она только констатирует хорошо плохо в рамках предложенных ей законов "раздувает", "мучит" "угрызает" - уже эмоции или разум
Kovdor Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 о одержимости это не в этом разделе)) поскольку совесть духовное качество человека то при одержимости другим духом человек движим уже этим духом, а не своим (как правило это самоубийства, убийство ит.д) Ну если не в этом, то и упоминать вроде не особо к месту. и что загадочно? конкретней. Я нерелигиозен, потому на слова насчет "духа" реагирую примерно так же как на шаманский бубен))
Алексей Владимирович Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Стыд работает на тех же батарейках, что легло и впитано, оттого и только когда на своей волне. А насчет роли и процесса, несмотря на фасонистую обертку суть тут спорная. Опять же не редкость что наиболее стыдливым бывает особо и стыдиться нечего, своих комаров отловят и до размеров слонов надуют, по сути ерунда и топтание ни о чем. Стыд - это эмоция... на базе которой (как и любой другой) может развиться невроз. Именно об этом вы и говорите. Это уже патологический процесс.)
Tonia Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Я нерелигиозен, потому на слова насчет "духа" реагирую примерно так же как на шаманский бубен)) я вас не призываю к покаянию, есть религия а есть теология, если уж заговорили о совести то почему бы не рассмотреть различные точки зрения, а не только совесть эволюционирующую (не понятно в какую сторону) Стыд - это эмоция... на базе которой (как и любой другой) может развиться невроз. Именно об этом вы и говорите. Это уже патологический процесс.) что ж у вас всё эмоции?? а человек где? всегда целесообразней всего рассматривать человека целостно, совесть не может быть эмоцией поскольку она не проявляется, проявляются эмоции которые среагировали на неё
hess Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Ну, и как... спрямились? Есть совесть - и есть мадам ВЫГОДА!))) Что характерно, у Вас нет аргументов возразить!))))) Да! По ходу спрямились и даже разгладились.., осталась одна.., и та между "булками"... Таки есть аргументы!))) Вы только дышите рефлекторно, все остальное ВЫГОДА!))) Любите, что бы вас любили, или только потому что вас любят, "добрые" дела приятно щекочут самолюбие, а если не щекочут, то отдаете "принятое и должное". Делаете "злое" опять для себя и своего ЭГО. Подаяние нищему, и это не проявление "совести", а выгода, ибо комфортно себя чувствуете. Так?))) Или это не аргумент?))) Всякое бывает, от визита к хозяину никто не застрахован. Но это все равно не "все попробовать")) Фантазия бедновата, соответственно и ассортимент..! А так никто не застрахован, ни от чего!))) По моему тут беседуют два инопланетянина. Каждый из своей плоскости Почему? Очень даже одна плоскость! мотивируются законами - совесть на них только реагирует, какие законы ей предложите - на те и реагировать будет и чем безнравственней законы - тем меньше и меньше она реагирует...может даже атрофироваться, хотя аспект одержимости тоже интересен в этом случае.Совесть атрибут духа в человеке, а поскольку духовное граничит с мифологическим то и совесть зачастую воспринимается соответственно, зачем лишний свидетель его лучше убить)) только неприятности связанные с отсутствием функциональности этого органа никак не меньше функционирование остальных органов, и как правило последствия катастрофические. Вот Вы попробуйте это каннибалу объяснить...
Kovdor Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Стыд - это эмоция... на базе которой (как и любой другой) может развиться невроз. Именно об этом вы и говорите. Это уже патологический процесс.) Стыд это по идее страх, реакция на выход за пределы нормы, то есть того что данный социум и конкретный человек ею считает. Ощущение социальной неприемлемости поступка и себя соответственно. Я не про невроз, это у моей будущей жены семья сильно интеллигентная)))
Tonia Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Вот Вы попробуйте это каннибалу объяснить... да нет уже наверно каннибалов - им уже всё объяснили.
hess Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Если коротко... то совесть это чувство, как следствие отрицательной стенической эмоции в основе которой одна из основных эмоций - стыд. Выполняет мобилизующую и коммуникативную роль и является адаптивным процессом.) Таки изначально внушенная эмоция, вбитая силком...)
practik Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Имеющий пятерню, будет хватать смотрите шире: руки -это нехилый гребущий аппарат, и расположен правильно - ковшом к себе. физиологичное положение рук - вдоль тела ладонями внутрь, очень удобно для загребания. всё уже продумано до нас))) а потом с какого-то перепугу вся эта архитектура сбоит и человек отдаёт всё, что нагрёб - и тоже вполне физиологичным движением - от себя. удовлетворение потребностей - понятие многогранное. и, отдавая, можно испытывать кайф. выгодно? ещё как!
hess Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 да нет уже наверно каннибалов - им уже всё объяснили. Бегают и едят еще! Ну иль тем кому потребно употреблять кровь в той или иной форме, по медицинским показаниям...) смотрите шире: руки -это нехилый гребущий аппарат, и расположен правильно - ковшом к себе.физиологичное положение рук - вдоль тела ладонями внутрь, очень удобно для загребания. всё уже продумано до нас))) а потом с какого-то перепугу вся эта архитектура сбоит и человек отдаёт всё, что нагрёб - и тоже вполне физиологичным движением - от себя. удовлетворение потребностей - понятие многогранное. и, отдавая, можно испытывать кайф. выгодно? ещё как! Ну а я о чем? Но разве ж это совесть? Кайф в награду, всплеск положительнх эмоций.., это ж эгоизм чистой воды!
Tonia Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Бегают и едят еще! Ну иль тем кому потребно употреблять кровь в той или иной форме, по медицинским показаниям...) не слышала что-бы прям таки "бегали"
Kovdor Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 я вас не призываю к покаянию, есть религия а есть теология, если уж заговорили о совести то почему бы не рассмотреть различные точки зрения, а не только совесть эволюционирующую (не понятно в какую сторону) Осознал свою вину, раскаялся, твердо встал на путь исправления))) Основы для того рассмотрения нет. Вы в Деда Мороза верите?
hess Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 не слышала что-бы прям таки "бегали" Да Бог с ними, главное не у нас...) У нас единичные экземпляры...) Суть в том, что у них другая "совесть", так как другие потребности.)
Tonia Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 Да Бог с ними, главное не у нас...) У нас единичные экземпляры...)Суть в том, что у них другая "совесть", так как другие потребности.) в Библии такую совесть называют "сожжённой" Осознал свою вину, раскаялся, твердо встал на путь исправления))) Основы для того рассмотрения нет. Вы в Деда Мороза верите? да мне всё равно куда вы встали, и по мне лучше в деда мороза чем в Дарвина.
hess Опубликовано 1 сентября, 2011 Опубликовано 1 сентября, 2011 в Библии такую совесть называют "сожжённой" Эх уважаемая Тоня.., фокус в том что у них своя "Библия"... и с этим ничего не поделать.) да мне всё равно куда вы встали, и по мне лучше в деда мороза чем в Дарвина. Собственно Дарвин и сам не в восторге от своей ТЕОРИИ был, о чем и заявлял неоднократно...)
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти