Как нам сохранить человечество?

[Гость Времяоныч]

Человеческому существованию грозит много опасностей, это и астероиды из космоса, и экологические бедствия, и эпидемии. В целом эти опасности осознаются обществом, изучаются учеными, на борьбу с ними мобилизуются значительные средства. Но существует одна опасность, плохо осознаваемая обществом, потому что опасность представляет собой человек. Человек давно являлся самым хитрым зверем на Земле и надо заметить, что научно-технические достижения сделали его чрезвычайно опасным.

Мы довольно надежно защищаем себя от диких зверей, да и что их бояться то… А вот от человека у нас защищаются лишь некоторые, живя в крепостях, передвигаясь на броневиках и окружая себя охраной. Но ведь накопленные человечеством и доступные хищному человеку знания позволяют легко преодолеть любые преграды. Не знаю, нужны ли, и сколько, примеры… какая-нибудь хищная группа лиц может с помощью генной инженерии (под самыми благовидными предлогами) привить себе иммунитет от смертельных инфекционных болезней, после чего применить против остального человечества бактериологическое оружие.

Несомненно, что должен быть контроль государственных институтов за отдельными людьми и группировками, но в состоянии ли бюрократия осуществить надежный контроль? Ответ известен давно, потому как эффективных средств контроля просто нет. Поэтому философами предлагался радикальный способ – отмена частной собственности, для снятия большинства общественных противоречий. Но как оказалось это нарушает мотивационную сферу предприимчивого человека, занимающего значительное место в современной экономике.

Но в обществе есть силы все равно желающие вернуться на путь государственного патронализма, потому что капиталистические порядки нарушают мотивационную сферу работников науки и культуры, образования и здравоохранения, да и пролетариат недоволен. Надо ли вынуждать их прибегать к насильственным методам борьбы? Возможен ли срединный путь, отвечающий реалиям развития общественного сознания и средств производства? Надо ограничивать максимальный размер частной собственности. В России очень быстро появились Березовские, Гусинские, Ходорковские, а зачем? Давно известно, что очень богатый человек опасен как и нищий. Значит, государство должно создавать преграды и для чрезмерной бедности и для чрезмерного богатства.

Преграды для чрезмерного богатства можно сделать с помощью прогрессивного налога, и с помощью ужесточения законодательства для природоресурсоемких и загрязняющих производств.

Также должны быть положены преграды и для нищеты, потому как нищий человек это человек озлобленный, из-за функциональной неполноценности у него снижается оценка ценности своей жизни, своей свободы.

О борьбе с бедностью больше всех заботиться должен средний класс, потому как именно он пополняет ряды нищих, потому что именно по нему приходятся основные удары (мести) нищих, а класс богатых от них лучше защищен. Для борьбы же с нищетой и чрезмерным богатством есть много рецептов, нужна лишь политическая воля.

Опять же сговор чрезмерно богатых гораздо опаснее, чем сговор нищих. Чрезмерно богатые создают монополии и нужно очень хорошее антимонопольное законодательство и государственная сила, что бы им противостоять.

Также опасны политические партии сверхбогатых, к счастью партии нищих не могут возникнуть из-за их низкой социальной активности. Сверхбогатым свойственно стремление к захвату государственных структур, как мощного источника обогащения. При этом они сильно извращают функции государственных структур – поэтому требуется введение элементов прямого народовластия через референдумы, а также усиление ротации государственных кадров через выборы. Кланы сверхбогатых захватившие государственные рычаги способны организовать и межгосударственные войны.

Надо сказать, что в результате научно-технической революции человек стал чрезмерно хитрым, но хитрость не идет ему на пользу и человечество балансирует на гранях катастроф.

По заверениям некоторых «экспертов» Россия исчерпала лимит на революции, а как насчет лимитов на бонапартистов олигархической выделки? Есть ли лимиты на преступность и коррупционеров, на наркоманию и алкоголизм, на террористов и психопатов, на головотяпов и казнокрадов?

Необходимо предпринимать серьезные шаги для снятия нервозности, жестокости, болезненности и непредсказуемости человеческой жизни. Это не справедливо, если человек получает невроз, работая у какого-то миллиардера – становится террористом и заставляет «расплачиваться» все общество, а вернее его незащищенный средний класс.

Перед тем как быть вброшенным в рыночную экономику, в «капиталлизм» средний класс был сильно обобран и вынужден по дешевке продавать свою рабочую силу, способствуя сверхобогащению олигархов. Этот перекос продолжает сохраняться, и профсоюзы призванные бороться за права трудящихся мало им помогают. Эту проблему надо решить политически, путем государственного перераспределения доходов, через прогрессивное налогообложение. Богатый рабочий будет эффективнее бороться за свои права и дороже продавать свою рабочую силу.

Предложенные меры надо осуществлять усиленно, показывая пример другим народам, иначе действия внутри одного государства могут оказаться бесполезными из-за негативных тенденций внутри других. А внутри некоторых стран наметились очень дурные тенденции, повлиять на которые можно только положительным примером.

[April]

:o уберите эту тему, мне страаааааашно :P Неужели все это может быть?

[Carapax]

Попытки сохранить человечество вполне могут оказаться опасней попыток его разрушить. Поэтому сохранять человечество это как лечить насморк - если лечить, пройдет за неделю, а не лечить - за семь дней... Я верю в саморегуляцию (и фатализм).

[Гость Времяоныч]

Саморегуляция это для растений.

[Carapax]

Самое вкусное пиво "Балтика".

[April]

Самое вкусное пиво "Балтика".

 

И с его помощью мы спасем человечество. :P В общем бакалейщик и кардинал - это сила.

[Carapax]

Я о безосновательности подобных утверждений. А вы?

[ALEXEY_1]

А от кого будем человечество-то сохранять?

[Гость Тэми]

ухаха

от его самого

человечество самоуничтожиться

тут ничего внешнего и не надо

и поделом ему

B)

[Владимир Галка]

1. Человеческому существованию грозит много опасностей, это и астероиды из космоса, и экологические бедствия, и эпидемии. В целом эти опасности осознаются обществом, изучаются учеными, на борьбу с ними мобилизуются значительные средства.

2. Не знаю, нужны ли, и сколько, примеры… какая-нибудь хищная группа лиц может с помощью генной инженерии (под самыми благовидными предлогами) привить себе иммунитет от смертельных инфекционных болезней, после чего применить против остального человечества бактериологическое оружие.

3. Ответ известен давно, потому как эффективных средств контроля просто нет. Поэтому философами предлагался радикальный способ – отмена частной собственности, для снятия большинства общественных противоречий. Но как оказалось это нарушает мотивационную сферу предприимчивого человека, занимающего значительное место в современной экономике.

4.Надо ограничивать максимальный размер частной собственности. В России очень быстро появились Березовские, Гусинские, Ходорковские, а зачем? Давно известно, что очень богатый человек опасен как и нищий. Значит, государство должно создавать преграды и для чрезмерной бедности и для чрезмерного богатства.

Преграды для чрезмерного богатства можно сделать с помощью прогрессивного налога, и с помощью ужесточения законодательства для природоресурсоемких и загрязняющих производств.

5. Для борьбы же с нищетой и чрезмерным богатством есть много рецептов, нужна лишь политическая воля.

Кланы сверхбогатых захватившие государственные рычаги способны организовать и межгосударственные войны.

6. Есть ли лимиты на преступность и коррупционеров, на наркоманию и алкоголизм, на террористов и психопатов, на головотяпов и казнокрадов?

Предложенные меры надо осуществлять усиленно, показывая пример другим народам, иначе действия внутри одного государства могут оказаться бесполезными из-за негативных тенденций внутри других. А внутри некоторых стран наметились очень дурные тенденции, повлиять на которые можно только положительным примером.

 

Уважаемый! Да у Вас целая программа действий, но, к сожалению, она (как и множество других) неосуществима.

1. Это какие-такие "значительные средства"? Насколько мне известно, пригласили как-то году в 1968 около 100 интеллектуалов планеты (Римский Клуб), которые показали динамику глобальных процессов и дали прогноз, что после 2040 года начнутся необратимые явления (слава Богу, я не доживу). Что-то кардинально изменилось? Не знаете?

2. Что в науке есть всякого рода ублюдки - это не удивляет. Но тот проект, который Вы описали, тоже мертворождённый.

3. Экономическими методами можно решить только экономические проблемы. Да и то сомнительно.

4. Любые ограничения можно обойти. То есть и этот проект неосуществим.

5. Ядерная война неизбежна. (Но я этого не говорил.)

6. Деградация - это клиника всеобщего кризиса.

и т.д.

Вообщем-то ничего не получится. Есть у В.С. Высоцкого в какой-то песне слова:

"А счётчик тикает: тик-так, тик-так.

В конце пути придётся рассчитаться".

Вы только не расстраивайтесь, время повеселиться ещё есть.

[Tonia]

"Глады, моры, землятресения.." лучше не будет, будет только Армагедон.

[Тиберий]

Времяоныч, Вы смешны.

Ваше героические призывы траслируют непонимание законов соверенной глобализации.

Сегодня экономические процессы любой страны определяются закономерностями мировой экономики. Отмените частную собственность - и наблюдайте, как страна медлено скатиться на задворки мировой арены.

[Priat]

Но существует одна опасность, плохо осознаваемая обществом, потому что опасность представляет собой человек.

Человеческий фактор всегда изучается , оценивается и принемаются соответствующие меры. Борьба с терроризмом, решение вопросов связанных с коллективной безопасностью, сотрудничество в вопросах укрепления мира и т. д и т.п Мне кажется что человечество в целом должно избежать самоуничтожения, хотя ряды его поредеть могут.

[Вечность]

Тема серьезная. Даже не знаю, что и сказать. Многие мудрецы (мастера, причем великие мастера) задавались этим вопросом. Дело в том, что эволюционный (духовный) возраст современного (основная масса) человечества это ясли. Конечно, это все условно. В этом загадочном и таинственном (иллюзорном) мире даже смерть, это начало. Спасать человечество это удел величайших, могущественных сил. Всему свое время. По большому счету спасать некого, да и не отчего.

Человек познай самого себя. За этими словами скрывается тайна, величие, слава и могущество. Счастливого пути друзья. На все готов ответ! Готов ли ты задать вопрос?

[Гость ПаРаНоиК]

нафиг надо? каждый из нас когда откинитса.... вы не думайте как это растянуть а как побольше хорошего зделать..... а вообще..... здохним только легче будет.......

[clouds]

... Дело в том, что эволюционный (духовный) возраст современного (основная масса) человечества это ясли. Конечно, это все условно. В этом загадочном и таинственном (иллюзорном) мире даже смерть, это начало. Спасать человечество это удел величайших, могущественных сил. Всему свое время. По большому счету спасать некого, да и не отчего.

Человек познай самого себя. За этими словами скрывается тайна, величие, слава и могущество. Счастливого пути друзья. На все готов ответ! Готов ли ты задать вопрос?

Ясли? Может Вы и возраст назовете? Гитлер видимо самый младший из ясельных. И сколько люди должны поотрывать голов друг-другу, чтобы повзрослеть?

Смерть начало чего, власти насилия и произвола на Земле?

Верно, удел спасения тех, кто осознает масштабы падения. Нет не верно, не всему свое время, флажок уже давно упал. Спасать не некого, а кому это делать?

[Tonia]

Вас давно спасли, ещё 2000тысячи лет назад, вам только это спасение не надо, вот и маетесь.

[Michael_Gl]

ув.Tonia

Вас давно спасли, ещё 2000тысячи лет назад, вам только это спасение не надо, вот и маетесь.

кто спас? Христос?

а от кого?

и каким образом? предоплата чтоль была? без моего ведома, т.е. без меня меня женили? не было никого из нас 2000 лет назад и в задумках.

опять пустословие у Вас? грустно

[Priat]

нафиг надо? каждый из нас когда откинитса.... вы не думайте как это растянуть а как побольше хорошего зделать..... а вообще..... здохним только легче будет.......

Что то пессимизма много, а если подойти к этому вопросу с оптимистической точки зрения. Продления существования человечеству в интересах того кто любит жизнь , пофантазируем - человечество достигает таких успехов в науке и в своём развитии , что начинает синтезировать ( воскрешать) давно живших и умерших людей и у нас опять появляется шанс оказаться на этом свете! Или человечество доживает до момента , когда совершается открытие - вечной жизни! и мы ещё живы

[Вечность]

нафиг надо? каждый из нас когда откинитса.... вы не думайте как это растянуть а как побольше хорошего зделать..... а вообще..... здохним только легче будет.......

Случайно родился, случайно женился, случайно сдох. ХА= ХА=ХА Хороший выбор!?

[SashaY]

Можно много чего предложить как быть, но как можно быть уверенным, что выбранные методы сохранение не приведут к еще худшим последствиям. Как уже однажды было с рационализмом - построить лучший мир, основываясь на вере в способностях человеческого разума... Так и возникли немецкий фашизм, извращенные идеи комунизма в СССР...

Вобще мне нравится вопрос: как "НАМ" сохранить человечество...

Лично каждому для сохраниня чЕЛОВЕЧЕСТВА главное оставаться Человеком что бы ни происходило.

А если с точки зрения практической деятельности - создавать объединение по интересам (объединение людей, ставящих общую цель - сохранения человечества), формирование связей с подобными или близкими объединениями. Четкое определение позиций группы, организация партии. Выдвижение своего кандидата на выборах президента...

Я думаю таким образом есть вероятность чем-то именно самим помочь спасению человечества :-)

ведь надеятся на кого-то - глупая затея...

[clouds]

пофантазируем - человечество достигает таких успехов в науке и в своём развитии , что начинает синтезировать ( воскрешать) давно живших и умерших людей и у нас опять появляется шанс оказаться на этом свете! Или человечество доживает до момента , когда совершается открытие - вечной жизни! и мы ещё живы

Кого будем воскрешать? Скорее всего того, за кого отвалят бабки. А если это будут бывшие нацисты? Пессимизма станет еще больше.