Митинг за справедливые выборы

[Pacificus]

А перед кем вы отчитываетесь? Или, может, администрация форума - ваши заказчики? Кажется, пора жаловаться модератору.

Жаловаться?!

:woot_jump:

Дамочка, вы что, белены объелись? На что тут можно пожаловаться? Пожалуйтесь еще на социальные сети, на Живой Журнал и на телевидение, за то, что они делают репортажи о митинге.

Вы таким макаром скоро захлебнетесь в своей злобе. Лечитесь электричеством ;)

 

Я был на митинге в Питере, на площади Сахарова, где собиралась несистемная оппозиция и националисты. Москва и не-Москва, кто был на митинге в Москве - я вами горжусь. Питер отстал откровенно. Народу было на двух митингах 24 декабря мало - на Пионерской 1,2-2 тыс и на пл. Сахарова 2-3 тысячи человек. Питер спит! Может быть еще потому, что было слабое информирование, выборы показали, что тут, в Питере, должна была победить Справедливая Россия, за Яблоко многие голосовали, но не победили даже коммунисты. Надули всех! И с Матвиенко надули! Нас просто держат за лохов)

Во многих городах жалуются, что тон на митингах задают националисты. Тем ценнее выступление каждого либерала. Молодец!

[hess]

Вместо тысячи слов!

[endorphin]

что-то не увидел люмпенов на фотках

а без них не одна революция не произойдет

ибо их больше всех, куда там малочисленной прослойке мидл-класса

п.с. за отличный репортаж спасибо, а упоротые тётки в фуражках пусть пьют валерьянку и молятся на икону Путина в красном углу

[Pacificus]

что-то не увидел люмпенов на фотках

а без них не одна революция не произойдет

ибо их больше всех, куда там малочисленной прослойке мидл-класса

п.с. за отличный репортаж спасибо, а упоротые тётки в фуражках пусть пьют валерьянку и молятся на икону Путина в красном углу

Спасибо, Эндорфин! Ты с нами? ;)

[endorphin]

Спасибо, Эндорфин! Ты с нами? ;)

 

мысленно - да ))

[IncorrectNickname]

Во многих городах жалуются, что тон на митингах задают националисты. Тем ценнее выступление каждого либерала. Молодец!

 

Националисты вели себя очень прилично. И выступали в принципе тоже. Хотя, я крайностей тоже не люблю. Но честности было в них больше, чем в продажной оппозиции, которая нас слила.

[jalan]

Дамочка, вы что, белены объелись? На что тут можно пожаловаться? Пожалуйтесь еще на социальные сети, на Живой Журнал и на телевидение, за то, что они делают репортажи о митинге.

Вы таким макаром скоро захлебнетесь в своей злобе. Лечитесь электричеством ;)

 

Да, я-то дама, а вот вы - нет. Женщина-товарисч.

Вместо того, чтобы себя и свой дом приводить в порядок, мозг насилуете.

 

Культура из вас так и прёт. Хотя мне и несимпатична Паттиори, в кои-то веки с ней соглашусь: вы - типичная представительница ограниченной лимиты из недоучек. Никого, кроме себя не слышите, не способны и не хотите вести хоть сколько-нибудь обоснованную полемику. Достоинства ни на грош. Не имея средств даже на приличную зимнюю одежду, прыгаете за ради гламурной рублёвской тусовки, которая вас же и презирает, и за один с вами стол побрезгует сесть.

 

Приехали в столицу, чтобы покорить её своим ором, а не талантами и трудолюбием. Потому вам и симпатичны те прохиндеи, которые отнюдь не достоинствами своими заполучили место под солнцем.

 

Замуж вам хочется, сделать хорошую партию, да не нашлось того прынца, который бы на вас польстился. Вот это и есть основное, что объединяет вас с Собчак и заставляет в преддверии семейных праздников носиться по мёрзлым улицам подобно бродячей собаке.

 

мысленно - да ))

А что вы хотели за свои манеры и жалкие 50 рублей, автор? Чтобы с вами были и душой и телом? Впрочем, как следует из вашего поста, вы и тому рады безмерно.

[Soфi]

На митинг 24 декабря вышли сторонники «Яблока» - Левада-Центр

// По материалам газеты "Ведомости",26.12.2011

 

37,6% митинговавших в минувшую субботу на проспекте академика Сахарова голосовали за партию "Яблоко". Каждый четвертый готов поддержать "Яблоко", даже если лидеры незарегистрированных оппозиционных движений к следующим выборам создадут свои партии. Лидер "Яблока" Григорий Явлинский у собравшихся самый популярный политик среди выступавших - 27,4%. Его кандидатуру на президентских выборах поддержит каждый третий участник митинга за честные выборы. Таковы результаты социологического опроса, проведенного Левада-Центром.

 

Левада-центр по заказу организаторов митинга на проспекте Сахарова 24 декабря провел опрос 791 участников на входе и выходе с площади (статпогрешность 4,8%). Результаты позволяют составить социально-демографическую картину нового протестного движения.

 

Любимая партия у собравшихся — «Яблоко»: именно за нее голосовали на выборах 37,6% участников акции. На втором месте по популярности КПРФ (19,1%) на третьем эсеры (11,8%). «Правому делу» симпатизирует 6,5%, столько же ЛДПР, единороссам — меньше одного процента. 13% не голосовали.

 

На следующих выборах, если бы позволили зарегистрироваться и несистемной оппозиции, относительное большинство (24,2%) отдали бы голоса «Яблоку», 18,6% проголосовали бы за гипотетическую партию Алексея Навального, 10.9% отдали бы голоса коммунистам, 10,3% — «Парнасу», 8% — новой партии Михаила Прохорова, эсеры и ЛДПР получили бы по 5%, а новая партия Алексея Кудрина — 3,9%. Меньше всего получили бы гипотетическая партия русских националистов во главе с Александром Беловым и Дмитрием Рогозиным (2%) и единороссы (0,8%). Не пошли бы на выборы в таком случае лишь 4,6%.

 

Самый популярный политик среди выступавших у собравшихся на проспекте Сахарова Григорий Явлинский (27,4%). С большим отрывом от него идут лидеры «Парнаса» Владимир Рыжков (18,4%), Борис Немцов (13,3%) и Илья Яшин (11,4%), Михаил Прохоров (15,1%) и Геннадий Гудков (11%).

 

Из реальных кандидатов в президенты наибольшей поддержкой митинговавших пользуется Явлинский 29,1%. Прохорова поддержали 17,6%, Геннадия Зюганова 11,4%.

 

Большая часть участников называют себя демократами (37,8%) и либералами (31,2%). В меньшей степени представлены левые взгляды: коммунисты (12,6%), социал-демократы (9,5%), новые левые (1,6%). В меньшинстве — люди правых и ультраправых взглядов: национал-патриоты (6,1%), консерваторы (2,8%). Помимо прочих, на митинге были зеленые (8,1%), анархисты и антифа (по 2%). Еще 12% затруднились обозначить свою ориентацию.

 

Основные мотивы пришедших на проспект Сахарова: возмущение фальсификациями выборов (72,5%), недовольство положением дел в стране (72,8%), недовольство тем, что власть не считается с такими людьми, как опрошенный участник митинга (51,7%), разочарование в модернизации и президенте Дмитрии Медведеве (41,7%), солидарность с партиями, участвующими в митинге (15,2%), симпатии организаторам (13%). Еще 15,5% пошли за компанию с друзьями или просто ради интереса.

 

Подавляющее большинство участников (от 77% до 86%) поддерживают основные требования, изложенные в резолюции митинга: аннулировать результаты выборов, отправить в отставку председателя ЦИК Владимира Чурова и сформировать новые избиркомы, наказать фальсификаторов, принять новое демократическое законодательство о выборах. Чуть меньшей популярностью (64,5%) пользуется идея освободить заключенных по политическим мотивам в том числе Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

 

72% с той или иной степенью уверенности заявляют о готовности работать на выборах наблюдателями. Если выборы снова сфальсифицируют, то 81,9% определенно выйдут на новую акцию протеста, еще 16% — скорее всего выйдут. То есть с большой долей вероятности митинг будет не менее многочисленным.

 

Среди митингующих преобладают мужчины (60% к 40%), люди с высшим образованием (62%, еще 7,7% имеют два высших), москвичи и жители Подмосковья (соответственно 79% и 17,5%), люди молодые и среднего возраста. Большая часть опрошенных, 39,4%, сообщила, что им от 23-39 лет, 24,5% — 18-24 года, 22,8% — 40-54 года, 21,5% — от 55 лет. Большинство на вопрос о роде занятий по основному месту работы назвали себя «специалистами» (46,1%). Руководителями себя назвали 16,5% (половина из них имеет более 10 подчиненных). На третьем месте по численности студенты (12,3%). Владельцев собственного бизнеса 7,7%, столько же офисных служащих. В меньшинстве — работники торговли и сферы услуг (4,2%), рабочие (3,8%).

 

Самая малочисленная группа — домохозяйки (1,6%). Тем не менее бытующее мнение, что новости из телевизора узнают только домохозяйки этим опросом было опровергнуто. О нынешнем митинге благодаря ТВ узнали 17,7%. Еще 26,5% получили информацию от радио, лишь 10% — из газет, 4,6% — из журналов. Основным же средством информации стал интернет (для 89%, в том числе для 55,8% таким источником стали интернет-издания). На втором же месте по популярности «сарафанное радио»: 33,2% узнали о митинге от друзей и родных. В любом случае подавляющее большинство — активные пользователи интернета: 67,6% обсуждали выборы и связанные с ними события в социальных сетях.

 

Статья в "Ведомостях".

 

****

 

Инициативы Медведева: пыль в глаза

// Блог Ивана Большакова,26.12.2011

 

После послания Федеральному Собранию, подавляющая часть журналистов и политиков (да и я сам) восприняли слова президента «ввести пропорциональное представительство по 225 округам» как возвращение к смешанной системе выборов, когда 225 депутатов избирается по партийным спискам, еще 225 – по одномандатным мажоритарным округам.

 

Вместе с кардинальной либерализацией механизма создания партий, отменой сбора подписей и другими инициативами, неточность его формулировки об округах позволила многим говорить о победе гражданского общества и конце доминирования «Единой России». Часть лидеров «Парнаса» даже выразила уверенность в скорейшей регистрации этой партии.

 

Однако, по всей видимости, вместо либерализации Медведев пообещал очередное «закручивание гаек». Мало кто понял, что имел в виду президент, говоря о «пропорциональном представительстве по 225 округам», и пока только лишь Григорий Голосов обратил внимание на то, что предлагается ввести не смешанную избирательную систему, а уродливую модель выборов, которая была введена Пиночетом в Чили и более нигде ее не существует – так называемую биноминальную систему.

 

На днях высокопоставленный кремлевский чиновник рассказал газете «Ведомости», что по новой системе выборов страну поделят на 225 округов (в каждом будет около 500 тысяч избирателей), а партиям предложат разбить федеральные списки не на 70-100 групп, как сейчас, а на 225.

 

Эта система означает, что голосование будет проводится не за конкретных кандидатов (как с одномандатниками) а за партии, но депутатами от округа станут только два кандидата от партий, занявших соответственно первое и второе место, а партии, набравшие, например, в каждом из округов по 10-15%, но пришедшие третьими, четвертыми и т.д., – ни одного мандата не получат. Эта модель может также подразумевать, что партия набирающая 2/3 голосов в округе, может получить сразу два мандата, а партия, занявшая второе место – не получить ничего.

 

На выборах 4 декабря во всех регионах первое место получила ЕР, в большинстве регионов (62) второе место – у КПРФ, в некоторых регионах вторыми пришли СР (13) и ЛДПР (8). Если такие результаты сохраняются при новой системе, значит более половины мандатов будет у ЕР, остальные – у КПРФ и чуть-чуть СР и ЛДПР. Конечно, при разбивке 83 субъектов по 225 округам расклад несколько изменится, но не очень сильно.

 

Именно при такой модели выборов власти легче будет снизить представительство какой-либо партии или не пропустить ее в Думу – достаточно будет сфальсифицировать выборы только в тех округах, где неугодные партии занимают второе место. Причем, в целом думская оппозиция в любом случае будет довольна: если нужно снизить количество депутатов от КПРФ – второе место в некоторых округах «обеспечат» СР и ЛДПР, если будет нужно ослабить СР – «подтянут» ЛДПР или КПРФ, а там, где пройдет «Яблоко» или «Парнас» – на второе место «выведут» СР, КПРФ или ЛДПР. Подобная схема уже опробована властью на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, где результаты оппозиционных партий «подтягивали» в одних округах и снижали в других, чтобы в парламент не прошли сильные и известные лидеры.

 

Иными словами, новая система – в тысячу раз хуже нынешнего 7% барьера, т.к. она:

 

1) явно способствует отходу от многопартийности, отсекает от распределения мандатов небольшие партии и вообще не представительна. Миллионы избирателей могут остаться без своих депутатов. «Яблоко» могло бы претендовать на 2-4 мандата по московским и питерским округам, но, как предполагает Голосов, власть может пойти и на то, чтобы допускать к распределению мандатов в округах только те партии, которые преодолеют общефедеральный заградительный барьер. Даже если какая-либо новая партия (например, зарегистрированный по новым правилам «Парнас» или партия Кудрина-Прохорова) в целом по стране наберет свыше 10% голосов, но ни в одном из округов не доберется до второго места, она не получит ни одного мандата.

 

2) превращает многие партии (и так не вполне общероссийские) в межрегиональные или даже «партии садового кольца». Ведь, если шансы занять второе место есть только в Москве и Петербурге, лучше не тратить ресурсы на другие регионы и сосредоточить все усилия на «проходных» округах. Да, и мало кто из думских партий сможет выставить известных и популярных лидеров во всех 225 округах, не говоря уже о национальных республиках, где результаты всех партий, кроме ЕР, – примерно 0,1%. Здесь даже не спасает пресловутое объединение демократов в одну партию – ни общефедеральной тройки, ни десятки, гарантирующих прохождение в парламент представителей всех заинтересованных сторон объединения, здесь не предусмотрено, а «проходных» округов на всех может не хватить.

 

Если именно эта избирательная система будет реализована (а сомнений в этом немного – у нас же может использоваться система Империали, которая почти нигде больше не применяется), тогда полностью нивелируются все остальные инициативы президента.

 

Можно вообще всё разрешить и любые партии зарегистрировать – все равно первое и второе место они никогда не получат, а чем больше их будет, тем более они будут распылять голоса оппозиционных избирателей, обеспечивая представительство в Думе только двум партиям – ЕР и КПРФ или специально созданной для этого «второй» партии.

 

Оригинал.

[jalan]

Вот это - дело! Софи, спасибо за материал.

 

Статистика тоже может иметь большую погрешность, но это уже издержки социальных наук.

 

Но до документальной работы, какую должны проводить сторонники демократии, еще далеко. Они должны не митинговать, а собирать документы и заваливать ими суды.

Вот если они это сделают - можно будет говорить об их дееспособности.

[Soфi]

Но до документальной работы, какую должны проводить сторонники демократии, еще далеко. Они должны не митинговать, а собирать документы и заваливать ими суды.

Вот если они это сделают - можно будет говорить об их дееспособности.

Нагатинский суд не стал отменять итоги выборов на участке, где у «ЯБЛОКА» украли 90 голосов

// Пресс-релиз,26.12.2011

 

 

Такую копию получила и наблюдатель от «ЯБЛОКА» Татьяна Петренко. По ее протоколу на участке за «ЯБЛОКО» проголосовало 120 человек, однако на интернет-сайте Мосгоризбиркома результат «ЯБЛОКА» всего 40 голосов.

 

При этом результат «Единой России» за счет других партий вырос на 355 голосов.

У КПРФ вычли 120 голосов,

у СР - 100,

у ЛДПР - 45. Подробнее »http://yabloko.ru/

[Ambivalence]

Чудны дела твои, господи!))

Этот ролик для Еноты, обожающей Навального и с огромным уважением относящейся к бабе Лере))

 

Вот не думаю, что это тонкая игра. Думаю, что есть расхождения во взглядах либерального лагеря, так же как и есть расхождения в тактике действия и отношению к националистам у левого, прокоммунистического движения.

И у так называемых националистов тоже имеется большой разброс.

 

Но, что явственно подтверждается из ролика? Путина им надо сбросить, для того, чтоб старая кодла либероидов пришла к власти. ЧТД.

 

На каком то этапе и Навльный для начала движухи годился.

[jalan]

Да, круто.

 

Вот и ответ коренных москвичей, это они верно сказали. Так как там насчет того, что аборигенов было большинство? С самого начала в это не поверила.

 

Молодцы, ясно и понятно определили свою позицию. Не ожидала от бабы Леры, если честно.

Однако, помнится мне, что Натаныч как-то уж очень витиевато изъяснялся по поводу проявлений нацизма по отношению к русским в Прибалтике и на Украине, а защитников прав русскоязычного населения даже назвал "русскими фашистами". За что и получил по морде прямо в студии. ;) Урок, видно, пошёл-таки впрок.

 

А националисты нужны яблочникам как ударное звено, кто будет делать черную работу. Думаю, они от них не откажутся, тк деньги уже плачены, отрабатывать надо! Ясно же, что если бы оппозиция хотела перевыборов, то юристы уже шуршали бы везде. Нет, им нужна провокация. Но даже при всем этом, играть на одной площадке с Навальным... Знать, земля под ногами горит.

 

...

 

Теперь вокруг каждой ёлки будет по митингу. Вот потеха! Это все равно, если вместо того, чтобы послать армию в прорыв, отослать солдат в поля собирать картошку.

 

Все сейчас начнут потихоньку вспоминать про свои интересы, и окажется, что жертвовать ими ради общего дела никто не хочет.

[Ambivalence]

Ага. На любое "ультра" всегда найдётся желающий пригреть и приголубить (приспособить под свои интересы) при надобности. Ведь это боевой отряд.

 

Что есть у демагога Явлинского? Он без ультра – как ноль без палочки. Демагог – это очень нежное его определение, на всякий случай, чтоб знали.

[IncorrectNickname]

Нагатинский суд не стал отменять итоги выборов на участке, где у «ЯБЛОКА» украли 90 голосов

// Пресс-релиз,26.12.2011

 

 

Такую копию получила и наблюдатель от «ЯБЛОКА» Татьяна Петренко. По ее протоколу на участке за «ЯБЛОКО» проголосовало 120 человек, однако на интернет-сайте Мосгоризбиркома результат «ЯБЛОКА» всего 40 голосов.

 

При этом результат «Единой России» за счет других партий вырос на 355 голосов.

У КПРФ вычли 120 голосов,

у СР - 100,

у ЛДПР - 45. Подробнее »http://yabloko.ru/

 

Если бы сейчас было бы переголосование, то я бы, возможно, не стал бы голосовать за КПРФ, как в первый раз (потому что они слили результаты выборов по своим изберателям ЕдРу), а проголосовал бы за Яблоко, а лучше за другую партию не из Думы). Я удивляюсь, как за ЛДПР можно голосовать? Хотя, по-моему думские партии все в сговоре. Попили мандаты, подмахнули протоколы и теперь бла-бла-бла...бла-бла-бла...

[IncorrectNickname]

Даже не знаю, за кого голосовать в марте. Когда были выборы в думу, там всё было ясно- многие голосовали только лишь для того, чтоб больше голосов было против единой россии (потом очень удивлялись, почему она всё равно набрала 49%)

 

А в марте за кого идти .. И путина не хочется, с одной стороны, а с другой, нет ни одной достойной кандидатуры как альтернативы этому путину.

Может, дать шанс КПРФ?.. Остальные имхо все одного поля ягода. Из всех претендентов на президентское кресло - пожалуй только КПРФ реально может что то изменить . Только у них одних в программе есть национализация природных ресурсов и ещё ряд хороших вещей. Эх, им бы лидера сменить.. И за ними бы процентов 80 пошло бы на ура,это видно по настроениям вокруг. А остальные..

Жиря - придворный болтун . Не способный к руководству страной . Ему бы в театр . Какой артист пропадает .

Прохоров - не понятно что . Выскочил из ни чего . Лучше ему обратно в бизнес . Там он на своем месте .

Миронов - вечно мечется . Раз нет определенности - значить нет стержня в человеке . В топку .

Набор независимых кандидатов - всех в сад за непрофессионализм . Кухарки в руководстве страной не нужны . Бардак и анархия стране не нужны . Проходили .

Едросы - очень дискредитировали себя . Отмыться до 4 марта будет не возможно . Не исключено, что придумают что то , из за чего отменят президентские выборы и введут президентское правление..

 

Ну давайте порассуждаем. Я перед 4 декабря тоже думал, что "нужно поддержать КПРФ" ибо самый сильный конкурент, который может выиграть. Мог. Но слил выборы. Подписал протоколы, получив свои места в Думе. Зюганов уже отказывался стать президентом даже выиграв в прошлом. Неужели думаете, что он изменился?

Если опять устроят фальсификацию - все равно Путина проведут. Но стратегию можно выбрать. 1. Не за Путина. 2. Того, кто скорее всего не откажется в угоду Путину от выборов и участия (например, во втором туре). Зюганов, Миронов, Жириновский - запросто... Подставные. 3. Нужно понюхать "воздух" перед выборами. За кого может проголосовать оппозиционное большинство? Может стоит поддержать? 4. Президент и партия в Думе - разные вещи. Голосовать нужно имея цель, а не просто нравится-не нравится или за партию. За партию уже голосовали, кинули как лохов.

[Ambivalence]

О, майн гот! Как всё печально, если рассуждалки у большинства такие же.

Как бы хотелось верить в лучшее!

[IncorrectNickname]

О, майн гот! Как всё печально, если рассуждалки у большинства такие же.

Как бы хотелось верить в лучшее!

 

У Вас предложение насильственного захвата власти? Или у Вас есть "другая рассуждалка" - гораздо эффективнее? Ну давайте, давайте поговорим о предстоящих президенских выборах и нашем выборе)

[Kuub]

У Вас предложение насильственного захвата власти? Или у Вас есть "другая рассуждалка" - гораздо эффективнее? Ну давайте, давайте поговорим о предстоящих президенских выборах и нашем выборе)

Её рассуждалка - трындеть неумолчно, что всё плохо, а надо б как нибудь так, чтоб стало хорошо. Главное условие - трындеть исключительно только об этом. Ни на что иное не отвлекаясь. И любить наместника бога в инете - Кургиняна.

Случай типовой, но очень запущенный

[northeast]

Ну давайте порассуждаем. 1. Не за Путина. 2. Того, кто скорее всего не откажется в угоду Путину от выборов и участия (например, во втором туре). Зюганов, Миронов, Жириновский - запросто... Подставные. 3. Нужно понюхать "воздух" перед выборами. За кого может проголосовать оппозиционное большинство? Может стоит поддержать? 4. Президент и партия в Думе - разные вещи. Голосовать нужно имея цель, а не просто нравится-не нравится или за партию. За партию уже голосовали, кинули как лохов.

Ну дык и за кого, если порассуждать, можно будет голосовать? Мне вот сильно интересно.

От реальных кандидатов глаза разбегаются...

[Ambivalence]

У Вас предложение насильственного захвата власти? Или у Вас есть "другая рассуждалка" - гораздо эффективнее? Ну давайте, давайте поговорим о предстоящих президенских выборах и нашем выборе)

Ну, если совсем просто и честно, то у моей рассуждалки)) давно уже интеллектуальная диспепсия. Отсюда и ник. Но. Ориентиры всё-таки есть. В основном основанные на личном понятии о справедливости, о том, что есть хорошо и плохо.

Например, я неприемлю Социальный дарвинизм и всех тех политиков, которые руководствуясь таким философским видением, считают правильным строить взаимоотношения в государстве.

 

А главное, я понимаю, что не всё так просто, как хотелось бы: здесь враги, здесь свои; здесь придурки и идиоты, а здесь умные прогрессивно мыслящие.

 

Вот, например, та же мерзкая Собчачка, разразилась сегодня вполне умной и правильной статьёй.

[IncorrectNickname]

Ну дык и за кого, если порассуждать, можно будет голосовать? Мне вот сильно интересно.

От реальных кандидатов глаза разбегаются...

 

Нам обычно предлагают "ложный выбор". Это полное неуважение к избирателям. Я буду решать по ходу дела. Но я принципиально против третьего срока Путина. Я считаю, что это - застой. Нет конкуренции - нет развития. И дело даже не только в том: хороший Пу или плохой Пу, а в том, есть ли развитие, есть ли выбор (реальный, а не ложный), есть ли механизмы стимулирования к развитию, есть ли гибкость системы и прочее...При застое - гибкости нет...развития нет...стимула к развитию нет... А есть только желание удержать власть и накопить больше денег за счет страны.

[northeast]

Нам обычно предлагают "ложный выбор". Это полное неуважение к избирателям. Я буду решать по ходу дела. Но я принципиально против третьего срока Путина. Я считаю, что это - застой. Нет конкуренции - нет развития. И дело даже не только в том: хороший Пу или плохой Пу, а в том, есть ли развитие, есть ли выбор (реальный, а не ложный), есть ли механизмы стимулирования к развитию, есть ли гибкость системы и прочее...При застое - гибкости нет...развития нет...стимула к развитию нет... А есть только желание удержать власть и накопить больше денег за счет страны.

Ну и всё же, при Путине нам ждёт застой, стагнация и тыды... Тогда, какой кандидат готов через 2 месяца приступить к борьбе со всем этим злом, какими методами, и каковы примерно могут быть последствия действий при коренной, тыкскзыть, ломке...?