Имидж

[Гость Победитель!]

а почему продолжение харизмы? я в принципе согласна, что есть связь. Но почему продолжение? ведь харизма - это индивидуальное такое "свойство" применительно к чему-то. А имидж - да подчеркивает группу, к которой человек себя относит - тут точно! Может это не продолжение харизмы а ее выражение - т.е. как следствие?

 

Мне кажеться имидж без харизмы это инкубаторские цеплята. Просто похож на кучу других людей, которые так же похожи на других.

 

Мне кажеться харизма это основа имиджа. Если у человека харизма клоуна, попробуйте сделать ему строгий, холодный имидж делового человека.

[Lisaa]

Мне кажеться имидж без харизмы это инкубаторские цеплята. Просто похож на кучу других людей, которые так же похожи на других.

 

Мне кажеться харизма это основа имиджа. Если у человека харизма клоуна, попробуйте сделать ему строгий, холодный имидж делового человека.

 

т.е. вы под харизмой подразумеваете сущность или направленность

[Red]

хорошо. а что приследуют люди, у которых нет имиджа

 

или он есть - просто они не задаются вопросом

 

что привлекает в выстроенном имидже или это защита

 

Отсутствие имиджа - это тоже имидж.

[Гость alina77]

Я стараюсь выбирать одежду по двум критериям - "нравится" и "идет". У каждой женщины есть свои особенности фигруры. У меня она не совсем "стандартная", поэтому выбрать по вышеперечисленным критериям мне не всегда легко. Я могу объездить 10 магазинов и не найти такую вещь "чтоб захотелось" прям. Но с опытом я уже досконально знаю какие юбки, блужки, платья, шубы и т.д. мне идут. Еще на заказ у портной иногда шью. Но тут важно мастера хорошего найти, так как очень часто видно, что вешь "шитая". Стиль и класс одежды - если честно не задумывалась, обычно это качественные вещи, которые не смотрятся "дешево", но марки, лэйблы - в этом не всегда разобраться можно - подделок много.

[Lisaa]

Отсутствие имиджа - это тоже имидж.

 

 

согласна. но

 

т.е. если имиджа (такого как мы привыкли его воспринимать) нет как образа - значит - это его отсутствие. Если его нет - значит тоже имидж. Т.е. в любом случае он есть

[Red]

согласна. но

 

т.е. если имиджа (такого как мы привыкли его воспринимать) нет как образа - значит - это его отсутствие. Если его нет - значит тоже имидж. Т.е. в любом случае он есть

 

Мне кажется - да.

[Гость Победитель!]

т.е. вы под харизмой подразумеваете сущность или направленность

 

Сущность направленности ;)

[Гость alina77]

Слова Габриэль Шанель об имидже "Посмотрите, как входит в комнату женщина, притягивающая все взгляды. Как она идет, как она садится, какие жесты она делает в разговоре. По классическим меркам она может считаться вполне уродливой, но, несмотря на это, в ее фигуре, ее поведении, ее жестах есть что-то, что составляет стиль и что очень важно именно потому, что все это не какие-то внешние украшения, а принадлежит самому ее существу". То как мы выглядим, какое создаем впечателение отчасти является нашей внутренней проекцией. Если к примеру люди одевают "мешок" какой-нибудь, неряшливы, то с большой вероятностью, но не факт, что у них и дома нет порядка, в смысле чистоты.

[Lisaa]

как вы относитесь к людям - которые выстраивают свой имидж психологическими методиками

[Гость alina77]

Это как?

[Гость Победитель!]

Если поведение слишком наиграно, то по началу раздаражает, а потом уже как то более с интересом отношусь.

 

Вот интересно человек может пожертвовать своим имиджем ради потребности

 

P.S. Имидж ничто - жажада все!

[Lisaa]

Это как?

 

например быть/казаться другими, не такими как на самом деле.

 

и вот. обратился к психологу, выработали то и то, приобразились и поменялись. пока что только искусственно. вживаетесь в образ.

 

как относитесь

 

 

 

Если поведение слишком наиграно, то по началу раздаражает, а потом уже как то более с интересом отношусь.

 

Вот интересно человек может пожертвовать своим имиджем ради потребности

 

P.S. Имидж ничто - жажада все!

 

 

да. потребность - определяет и формирует мотив.

[Гость alina77]

Немного по другому но о том же. Меняясь внтренне, иммидж сам изменяется. Но это должно быть ненаигранно, а должно стать сутью. Иначе все принесенные изменения почувствуются и все это будет неестественно.

[Lisaa]

Немного по другому но о том же. Меняясь внтренне, иммидж сам изменяется. Но это должно быть ненаигранно, а должно стать сутью. Иначе все принесенные изменения почувствуются и все это будет неестественно.

 

 

да, конечно. но не сразу. время нужно.

[Lex82]

например быть/казаться другими, не такими как на самом деле.

 

и вот. обратился к психологу, выработали то и то, приобразились и поменялись. пока что только искусственно. вживаетесь в образ.

 

как относитесь

 

 

Не относимся На самом деле если человек пытаеться изменить что-то в жизни, и придпринимает определённые шаги то это уже заслуживает уважения.

 

Хотя общаясь с новыми людьми лучше наверно отбросить все стереотипы и смотреть на то, что человек представляет из себя как личность.

[Lisaa]

Не относимся На самом деле если человек пытаеться изменить что-то в жизни, и придпринимает определённые шаги то это уже заслуживает уважения.

 

Хотя общаясь с новыми людьми лучше наверно отбросить все стереотипы и смотреть на то, что человек представляет из себя как личность.

 

 

правильно, а эту Личность нам же - представляет выработанный имидж, т.е. образ - который скрывает от нас истинную личтость -то и вводит нас при знакомстве в заблуждение

[Lex82]

правильно, а эту Личность нам же - представляет выработанный имидж, т.е. образ - который скрывает от нас истинную личтость -то и вводит нас при знакомстве в заблуждение

В этом и есть вся суть имиджа - собеседник видит твой имидж, а ты видишь собеседника.

[Enotje]

Имидж нужен для повышение уровня общения и отношения с малознакомыми людьми

Может быть.. Тут кто-то уже отписал, что наличие имиджа предполагает, что человек "влезает" в рамки стереотипа, чтобы лучше понять, с кем имеешь дело, так что в этом смысле отсутствие его показывает, что не так-то просто будет "раскусить" Вас.

[Lex82]

Может быть.. Тут кто-то уже отписал, что наличие имиджа предполагает, что человек "влезает" в рамки стереотипа, чтобы лучше понять, с кем имеешь дело, так что в этом смысле отсутствие его показывает, что не так-то просто будет "раскусить" Вас.

 

Если человек, воспринимает Ваш имидж как Вас то он будет думать, что УЖЕ раскусил вас и просто не будет копать дальше

[Enotje]

Если человек, воспринимает Ваш имидж как Вас то он будет думать, что УЖЕ раскусил вас и просто не будет копать дальше

А смысл?

[Red]

Это не только внешность. Это и речь, жесты (вобщем все- вербальное и невербальное)

 

Многие политики пользуются командами имиджмейкеров, чтобы скорректировать их восприятие аудитории.

Например- "мужлану" одевают очки, учат "правильно" говорить. Корректируется восприятие аудитории.

Если говорить примитивно - решается задача понравиться людям. Получить голоса.

Посмотрите в телевизор - там все есть. Причем считается, что самая грамотная команда у Жириновского.

То каким способом он выстраивает полемику - это феерия, постановочный сценарий.

 

Один из методов манипуляции. Упс.

[АринаА]

Имидж ничто - жажада все!

Имидж - маска, аутентичность - все!

Lisaa, у вас есть имидж?

У меня их 2.

Значит у вас внешнее не совпадает с внутренним?))))