Вероятностные чудеса

[Лора_Remedios]

Я открыла ссылку, данную Клоном, а там статья про Монику Левински и Клинтона????? Чёт я не поняла....

[Ingochka]

Пришла к выводу, что здесь не приветствуется вежливость, терпимость к собеседнику и желание его понять, что ж буду говорить на принятом тут языке <_<

Странно... а я думала так получилось только в моей теме, а вон оно как, и тут та же ерунда

Вы подумайте, может притягиваете как-то, провоцируете чем, короче строите свою жизнь сами

 

А почему собственно, Колючка?

[Soft]

Я открыла ссылку, данную Клоном, а там статья про Монику Левински и Клинтона????? Чёт я не поняла....

А тьфу на неё, на битую ссылку...

Лора, прилагаю для Вас книгу. В Вашу коллекцию. Она имеет прямое отношение к повторяющимся событиям.

Много не объясняю, там по ходу будет всё понятно. Но я бы заменил слово "Дух" на менее экзотическое "неосознанное"...

Типпинг Колин, "Радикальное прощение. Освободи пространство для чуда"

______________________________._______________________________.pdf.zip

[LanaF]

Да нет же. В той ссылке было про манипулирование инфой при проведении всякого рода референдумов и фальсификации результатов с помощью специально поставленных вопросов. В том смысле, что каждый (как человек, так и организации, и те, в том числе, которые управляют государством) делает так, чтобы реализовать свои собственные желания

[Soft]

Да нет же. В той ссылке было про манипулирование инфой при проведении всякого рода референдумов и фальсификации результатов с помощью специально поставленных вопросов. В том смысле, что каждый (как человек, так и организации, и те, в том числе, которые управляют государством) делает так, чтобы реализовать свои собственные желания

И поэтому там о Монике и Клинтоне?

Ну и ладно...

-----------------

Я про совсем другой случай...

[LanaF]

И поэтому там о Монике и Клинтоне?

Ну и ладно...

-----------------

Я про совсем другой случай...

 

О Монике и Клинтоне идет один абзац в самом начале.

[Лора_Remedios]

А тьфу на неё, на битую ссылку...

Лора, прилагаю для Вас книгу. В Вашу коллекцию. Она имеет прямое отношение к повторяющимся событиям.

Много не объясняю, там по ходу будет всё понятно. Но я бы заменил слово "Дух" на менее экзотическое "неосознанное"...

Типпинг Колин, "Радикальное прощение. Освободи пространство для чуда"

 

Спасибо!

 

(Софт, у меня почему-то Ваши ссылки не скачиваются (??? ). Нахожу в нэте по названию и качаю.)))

Сейчас накопилось уже штук 5 книг на прочтение, времени не хватает. ((((

 

А какую методику \метод\учение Вы взяли для себя как рабочую? Ну такую, испытанную? Я некоторое время довольно плотно "игралась" "чудесами". Но как-то болеть начала (самоучка). Мои родные наехали на меня с требованием ограничить "чудеса". Да и нелегко это....

[Soft]

...Софт, у меня почему-то Ваши ссылки не скачиваются (??? ). Нахожу в нэте по названию и качаю.

Проверил. К сообщению https://psycheforum.ru/ipb.html?s=&sh...t&p=2285698 приложен заархивированный файл, он открывается...

 

Сейчас накопилось уже штук 5 книг на прочтение, времени не хватает. ((((

А какую методику \метод\учение Вы взяли для себя как рабочую?

Проверенную на своей шкурке. Этот мир - зеркало...

Если с утра к зеркалу подходит неопохмелённое тупое чудовище))) то и видит в простом зеркале именно то, кем себя в данный момент чувствует..))))

Типпинг предлагает термин "Это", как действующее начало.

"Это" вполне можно считать очень интересным зеркалом, действующим с некоторой задержкой.

Это всегда подтверждает человеку то, что он думает о себе и о мире. И даже, подтверждая, может в гроб загнать...

Можно измениться внутренне, сильно поработав над своими убеждениями, осознанными и неосознанными.

И тогда "зеркало" с некоторым опозданием покажет новый портрет...)

 

Это не значит, что не будет никаких потрясений и сюрпризов. Будут, но... В целом "отражение" изменится.

 

... Я некоторое время довольно плотно "игралась" "чудесами".

Можно и доиграться, если "чудеса" из разряда НЛП...

Блаженны гештальтисты))) Ибо их гештальтика - не просто феноменология (имхо - экстрасенсорика, в которой они себе не признаются, но используют),

но ещё и образ жизни, и мировоззрение...

 

Опять получилось не ясно и не прозрачно. Но Лора, для ясности нужны мощные исследования...)

А пока так, как есть.

[Лора_Remedios]

Проверенную на своей шкурке. Этот мир - зеркало...

 

Можно измениться внутренне, сильно поработав над своими убеждениями, осознанными и неосознанными.

И тогда "зеркало" с некоторым опозданием покажет новый портрет...)

Это не значит, что не будет никаких потрясений и сюрпризов. Будут, но... В целом "отражение" изменится.

 

Согласна, зеркало. Если хочешь изменить изображение - меняйся. Вопрос: как и куда? Ведь каждый считает себя идеальным, иначе не был бы таким, как есть. Т.е. человеку нужен взгляд извне. Желательно умный и проницательный взгляд... Но так можно и "кумира себе сотворить". Не важно из других ли или из себя. И то, и другое - не есть хорошо. Дилемма.

 

Можно и доиграться, если "чудеса" из разряда НЛП...

Блаженны гештальтисты))) Ибо их гештальтика - не просто феноменология (имхо - экстрасенсорика, в которой они себе не признаются, но используют),

но ещё и образ жизни, и мировоззрение...

 

Опять получилось не ясно и не прозрачно. Но Лора, для ясности нужны мощные исследования...)

А пока так, как есть.

 

Я "страшной НЛПой" не пользовалась. Хотя, почитала и повникала. Не вижу в НЛПе ничего опасного. Во всяком случае, для практикующего. Для того, над кем практикуют - хуже. Многие моменты из НЛП мы используем в жизни неосознанно. Дар Божий. Это работает, почему его не применять? (Ну как гештальтику - экстрасенсорику))))

 

Знаете, мощные исследования на зыбком материале произвести непросто. И оформить их в научный труд - всё равно, что написать инструкцию по одеванию штанов. А мы-то все штаны одеваем! И без инструкций. У меня некая ясность то появляется, то расплывается. Каждый ответ влечет за собой вопрос... Но я ЗНАЮ, что самолет Вы могли остановить запросто.

[Веталь]

-

[HOMEP]

Согласна, зеркало. Если хочешь изменить изображение - меняйся. Вопрос: как и куда? Ведь каждый считает себя идеальным, иначе не был бы таким, как есть.

Т.е. человеку нужен взгляд извне. Желательно умный и проницательный взгляд...

Мне кажется, что любой нормальный человек в нормальном состоянии не способен принять что-то извне. Только то, к чему пришёл сам, набил шишек и выстрадал.

Но если над его мозгами поработали извне (манипуляция, систематическая "промывка" мозга, взвинченное истерическое состояние), то может прокатить. Не надолго.

 

Но так можно и "кумира себе сотворить". Не важно из других ли или из себя. И то, и другое - не есть хорошо. Дилемма.

Нет дилеммы, если действовать по собственному решению в самостоятельно выбранных направлениях.

 

Я "страшной НЛПой" не пользовалась. Хотя, почитала и повникала. Не вижу в НЛПе ничего опасного. Во всяком случае, для практикующего. Для того, над кем практикуют - хуже. Многие моменты из НЛП мы используем в жизни неосознанно. Дар Божий. Это работает, почему его не применять? (Ну как гештальтику - экстрасенсорику))))

Мы используем что-то по мелочи, формируя то, что называется "убеждениями". А потом ДОООООЛГО имеем дело с ними и их последствиями, т.к. следуем им уже на автомате.

 

Знаете, мощные исследования на зыбком материале произвести непросто. И оформить их в научный труд - всё равно, что написать инструкцию по одеванию штанов. А мы-то все штаны одеваем! И без инструкций. У меня некая ясность то появляется, то расплывается. Каждый ответ влечет за собой вопрос... Но я ЗНАЮ, что самолет Вы могли остановить запросто.

Просто ваша рабочая гипотеза непрерывно уточняется, модифицируется. И это правильно!

[ARBUZINA]

Мне кажется, что любой нормальный человек в нормальном состоянии не способен принять что-то извне. Только то, к чему пришёл сам, набил шишек и выстрадал.

Но если над его мозгами поработали извне (манипуляция, систематическая "промывка" мозга, взвинченное истерическое состояние), то может прокатить. Не надолго.

 

как поступить с нормальностью человека,который способен принять что-то извне

автоматом рассортировать ее в ненормальные?

 

вспомните свои первые уроки,откуда к вам поступала информация

и вспомните в какой момент вы перестали принимать информацию извне

 

или не перестали?

[HOMEP]

как поступить с нормальностью человека,который способен принять что-то извне

автоматом рассортировать ее в ненормальные?

У него есть нормальность? Но фильтрует базар ненормально? Что-то одно здесь не верно, мне кажется.

 

вспомните свои первые уроки,откуда к вам поступала информация

Мама мыла раму - охотно верю.

Все люди - эгоистичные мерзавцы! - не верю. Не все.

 

и вспомните в какой момент вы перестали принимать информацию извне

Я до сих пор на приёме и на передаче. Но без фильтрации - это же отрава.

 

или не перестали?

Спрятал... Но не перестал...

На все вопросы ответил. Теперь меня возьмут в космонавты? :baby:

[ARBUZINA]

На все вопросы ответил. Теперь меня возьмут в космонавты? :baby:

 

а от вас зависит))))

 

если согласитесь,что нормальные люди способны принимать информацию извне,то возьмут,как нормального

(про фильтры восприятия почему не вспомнили,когда сказали что нормальный не способен принимать инф извне)

[LanaF]

Мне кажется, что любой нормальный человек в нормальном состоянии не способен принять что-то извне. Только то, к чему пришёл сам, набил шишек и выстрадал.

 

Если ребенка не учить - ни к чему он сам не придет.

И любой нормальный человек воспринимает информацию извне, так он устроен. Но перерабатывает по-разному.

[Soft]

Если ребенка не учить - ни к чему он сам не придет.

И любой нормальный человек воспринимает информацию извне, так он устроен. Но перерабатывает по-разному.

Вот... По-разному. А просто так, со слов? - это же раздолье для отъёма денег..)))

До сих пор, когда кто-то говорит - "Я человек!" - мне хочется долго его распрашивать, понимает ли он, что сказанул?

[LanaF]

До сих пор, когда кто-то говорит - "Я человек!" - мне хочется долго его распрашивать, понимает ли он, что сказанул?

 

Мне кажется, что самое сложное – это правильно истолковать синхронизм.

.....

Все это приводит нас к другому наблюдению, связанному с синхронизмами. Они не обязательно значат то, что нам кажется. Это просто параллельные события. Во внешнем мире произошло что-то, параллельное нашему внутреннему миру. Это как сигнал, как знак, что что-то мощное движется в нашей душе.

...значение синхронизма будет иным для каждого наблюдателя. Наш ум постоянно интерпретирует события и создает смысл даже там, где его нет. Именно для этого и предназначен мозг, по крайней мере, его мыслящая часть.

Занимаясь синхронизмами в течение многих лет, я пришел к выводу, что они не обязательно обладают смыслом. Если в них и есть какой-то смысл, то он, как правило, зависит от нашей трактовки.

Том Кенион

[Nice87]

У одного известного психиатра ( имя не помню ) на приеме была пациентка, ее мучали кошмары- жуки во сне. Во время этого сеанса им в кабинет влетел именно такой же жук, хотя, для тех мест это было редкостью, а точнее, там вообще не было таких насекомых.

На своем примере... конечно мб и совпадение, но всё-таки)) Когда умерла собака на след. день шел фильм о собаках, тоже, что-то похожее было тоже о такой же болезне, после фильма сразу же передача об аналогичном случае, странно так всё показалось, через некоторое время уже новости о собаках показывают о.о В тот момент я и задумался о что-то таком мистическом, в совпадение это не похоже.

p.s. Веталя бы сюда, мб объяснит физическими форумалми всё))

[pupkin44vasya]

Веталя бы сюда, мб объяснит физическими форумалми всё))

зная веталя, я думаю он нашел бы ответ в дефиците ума у спрашивающего. в данном примере конечно обычные психологические реакции. если бы ваша собака была бы жива, вы не обратили бы на эти фильмы внимания.

[Nice87]

зная веталя, я думаю он нашел бы ответ в дефиците ума у спрашивающего. в данном примере конечно обычные психологические реакции. если бы ваша собака была бы жива, вы не обратили бы на эти фильмы внимания.

я люблю животных, стараюсь, по возможности, смотреть всё, что касается, но не так часто показывают, а тут сразу столько всего на одну тематику. Хотя, возможно и так, я не парюсь по этому поводу. Но еще раз повторяю: показали собак, с такими же припадками, что и у моей было, буквально, пару дней назад (ни неделя, ни месяц), всё точь в точь. мб это как знак был, что надо было спасать раньше собаку, а я ее запустил. Я ведь тут не всё расписывал, так что не стоит оскрбительные высказывания писать про ум =_= Это раз. Второе, от Веталя хотелось бы услышать на первую часть моего поста. Да и это был стеб, если непонятно.

[LanaF]

У одного известного психиатра ( имя не помню ) на приеме была пациентка, ее мучали кошмары- жуки во сне. Во время этого сеанса им в кабинет влетел именно такой же жук, хотя, для тех мест это было редкостью, а точнее, там вообще не было таких насекомых.

Это у Юнга же)

 

p.s. Веталя бы сюда, мб объяснит физическими форумалми всё))

Веталь для Вас большой авторитет?

[Nice87]

Веталь для Вас большой авторитет?

То был стеб, не более)