Предпосылки личной гениальности - Гриндер

[Веталь]

То есть эти выжимки априори должны отсылать к Гуглу? (:

 

Если вас заинтересовал какой-то непонятный термин или слово, что зазорного в том, чтобы воспользоваться справочником? Это нормально, по-моему.

Или вы считаете, что это ниже вашего достоинства - узнавать значение новых слов и терминов?

 

Для меня оно непонятно, хотя есть в словаре. (: 

 

Это многое говорит о вас, но не о книге. Если вы не понимаете учебник по матанализу, вы тоже будете обвинять авторов в том, что они не могут изложить предмет простым и доступным языком? Или все-таки заподозрите, что у вас имеются определенные пробелы в образовании?

 

 

В какой именно стране? (: В РФ, по-видимому? А кроме как в РФ нигде никто не живет.

 

На постсоветском пространстве. Для вас понять это, очевидно, столь же сложно, как и выражение "ум, острый как бритва".

 

Ага, все-таки воинствующий Светоч! (:

 

Человек с нормальной эрудицией - для вас "воинствующий Светоч"?

Здрааааавствуйте, товарищ Шариков.

 

Да ну! Вы по себе судите? (:

 

Нет, по вам. А вообще это научный факт, который вам (и автору книги), по всей видимости, также неизвестен.

 

То есть вы считаете россиян априори тупыми? (:

 

После чтения этого форума вообще и ваших замечаний в частности, возникают некие смутные подозрения...

 

А вы россиянин, раз говорите о "стране"?

 

Я украинец. Предубеждения по национальному признаку к людям не имею. А дураков не люблю независимо от национальности.

 

> Значит тоже тупой. Но таким себя конечно не считаете. (: Воинствующая самоуверенная тупизна - распространенное явление ныне, ничего удивительного.

 

Конечно не считаю. Но иногда сомневаюсь. Вот, к примеру, последних три недели писал программу, изобретая собственный велосипед, который уже придуман до меня.

Причем я об этой технологии знал. Щас вот чувствую себя ужасно тупым.

 

> Ну почему же. Вон Кийосаки запостила.

 

 

В кои-то веки чисто случайно угораздило запостить что-то толковое.

> Вам по всей видимости нужны "единомышленники", способные с вами на пару обличать всех и вся, прикрывая свою собственную недалекость.

 

Не нужны. Я и сам нормально справляюсь.

А по поводу "недалекости"... люди занимаются колдовством, магией, верят в ясновиденье, экстрасенсов и бог знает в еще какую чертовщину - и при этом я - недалекий? Потрясающая "логика".

 

> Я вам на эту роль не подхожу, увольте. Быдловать с вами не собираюсь. (: Так что поищите кого-нить другого. (:

Я вам, кажется, свое общество не предлагал. Мне с Шариковыми не по дороге. Вы не знаете значения простейших идиом и при этом уверены, что уж вы-то точно не быдло?

 

> Можете не отвечать, мне достаточно того что о вас узнал до сих пор. (:

На том и остановимся. Надеюсь, вы в итоге все же сможете осилить смысл выражения "ум, острый как бритва". Удачи вам в этом столь нелегком деле. )

[Кайфую]

Если вас заинтересовал какой-то непонятный термин или слово, что зазорного в том, чтобы воспользоваться справочником? Это нормально, по-моему.

Если бы вы были в теме, то знали бы, что Софейя ставит целью краткие понятные выдержки интересных мест, способные заинтересовать. С учетом употребления отсылок к непонятным схемам и терминам, на которых базируются эти выдержки (выдержка в данном конкретном случае) смысл в такой выдержке пропадает. 

 

Это многое говорит о вас, но не о книге. Если вы не понимаете учебника матанализа, вы тоже будете обвинять авторов в том, что они не могут изложить предмет простым и доступным языком? Или все-таки заподозрите, что у вас имеются определенные пробелы в образовании?

Повторяю: мне не совсем понятно значение слова "острый ум", даже после сверки со словарем. Мне понятно значение выражения "цепкий ум", "крепкий ум". "Острый" же, в аналогии с бритвой, непонятен.  Признаю, что такая фраза есть.

 

Вам это понятно?

 

На постсоветском пространстве.

Но Вы упомянули "россиянина". Из чего можно предположить, что вы сам не россиянин, иначе не назвали бы россиянина "тупым": "Так это, наверное, потому, что россиянин тупой. Ум у него явно не достигает остроты бритвы.  :ohyeah:"

 

"У россиянина" и "у этого россиянина" - две большие разницы. Либо вы считаете всех россиян тупыми, либо вы не всегда умеете четко излагать мысль.

 

А насчет пояснения "на постсоветском пространстве" позволю себе усомниться в вашей честности. Поясню:

"А вообще, показательно. Очень наглядно демонстрирует, насколько упал уровень образования в стране." - никто не станет называть постсоветское пространство "страной". На то оно и постсоветское, что в нем существует множество стран, если конечно оно в вашем сознании не является все тем же СССР, только называемом политкорректно-лукаво. (: В итоге имеем то, что вы сами не знаете что хотите сказать. (:

 

Человек с нормальной эрудицией - для вас "воинствующий Светоч"?

Здрааааавствуйте, товарищ Шариков.

Какова связь агрессивности и явных проблем в логике с эрудицией?! Что-то вы совсем заблудились, товарищ. 

 

Эрудиция без интеллекта - просто нагромождение всякой всячины в мозгу, склад-свалка. Эрудицией еще нужно уметь пользоваться. (: Это раз. Во-вторых, я же не знаю, эрудированный ли вы человек, или нет. Знаю только, что кое-что в вашем складе-свалке есть, что, впрочем, не мешает вам время от времени ляпать так, как не стал бы ляпать умный и уважающий себя человек. (: Надеюсь достаточно понятно изложил свою мысль для Светоча? (:

[Иван Трубадуров]

Не, не, про Громозеку пожалуйста... 

[Кайфую]

Нет, по вам. А вообще это научный факт, который вам (и автору книги), по всей видимости, также неизвестен.

Стабильность IQ является устаревшей аксиомой. Для поддержания IQ требуются регулярные тренировки. Алкоголизм снижает IQ. Психические недуги также не оставят IQ на хорошем уровне.

 

Под руку попалась отличная цитата:

 

Показатели интеллекта меняются и во взрослом возрасте. Уровень интеллекта достигает пика в возрасте от 20 до 34 лет, затем последовательно снижается до возраста 60 лет, после чего резко падает. Но не у всех людей! Стабильно высокие показатели интеллекта демонстрируют те, кто «тренирует голову» регулярными умственными нагрузками.

Вот так вот, ваша картина рушится, товарищ. (:

 

После чтения этого форума вообще и ваших замечаний в частности, возникают некие смутные подозрения...

Тем не менее вы назвали "россиянина" тупым. Если даже имели в виду меня, то и тут ошиблись: я не россиянин.

 

Я украинец. Предубеждения по национальному признаку к людям не имею. А дураков не люблю независимо от национальности.

Я заметил, что вы "не любите" не только откровенных "дураков". (: Для вас форум - эта некая площадка (возможность) подкачать свою самоуверенность. (: Правда не знаю, удачна (эффективна) ли она. (: Ну а если считать всех, чьи взгляды на мир отличаются от ваших, дураками, то еще лучше! - увеличивается простор для иллюзий! (:

 

 

 

Не нужны. Я и сам нормально справляюсь.

Неа. Не "справляетесь". (: Да и можно ли тут вообще справиться в схватке с ветряными мельницами. (:

 

 

А по поводу "недалекости"... люди занимаются колдовством, магией, верят в ясновиденье, экстрасенсов и бог знает в еще какую чертовщину - и при этом я - недалекий? Потрясающая "логика".

"Я - не недалекий, потому что не верю в ясновидение, колдовство, магию, экстрасенов и другую чертовщину [а вот к этому понятию можно что угодно привести - это же так удобно! (: ]" - Потрясающая логика. (: Может вы и отличный программер, но не следует распространять свое самомнение, основанное на успехах в профессии, на окружающий мир (в том числе и на общение с людьми). (: Потому что ничего конструктивно-созидающего в этом нет. А человек - это общий результат его деятельности.

 

На этом и вправду можно окончательно остановиться. (:

[Shurochka]

Бисер..нет..жемчуг.. бочками..)

[Веталь]

Если бы вы были в теме, то знали бы, что Софейя ставит целью краткие понятные выдержки интересных мест, способные заинтересовать. С учетом употребления отсылок к непонятным схемам и терминам, на которых базируются эти выдержки (выдержка в данном конкретном случае) смысл в такой выдержке пропадает. 

 

Во-первых, я "в теме" и знаю, для чего она постит эту галиматью. Во-вторых, во втором утверждении не вижу логики. Ну почитали выдержку, заинтересовала, встретили непонятный термин по ходу, посмотрели значение... где проблема?

 

Повторяю: мне не совсем понятно значение слова "острый ум", даже после сверки со словарем. Мне понятно значение выражения "цепкий ум", "крепкий ум". "Острый" же, в аналогии с бритвой, непонятен.  Признаю, что такая фраза есть.

 

Вам это понятно?

 

Ну, возможно, вам поможет понять аналогию противоположное сравнение - тупой, как валенок.

 

Но Вы упомянули "россиянина".

 

Я упомянул? Драсте, товарищ Андрэ, приехали.

"Фраза какая-то не русская, россиянин вряд ли хорошо поймет" - это чья фраза?

 

Из чего можно предположить, что вы сам не россиянин, иначе не назвали бы россиянина "тупым": "Так это, наверное, потому, что россиянин тупой. Ум у него явно не достигает остроты бритвы.  :ohyeah:"

 

Опять нелогично. Хоть я и украинец, я спокойно могу назвать среднестатистического украинца тупым. Повторю еще раз: меня не клинит по национальному признаку.

 

"У россиянина" и "у этого россиянина" - две большие разницы. Либо вы считаете всех россиян тупыми, либо вы не всегда умеете четко излагать мысль.

 

Всех россиян я тупыми, разумеется, не считаю. Речь шла о том гипотетическом россиянине, которого вы упомянули в своем предложении. Что до ясности изложения мысли - да, признаю, не всегда умею четко и понятно изложить свою мысль. Отчасти потому, что не обладаю особыми талантами в этой области, отчасти потому, что лень напрягаться.

 

А насчет пояснения "на постсоветском пространстве" позволю себе усомниться в вашей честности. Поясню:

"А вообще, показательно. Очень наглядно демонстрирует, насколько упал уровень образования в стране." - никто не станет называть постсоветское пространство "страной". На то оно и постсоветское, что в нем существует множество стран, если конечно оно в вашем сознании не является все тем же СССР, только называемом политкорректно-лукаво. (: В итоге имеем то, что вы сами не знаете что хотите сказать. (:

 

С чего вдруг? Для меня, как для бывшего совка, слово "страна" в данном случае синоним слова СССР, ну а поскольку у меня СССР ассоциируется в основном с Россией, то в более узком смысле подразумевалась Россия (и Украина, разумеется, тоже).

 

 

> Какова связь агрессивности и явных проблем в логике с эрудицией?! Что-то вы совсем заблудились, товарищ.

Проблем с логикой у себя не вижу. В тестах на логику набираю 100%-ный результат.

 

 

> Эрудиция без интеллекта - просто нагромождение всякой всячины в мозгу, склад-свалка.

 

Вы считаете, что одно возможно без другого?

 

> Эрудицией еще нужно уметь пользоваться. (: Это раз. Во-вторых, я же не знаю, эрудированный ли вы человек, или нет. Знаю только, что кое-что в вашем складе-свалке есть, что, впрочем, не мешает вам время от времени ляпать так, как не стал бы ляпать умный и уважающий себя человек. (: Надеюсь достаточно понятно изложил свою мысль для Светоча? (:

 

 

Пример? Возможно, вы правы и я подумаю над своими высказываниями.

[Веталь]

Стабильность IQ является устаревшей аксиомой. Для поддержания IQ требуются регулярные тренировки. Алкоголизм снижает IQ. Психические недуги также не оставят IQ на хорошем уровне.

 

Под руку попалась отличная цитата:

 

Показатели интеллекта меняются и во взрослом возрасте. Уровень интеллекта достигает пика в возрасте от 20 до 34 лет, затем последовательно снижается до возраста 60 лет, после чего резко падает. Но не у всех людей! Стабильно высокие показатели интеллекта демонстрируют те, кто «тренирует голову» регулярными умственными нагрузками.

Вот так вот, ваша картина рушится, товарищ. (:

 

Так это... ломать не строить. Вряд ли кого-то интересует возможность понизить свой IQ. А вот сможете ли вы привести хоть одну цитату, в которой говорится о возможности повышения IQ ?

 

Тем не менее вы назвали "россиянина" тупым. Если даже имели в виду меня, то и тут ошиблись: я не россиянин.

 

Это был сферический россиянин в вакууме, неспособный понять смысл идиомы "ум острый, как бритва".

 

 

Я заметил, что вы "не любите" не только откровенных "дураков". (: Для вас форум - эта некая площадка (возможность) подкачать свою самоуверенность. (: Правда не знаю, удачна (эффективна) ли она. (: Ну а если считать всех, чьи взгляды на мир отличаются от ваших, дураками, то еще лучше! - увеличивается простор для иллюзий! (:

 

Это называется демагогия, дорогой товарищ. На каком основании вы ставите знак равенства между невежеством и взглядом на мир?

Разумеется, я не считаю людей дураками только потому, что их взгляд на мир отличается от моего. Я даже не считаю дураками людей невежественных на том основании, что они чего-то не знают. А вот людей невежественных и упорствующих в своем незнании, отрицающих любые разумные доводы, которые не совпадают с их "картиной мира" - да, считаю.

 

Неа. Не "справляетесь". (: Да и можно ли тут вообще справиться в схватке с ветряными мельницами. (:

 

Тут вы, пожалуй, правы.

 

"Я - не недалекий, потому что не верю в ясновидение, колдовство, магию, экстрасенов и другую чертовщину [а вот к этому понятию можно что угодно привести - это же так удобно! (: ]" - Потрясающая логика.

 

Опять пальцем в небо. Есть некоторые достаточно четкие критерии, по которым явление или верование можно отнести к разряду "другая чертовщина". Вы думаете, я против ясновидения, телепатии, магии и прочих чудес только потому, что я такой упертый баран, который отрицает все, что не вписывается в его жесткие ограниченные рамки? Да нет, я был бы только рад, если бы существование хоть чего-то из приведенного списка подтвердилось, ибо да, это (помимо всего прочего) еще и жутко интересно. Но, увы и ах...  Надеюсь, я достаточно доходчиво и ясно изложил свою позицию?

[endorphin]

наконец-то хоть какая-то полемика в темах Софеевой

[Soft]

наконец-то хоть какая-то полемика в темах Софеевой

И всё по Гриндеру, по Гриндеру...)))))

[Веталь]

И всё по Гриндеру, по Гриндеру...)))))

 

Может и по Гитле.. Гриндеру.

Для затравки. )

http://www.scorcher.ru/art/mist/robbins/robbins2.php

[nikolachudotvorniy]

На деловом и дельном Западе такие книги расходятся многомиллионными тиражами.

 

Софеева, хотелось бы у Вас узнать, читаете ли Вы от и до и каждую книгу, которую здесь пиарите?

Как это отражается/ отразилось на Вашем мировоззрение, что Вы для себя нового подчеркнули?

[Веталь]

Сектор "E" - это инвесторы. Сложно погуглить?

 

Кстати, ошибся, виноват. Сектор "E" - это employee, наемные рабочие.

Инвесторы - это "I"

[Sopheya1984]

"хотелось бы узнать"? Верится с трудом.

"читаете ли Вы от и до" хотя бы специально посвященную ответам на подобные  вопросы тему "об этих выписках"

https://psycheforum.ru/topic80537.html
Из нее легко узнать и понять, что

- ничего я не пиарю

- почему выписки из прочитанного называются выписками из прочитанного

 

"Софеева" ... 

Впрочем, особо на понимание не надеюсь. Если даже мой простой ник упорно прочитывается так своеобразно, а не просто как "София" (можно и "Соня")

 

Спорить и доказывать - не моя фишка. Каждый живет в своем мире. И чем он ограниченней, - тем более полагается самоочевидным и общеобязательным.

[Веталь]

"Софеева" ... 

Впрочем, особо на понимание не надеюсь. Если даже мой простой ник упорно прочитывается так своеобразно, а не просто как "София" (можно и "Соня")

 

Если уж на то пошло... ваш простой ник по правилам английской грамматики читается так: Софейа.

Вы даже свое имя правильно написать не можете.

 

Каждый живет в своем мире. И чем он ограниченней, - тем более полагается самоочевидным и общеобязательным.

 

Из этого утверждения еще не следует справедливость цитируемой вами галиматьи.

[Sopheya1984]

Мне давно знакома подобная логика:
"Если слона нет у меня в кармане, значит слонов не существует".

[Веталь]

Мне давно знакома подобная логика:

"Если слона нет у меня в кармане, значит слонов не существует".

 

Ассоциация неверная. Слоны существуют, в чем каждый желающий может убедиться лично. А вот в случае с описанными в вашей макулатуре чудесами вечно возникают какие-то проблемы с демонстрацией.

[Sopheya1984]

"демонстрацией"?  

[Кайфую]

Аналогия, а не ассоциация, чукча. (:

[Sopheya1984]

дело в том, что такие слоны не для демонстрации; а водятся только в карманах. Собственных.

Иисус ничего не "демонстрировал", прекрасно понимая что чудеса (как и написано в Торе) ничего не демонстрируют.

Потому для такого человека не важно: называть себя "Сын Божий" или "сын человеческий".

 

В даосизме же любая демонстрация служит верным признаком НЕ достижения.

[nikolachudotvorniy]

"хотелось бы узнать"? Верится с трудом.

"читаете ли Вы от и до" хотя бы специально посвященную ответам на подобные  вопросы тему "об этих выписках"

https://psycheforum.ru/topic80537.html

Из нее легко узнать и понять, что

- ничего я не пиарю

- почему выписки из прочитанного называются выписками из прочитанного

 

"Софеева" ... 

Впрочем, особо на понимание не надеюсь. Если даже мой простой ник упорно прочитывается так своеобразно, а не просто как "София" (можно и "Соня")

 

Спорить и доказывать - не моя фишка. Каждый живет в своем мире. И чем он ограниченней, - тем более полагается самоочевидным и общеобязательным.

 

Никто Вас доказывать ничего  не просит. Я спросил о Вашем личном опыте, как прочитанная литература благоприятно отразилась на Вашей жизни, до и после. Какие произошли перемены, если произошли.

Далее, хочу заметить, что книги не просто нужно читать для галочки, но и думать (лучше прежде, чем начать читать всякую фигню, чтобы не тратить время), и подчеркивать для себя что -то полезное, если есть что подчеркнуть. Я не знаю какие книги о здоровье Вы читаете,

Поэтому у меня есть темы по здоровью, психологии и психотерапии,

но судя по теме  "астрала", могу сделать выводы, что не знаете элементарную физиологию.

 

Мне давно знакома подобная логика:

"Если слона нет у меня в кармане, значит слонов не существует".

 

А Вы не думали что данное выражение может полностью быть применимо и к Вам... "Ваши слоны" - это Ваши пробелы в знаниях и в уже давно доказанных фактах, которые Вам, по понятной причине, неизвестны.

 

дело в том, что такие слоны не для демонстрации; а водятся только в карманах. Собственных.

Иисус ничего не "демонстрировал", прекрасно понимая что чудеса (как и написано в Торе) ничего не демонстрируют.

Потому для такого человека не важно: называть себя "Сын Божий" или "сын человеческий".

 

В даосизме же любая демонстрация служит верным признаком НЕ достижения.

 

Естественно, всю это галиматью писали далеко не глупые люди, раз могли привлечь в стадо столько овец. Зачем же они будут компрометировать себя.

Очень удобная и грамотная позиция - относительно недалеких людей - Иисус ничего не "демонстрировал", прекрасно понимая что чудеса (как и написано в Торе) ничего не демонстрируют.

 

Именно поэтому для управления стадом, нужно чтобы это стадо было менее образованным и верило на слово  "гуру" (достаточно грамотным людям ), имеющим цель поиметь это стадо в своих целях..

 

p.s. Не думал, что такого просвещенного, высокодуховного человека, заденет такой пустяк, как  мое неправильное прочтение  ника.

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ СОФЕЙА 1984))))

[Sopheya1984]

Хоть горшком называйте и что хотите считайте. Завсегда за вас рада.

А что я для себя извлекла, все равно - в силу вышесказанного - не смогу вам ни показать, ни обяснить.

 

О прочем же - писала тут: 

"Спелое яблоко"

https://psycheforum.ru/topic74552.html?hl=%2B%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5+%2B%D1%8F%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE

[nikolachudotvorniy]

Хоть горшком называйте и что хотите считайте. Завсегда за вас рада.

А что я для себя извлекла, все равно - в силу вышесказанного - не смогу вам ни показать, ни обяснить.

 

О прочем же - писала тут: 

"Спелое яблоко"

https://psycheforum.ru/topic74552.html?hl=%2B%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5+%2B%D1%8F%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE

 

"Спелое яблоко"-

скорее  дремучее дерево.