познавательная деятельность

[Сова]

Я обратился сюда в надежде, что есть люди, которые владеют предметом. Видимо ошибся...но если вы ничего не знаете, тогда зачем отвечать за всех. Или Вы отождествляете себя с форумом? )

Своими ответами я поднимаю Вашу тему выше, следовательно, если кто-то есть владеющий информацией и желающей ей делиться зайдет, он увидит ее с бОльшей вероятностью :-) Не стоит во всех видеть только зло.

[Glober]

) Если это и есть Ваша истинная цель, тогда спасибо )

[frustration]

Я зашел сюда за помощью. Если есть кто-то знающий и которому не тяжело все-таки помочь, кто сможет дать элементарное направление, где искать, что почитать, буду премного благодарен. Вести просто беседы с людьми, которые самоутверждаются с помощью форума, не хочу.

 

вы зашли за готовым блюдом. Резать лук и чистить морковь, для некоторых неприятное занятие. Это я параллель провожу.

К тому же, я написала своё мнение выше. Искать за вас нужную информацию не будет никто. Если вы интересуетесь, потрудитесь почитать литературу. Гуру в этом разделе редко бывают. И кстати, да, ап вашей теме :-)

[Innominandum]

Помогите пожалуйста разобраться со структурой познавательной деятельности студента. Какие могут быть компоненты структуры, кого можно выделить в субъекты? 

Спасибо большое! 

Основные компоненты любой деятельности - это мотивы, цели, операции, средства.

Обязательно нужно выделить субъект и объекты.

У студентов ведущая деятельность - учебно-познавательная (учебно-профессиональная).

Рекомендую изучить труды А.Н.Леонтьева, Д.Б.Эльконина, В.В.Давыдова, М.Я.Басова.

Бог и гугл Вам в помощь.

 

Что-то мне подсказывает, что студенты - не менее люди, чем академики...

Поэтому студентам свойственны ВСЕ компоненты человеческого познавательного поведения.

Ничто человеческое им не чуждо...)))

Деятельность и поведение - это разные категории, с точки зрения психологии.

[Soft]

Деятельность и поведение - это разные категории, с точки зрения психологии.

И действительно - где-то в 30-40-е годы прошлого века отечественная психология

"мягко" перешла с поведения на деятельность в связи с некоторыми особенностями условностей бытия...)

Но с конца прошлого века поведение постепенно возвращается в отечественный психологический "обиход".

Поэтому вопрос к Автору - действительно ли в теме фигурирует именно деятельность? )))

[Innominandum]

И действительно - где-то в 30-40-е годы прошлого века отечественная психология

"мягко" перешла с поведения на деятельность в связи с некоторыми особенностями условностей бытия...)

Но с конца прошлого века поведение постепенно возвращается в отечественный психологический "обиход".

Поэтому вопрос к Автору - действительно ли в теме фигурирует именно деятельность? )))

Поведение никогда и не уходило из отечественного обихода.

Хватит уже косить под психолога.

[LanaF]

И действительно - где-то в 30-40-е годы прошлого века отечественная психология

"мягко" перешла с поведения на деятельность в связи с некоторыми особенностями условностей бытия...)

Чиво?....

ща как дам больна...

[Glober]

Спасибо большое за ценный совет и по компонентам, и по авторам. Я действительно рассматриваю структуру познавательной ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а не поведения. 

[Soft]

Поведение никогда и не уходило из отечественного обихода.

Не пришлось долго искать. Цитирую первое, что попалось, девушкам для почитать перед сном))):

 

Цитата:

ПОВЕДЕНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩАЯ ХАРКТЕРИСТИКА СЛЕДОВАНИЯ

1. Aактуальность проблемы анализа категорий поведения и деятельности определяется тем, что в настоящее время эти две категории являются центральными категориями психологической науки как системы объективных знаний:

первая - в буржуазной психологии,

вторая - в марксистской психологии....

 

Полностью здесь - __http://www.childpsy.ru/dissertations/id/19888.php

 

Видимо, под "следованием" автор имел ввиду исследование...)))

Всем спокойной ночи и ярких незабываемых снов...)))

[VadimT]

первая - в буржуазной психологии,

вторая - в марксистской психологии....

 

Дисер 1977 года. К борьбе за дело коммунистической партии... тёплого чаю, и в постельку. Сладких снов.

[Innominandum]

первая - в буржуазной психологии,

вторая - в марксистской психологии....

Ни той, ни другой "психологии" не существует.

Софт, поверьте, выдержки из чужой диссертации 1977г. не заменят Вам знаний курса общей психологии.

Так что не позорьтесь.

[LanaF]

Дисер 1977 года. К борьбе за дело коммунистической партии... тёплого чаю, и в постельку. Сладких снов.

Да ещё какого-то Кимир Чена

или как там его..... Фама

Наверно, какой-то "дружеский" кандидат

[Soft]

Дисер 1977 года. ...

Именно. О чём я и говорил...)))

 

И действительно - где-то в 30-40-е годы прошлого века отечественная психология

"мягко" перешла с поведения на деятельность в связи с некоторыми особенностями условностей бытия...)

Но с конца прошлого века поведение постепенно возвращается в отечественный психологический "обиход".

Поэтому вопрос к Автору - действительно ли в теме фигурирует именно деятельность? )))

То есть мы пришли к консенсусу...)))

Мы поняли друг друга! Как это правильно...)

 

Да ещё какого-то Кимир Чена

или как там его..... Фама

Наверно, какой-то "дружеский" кандидат

У них там "чучхе". Это вообще секретное дело типа байконур...)

[LanaF]

Именно. О чём я и говорил...)))

 

То есть мы пришли к консенсусу...)))

Мы поняли друг друга! Как это правильно...)

 

У них там "чучхе". Это вообще секретное дело типа байконур...)

ОК.

Психология тут при чем вообще?

Или Вы этот раздел с разделом Юмор перепутали?

 

И действительно - где-то в 30-40-е годы прошлого века отечественная психология

"мягко" перешла с поведения на деятельность в связи с некоторыми особенностями условностей бытия...)

Но с конца прошлого века поведение постепенно возвращается в отечественный психологический "обиход".

Поэтому вопрос к Автору - действительно ли в теме фигурирует именно деятельность? )))

 

 

То есть мы пришли к консенсусу...)))

Мы поняли друг друга! Как это правильно...)

Сам с собою тихо я веду беседу....