Уникальность и одиночество

[Монах]

Возможно, чувство уникальности лукавит насчёт объективности. Уникальность не может быть объективной когда многие субъекты одновременно ощущают себя уникальными. Если речь идёт о разности на уровне отпечатков пальцев, то никого не удовлетворяет такая уникальность. Разумеется, уникальность и одиночество в теме этой ветки форума обсуждаются в отношении некоторой другой уникальности. Но к примеру если в комнате пять человек, и трое из них уникальны. Уникальны ли они тогда? Уникальный значит единственный в своём роде. Люди не уникальны. Люди бывают индивидуальны. Может быть уникальный последний оставшийся в живых представитель исчезающего народа, но и он не будет уникальным человеком в смысле его внутреннего устройства, и он так же как другие люди имеет возможность быть индивидуальным.[/size]

Напомните, кто это писал о том, что чувство собственной уникальности - форма самообмана...[/size]

А почему нельзя рассматривать уникальность индивида в пределах одного вида? И что значит, единственный в своём роде? Как определить границы этого рода? Ведь все люди принадлежат одному виду, а не роду. Да и все класификации условны. Они базируются на определении подобий, но по такому принципу мы и на амёбу похожи, ведь состоим из таких же атомов...

Для меня уникальный означает отличающийся. Пусть хотя бы одним параметром, но если это отличие заметно, его достаточно для уникальности. Разные отпечатки пальцев действительно не впечатляющие отличия между людьми, ведь человек выделяется из среды прочих животных уровнем и качеством мышления, а также способностью к осмысленности. Поэтому я больше обращаю внимание на пихические различия между людьми. Человеческая психика намного сложнее "физики", поэтому и отличия критичнее.