Баобабы

[weaselman]

Я не понял, что ты сказала, но, кажется, что ты пытаешься меня как-то обидеть.

Типа, ты тут перлы мудрости расточаешь, а я просто "поярчить".

 

На самом деле, когда ты не говоришь цитатами, у тебя получается плохо: выходит какая-то ерунда, лишённая всякого смысла.

 

А чтобы "переворачивать смысл", необходимо, чтобы он, смысл, как минимум был. Так что, тут ты снова ошибаешься.

[Орбита]

для меня смысл вышесказанного очевиден, но этт птмшт в этот раз мне тема интересна, а не опрокидывание собеседника.

[weaselman]

Ну поздравляю, раз для тебя очевидно то, чего нет. У этого явления даже специальное название есть.

 

А у тебя тоже "по-настоящему" есть только тело, а понарошку ещё миллионы в банке и квартира?

[Рэйя]

Я не понял, что ты сказала, но, кажется, что ты пытаешься меня как-то обидеть.Типа, ты тут перлы мудрости расточаешь, а я просто "поярчить".На самом деле, когда ты не говоришь цитатами, у тебя получается плохо: выходит какая-то ерунда, лишённая всякого смысла.А чтобы "переворачивать смысл", необходимо, чтобы он, смысл, как минимум был. Так что, тут ты снова ошибаешься.

Ты не только в этот раз не понял, но и в остальные раз тоже )

 

Конечно, трудно это, когда Ты - Half man half weasel.

;)

[Орбита]

Ну поздравляю, раз для тебя очевидно то, чего нет. У этого явления даже специальное название есть.А у тебя тоже "по-настоящему" есть только тело, а понарошку ещё миллионы в банке и квартира?

имелось в виду тело, как данность на старте..

ну че я тебе объясняю то, ты ж это и так понял..

тема могла б получиться интересной, если б не превратилась в поединок.

[Рэйя]

Интересная тема, еще более интересно противостояние двух собеседников.

Один пытается, что-то искренне объяснить - второй постоянно обесценивает,

как и позицию собеседника, так и самого собеседника.

полагаю, кстати, что второй - юрист.

но у меня вопрос к первому, ибо там больше по сути.

Рейка - тело тебе было выдано,

зависит ли от Вас, то, когда и каким Вы его сдадите?

 

Зависит )

Психосоматика энто всё

[weaselman]

имелось в виду тело, как данность на старте..

ну че я тебе объясняю то, ты ж это и так понял..

тема могла б получиться интересной, если б не превратилась в поединок.

Да нет, не думаю, что это имелось в виду. При чем здесь "старт" вообще? Мне кажется, ты контекста дискуссии не поняла. Там речь шла о том, как легко человеку должно быть отказаться от всего, чего угодно в жизни ... Потому, типа, что у него и так "по-настоящему" ничего нет, кроме тела. Так что, "старт" ни при чем здесь (и это все равно было бы неправдой: даже "на старте" у человека, как правило, очень много чего есть, кроме его тела).

 

Ты не только в этот раз не понял, но и в остальные раз тоже )

 

Конечно, трудно это, когда Ты - Half man half weasel.

;)

Ну да ... В остальные тоже не понял, потому что там тоже смысла не было. Говорю же, у тебя очень плохо получается, когда ты пытаешься без цитат.

 

По мне, так лучше быть "half weasel", чем полностью "Рэйя", не имеющей ничего, кроме тела.

[Рэйя]

По мне, так лучше быть "half weasel",

Фотку покажи! Я хочу это видеть!

Или ты здесь всем врешь про это?!

[Орбита]

Да нет, не думаю, что это имелось в виду. При чем здесь "старт" вообще? Мне кажется, ты контекста дискуссии не поняла. Там речь шла о том, как легко человеку должно быть отказаться от всего, чего угодно в жизни ... Потому, типа, что у него и так "по-настоящему" ничего нет, кроме тела. Так что, "старт" ни при чем здесь (и это все равно было бы неправдой: даже "на старте" у человека, как правило, очень много чего есть, кроме его тела).

я так понимаю, что под телом подразумевается организм в целом

тело душа.

т.е.речь идет не о куске мяса, а о выданной нам на старте машине, с помощью которой мы нарабатываем и профукиваем в дальнейшем " квартиры миллионы"

[Рэйя]

зависит? значит -  тело, которое существует,

все ж зависимо от несуществующих факторов?))

а как так? существующие зависит от несуществующего?

Вы там про периоды жизни писали,

про период стабильности и период перемен,

смею предположить, что нет, не того не другого,

ибо - стабильность сменится периодом ожидания перемен,

а перемены - ожиданием периода стабильности.

Отсюда вывод - существует лишь период ожидания, в той или иной его степени и фазе.

Для тебя мысль является существующим фактором?)

Мысль ведь существует?!

Значит существующее тело зависит от существующей мысли.

Нарушения в логике нет ;)

Если живешь Здесь и Сейчас, то нет никакого ожидания. Потому что находишься в Моменте. В происходящем. Реагируя на текущее.

Ожидания - это иллюзия будущего.

Жизнь в ожиданиях - жизнь в разочарованиях.

[Орбита]

Интересная тема, еще более интересно противостояние двух собеседников.

Один пытается, что-то искренне объяснить - второй постоянно обесценивает,

как и позицию собеседника, так и самого собеседника.

полагаю, кстати, что второй - юрист.

но у меня вопрос к первому, ибо там больше по сути.

Тело Вам было выдано,

зависит ли от Вас, то, когда и каким Вы его сдадите?

 

Тебе тоже вопрос выше.

я думаю мы здесь на контракте, подписанном заранее, поэтому вопрос "когда"предопределен.

а каким ты сдашь свое тело...не думаю что это так уж существенно..

более существенно в каком состоянии будет твоя душа, по истечении контракта.

[weaselman]

я так понимаю, что под телом подразумевается организм в целом

тело душа.

т.е.речь идет не о куске мяса, а о выданной нам на старте машине, с помощью которой мы нарабатываем и профукиваем в дальнейшем " квартиры миллионы"

Хоть горшком назови, только в печку не ставь.

Человек, у которого нет ничего, кроме своего тела (если даже это "не кусок мяса"), которому нечего и некого любить - нищий.

Об этом мы еще на предыдущей странице поговорили. Потом, речь зашла о том, что знать надо поменьше, "смотреть глазами ребенка" и избегать жизненного опыта. Такой человек - уже не только нищий, но еще и умственно неполноценный.

 

Ну, а под конец, когда Рэйя стала у меня спрашивать что такое "моя она" ... я уже окончательно перестал ее понимать. Тут-то и подключилась ты, заявив, что "для тебя", якобы, "смысл очевиден"

[Рэйя]

Хоть горшком назови, только в печку не ставь.Человек, у которого нет ничего, кроме своего тела (если даже это "не кусок мяса"), которому нечего и некого любить - нищий.Об этом мы еще на предыдущей странице поговорили. Потом, речь зашла о том, что знать надо поменьше, "смотреть глазами ребенка" и избегать жизненного опыта. Такой человек - уже не только нищий, но еще и умственно неполноценный.Ну, а под конец, когда Рэйя стала у меня спрашивать что такое "моя она" ... я уже окончательно перестал ее понимать. Тут-то и подключилась ты, заявив, что "для тебя", якобы, "смысл очевиден"

Ты в очередной раз все перевернул. Айай!

 

Где я писала, что мне нечего и некого любить?! Цитату, пожалуйста.

 

Где я написала, что надо знать поменьше и избегать жизненного опыта?! Цитату, пожалуйста.

 

Фильтры своего восприятия протри, запылились.

 

И где фотка, получеловек?! Нехорошо заставлять женщину ждать, могут быть непредсказуемые последствия )))))))

[Орбита]

смотреть на мир глазами ребегка не значит отказываться от накопленного опыта.

да и..это невозможно..

 

"я знаю, что ничего не знаю"

значит для меня, что мои знания о окружающем меня мире в любой момент могут перевернуться , я готов к новым открытиям, я не закупорен

стакан больше пуст, чем полон.

[weaselman]

смотреть на мир глазами ребегка не значит отказываться от накопленного опыта.

да и..это невозможно..

А чем "глаза ребенка" отличаются от "глаз взрослого", если не количеством опыта?

 

"я знаю, что ничего не знаю"

значит для меня, что мои знания о окружающем меня мире в любой момент могут перевернуться ,

Если они "могут перевернуться", да еще и "в любой момент", тогда, какой вообще смысл в том, чтобы их иметь и, тем более, прилагать усилия для того, чтобы получать их и накапливать?

Где я писала, что мне нечего и некого любить?! Цитату, пожалуйста.

Ты писала, что у тебя ничего нет. Невозможно любить то, чего нет. А если бы даже и было возможно, то этого ведь нет ... то есть, все равно выходит, что того, что ты любишь, у тебя нет. То есть, тебе нечего любить.

Логика, знаешь ли ..

 

Где я написала, что надо знать поменьше и избегать жизненного опыта?! Цитату, пожалуйста.

Про "глаза ребенка" писала? Писала. Причем, не просто так, а именно в ответ на мое замечание о жизненном опыте ...

 

И где фотка, получеловек?! Нехорошо заставлять женщину ждать, могут быть непредсказуемые последствия )))))))

Какая фотка? Я не обещал тебе никаких фоток.

[Орбита]

ну смотри, на контракте, не на контракте,

но люди отчего то следят за питанием, ограничивают себя от вредных привычек

и ходят к врачам, скорее всего и те, которые имеют твердые убеждения про контракт.

душа - да. но душа ж не тело. 

а что такое душа? перечень действий, поступков, слабостей, подвигов, идей, сомнений 

отправятся из твоего тела в некий всеобщее пристанище душ (информации)?

 назовем это к примеру - эгрегор)

действия, поступки, слабости, подвиги, идеи, сомнения - не осязаемо?

только тело осязаемо?

разделять душу от тела прижизненно не конструктивно

 

не угоди одному-зачахнет другое.

симбиоз, которому лучше угождать.

 

животное в"тебе" заботится о животном

духовное-о душевном.

 

любые перегибы и неправильная эксплуатация этой биомашины приводит к поломке, а так как при поломках мы испытываем боль, заботимся на уровне инстинктов и накопленного опыта, прокондыбать до конца контракта испытывая боль по минимуму.

 

речь идет о человеке находящемся в боль менее равновесном состоянии.

[Орбита]

А чем "глаза ребенка" отличаются от "глаз взрослого", если не количеством опыта

нее...ребенок готов к новому, он жаден и насыщается каждую минуту

взрослый, как правило, уже все знает, все видел, способность впитывать новое атрофируется.

[weaselman]

взрослый, как правило, уже все знает, все видел,

Ну вот. Это и называется опыт.

 

способность впитывать новое атрофируется.

У всех взрослых? Прямо атрофируется? Ужас какой ... В каком возрасте? Откуда эта информация?

 

Ну вот, то есть, по-твоему, "способность впитывать новое атрофируется" из-за приобретения опыта, да? Выходит, что опыт приобретать вредно. Я так и сказал, когда описывал суть этой вашей (твоей и Рэйи) теории. С чем же ты не согласна тогда?

[Орбита]

Ну вот. Это и называется опыт.

 

 

У всех взрослых? Прямо атрофируется? Ужас какой ... В каком возрасте? Откуда эта информация?

 

Ну вот, то есть, по-твоему, "способность впитывать новое атрофируется" из-за приобретения опыта, да? Выходит, что опыт приобретать вредно. Я так и сказал, когда описывал суть этой вашей (твоей и Рэйи) теории. С чем же ты не согласна тогда?

нет.речь не об опыте

речь идет об ошибочном ограничении взрослого "я уже знаю все что мне нужно"

 

опыт оставь пока в покое, не о нем речь.

[weaselman]

нет.речь не об опыте

речь идет об ошибочном ограничении взрослого "я уже знаю все что мне нужно"

 

опыт оставь пока в покое, не о нем речь.

Откуда берется, по-твоему,  "ошибочное ограничение"?  Почему у взрослого оно есть, а у ребенка нет? Что  приводит взрослого к такому ограничению?

[Рэйя]

Есть  тело зависящее от мысли.

Но при этом тело - существует,

а мысль - нет.

Странно?

Это вот, как скульптура Давид существует,

а Микелеанджело - нет.

Я вижу нарушение в логике.

Почему Вы уподобляетесь свои оппонентам и берете на себя право говорить,

что я живу плохо, что моя жизнь разочарование.

я вот сегодня живу ожиданием завтра. почему Вы решили, что я разочарован?

Давайте мы с Вами не будем больше, так делать, и на нашем конструктивном диалоге и уважении к оппоненту,

покажем, какие мы умные, хорошие и красивые,

а они страшные, плохие и не смотрятся не разу вааще)))

))))))))))) гы!

Хорошо, уточнение. Для тебя понятие /существует/ (на планшете нет кавычек! Буду палочки ставить!) Это значит только материальное проявление? Ну как тело )

Любовь для тебя существует?

 

И я не сказала, что ты плохо живешь я сказала, что ожидания могут принести разочарования, потому что будущего не существует в настоящем. Завтра может быть совсем другим. Например, ты узнаешь, что кто-то из близких умер и тебе надо быть там, или ты проснешься с температурой. И тогда твоим планам в ожиданиях будет не суждено сбыться.

Или наоборот, конечно )))) просыпаешься, а тебе звонят и говорят о замке, оставленном в наследство. Ожиданий не было, а будущее опять свершилось без тебя ;)

[ауструми]

Если есть баобабы, то должны быть и баодеды.. ))