Ingochka Опубликовано 7 июля, 2015 Автор Опубликовано 7 июля, 2015 Как может ощущение свободы быть чьей-то выдумкой? Определение свободы как полная независимость от всего - выдумка. Если свобода это частичная независимость, то это частичная свобода. Учение истинное одно - учение единородного Божьего Сына, Иисуса Христа, который знает все обо Отце и который отдал свою жизнь за наше спасение, и воскрес. Вы ничего не знаете сами, вам это написали в книге. И с чего вы взяли что вы умнее индуса или мусульманина и что именно вы ухватили бога за бороду? ) Только потому что вам на пути попался харизматичный христианский учитель или это были родители? Почему никто не думает, что люди выбирают в основном то что им дает ИХ культура.
Chapayskiy Опубликовано 7 июля, 2015 Опубликовано 7 июля, 2015 Почему никто не думает, что люди выбирают в основном то что им дает ИХ культура. Хэ! Прям зауважал за мудрый вопрос. ))
Barbariska Опубликовано 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 Верующие, утверждают что человек свободен в выборе образа жизни, и вообще не скован никакими условностями. Что хочет то выбирает, то и получает. К чему это я опять старую тему... Вспомнилось, высказывание молодого человека на одном форуме пару лет назад, который просил помощи в .... полном укрощении сексуального желания. Не хотел детей, не хотел тратить время на любовно-сексуальные отношения, хотел отдавать себя полностью какому-то выбранному делу. Даже был готов удалить некоторые половые органы, только бы помогло, но собеседники его не обрадовали, сказали что желание всё равно будет ) Так вот я и подумала, а в чем свобода у человека, если к примеру, он выбрал служение богу в монастыре, он хочет полностью сосредоточиться на чистой жизни, без всяких соблазнов. Но даже придя как можно ближе к Богу, человек не может этого сделать, потому что тот же самый Бог создал человека типа по образу и подобию и не дает ему освобождения, не дает ему сосредоточиться на служении себе же. А может Богу никакого служения и не нужно? Или свобода человека это такая же выдумка, как и "истинная религия"? Все зависит от возраста человека. В более молодом , гормоны не дадут чувствовать себя комфортно . В зрелом можно и к Богу. К этому нужно придти, созреть. Что касается свободы, то вряд ли человечество можно назвать свободным...
clouds2 Опубликовано 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 Почему никто не думает, что люди выбирают в основном то что им дает ИХ культура. Если бы люди думали, может и выбирать бы не пришлось?
Barbariska Опубликовано 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 Если бы люди думали, может и выбирать бы не пришлось? А сравнительный анализ? Он же для думающего человека?
clouds2 Опубликовано 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 Сравнительный анализ в основном направлен на то, чтобы поступать как тебе выгодно. А тот кто думает поступает порою вопреки своей выгоде.
Barbariska Опубликовано 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 Сравнительный анализ в основном направлен на то, чтобы поступать как тебе выгодно. А тот кто думает поступает порою вопреки своей выгоде. А можно ли? Жить душой в нашем социуме? Это опасно.
Ingochka Опубликовано 8 июля, 2015 Автор Опубликовано 8 июля, 2015 Все зависит от возраста человека. В более молодом , гормоны не дадут чувствовать себя комфортно . В зрелом можно и к Богу. К этому нужно придти, созреть. Что касается свободы, то вряд ли человечество можно назвать свободным... Вот честные и разумные слова! Молодец ) Ingochka, а выбирают ли люди то, как формировала та культура, где они родились и воспитывались? Был ли у них выбор в какой им родится стране, кто будут их родители, соседи, учителя, начальники? Об этом и речь, Интересующийся, никто не выбирает, но хвалит только своё. Если бы люди думали, может и выбирать бы не пришлось? может быть
Арджун Опубликовано 8 июля, 2015 Опубликовано 8 июля, 2015 А можно ли? Жить душой в нашем социуме? Это опасно.Впринципе да, но уже в самом конце. Когда прошел не только очищение ("правильность"), но и очищение от того очищения.. Разумно существовать в социуме, будучи душой уже - вполне.. Поначалу же конечно только в отречении путь - когда уже всерьез практически заинтересовался Высшим. _ Отдельная проблема с "обществом" - сентименты. Наверное, это больше всего другого напрягает души в социуме. Святой как раз спокойно "нажмет кнопку", когда дело касается негодяев. Не потому, что они не такиеже души, а потому, что смертельно больны, и нужно дать им следущий шанс. Или хотябы потому, что они никто, раз такие негодяи, и с ними вполне разумно и духовно поступать по ихже законам.. Со стороны самого общества жесткость к негодяям и негодяйству - со всех сторон правильно. _ С трансцендентного уровня речь не о хорошести и сентиментах. Отдельно там речь о любви и любви как сострадании. Последнее - многогранно в своих проявлениях.. Что касается общества, то вполне можно и среди него Жить, только иметь свое отдельное удобное пространство. Чтобы общаться с тем "обществом" - ограниченно. Ну и выбирать, как и с кем общаться.
Warg Опубликовано 9 июля, 2015 Опубликовано 9 июля, 2015 Но даже придя как можно ближе к Богу, человек не может этого сделать, потому что тот же самый Бог создал человека типа по образу и подобию и не дает ему освобождения, не дает ему сосредоточиться на служении себе же. А может Богу никакого служения и не нужно? А может это все люди придумали, чтобы потешить свое самолюбие, а Бог ничего и не требовал?
clouds2 Опубликовано 9 июля, 2015 Опубликовано 9 июля, 2015 А можно ли? Жить душой в нашем социуме? Это опасно. В социуме жить душой нельзя, он разорвет ее на части и растопчет ногами. Можно только в отношении к отдельным людям, и то они норовят поковырять ее ногтем. Но если вообще законопатить в себе душу и не открывать туда дверцу, человек перестает быть человеком.
Ingochka Опубликовано 10 июля, 2015 Автор Опубликовано 10 июля, 2015 Не всегда своё хвалят; в той стране, где я ныне проживаю, .... религию, традиции, ценности хвалят свои, те которые вбили с рождения в голову родители или их заменяющие конечно не 100% но большинство людей так делают, так как это психологическая основа человека. Эту основу человек охраняет и защищает, а если меняет, то редко и с трудом. А может это все люди придумали, чтобы потешить свое самолюбие, а Бог ничего и не требовал? Судя по наличию разных религий (современных и забытых древних), а так же их значительной трансформации за тысячи лет, так и есть. Кто-то создал всё, но дальше .... слишком толсты следы человеческих "мудростей" и "истинных знаний" во всех писаниях
Dm14 Опубликовано 10 июля, 2015 Опубликовано 10 июля, 2015 Если свобода это частичная независимость, то это частичная свобода.не бывает независимости, хотя свобода бывает. в этом смысле несвобода, это зависимость от того что не нравится, а свобода есть зависимостью от того что нравится. вот если кому-то в тюрьме нравится, то там может чувствовать себя свободным. но относительно того что в мире нравится - не нравится может меняться, так как они сами меняются, потому в той же тюрьме условия могут поменяться и из-за того отношение нравится ли. в духовной же сфере, любовь, истина не меняются и отношение к ним может оставаться стабильным. так в материальном мире свобода зависит от изменений во времени, в духовном же независима. потому свободный привязанный к духовному и не привязан к материальному. привязанный же к материальному под властью времени находится.
Ingochka Опубликовано 11 июля, 2015 Автор Опубликовано 11 июля, 2015 В стране моего проживания сейчас так делают только зазомбированные религиозные фанаты и патриоты, а большинство ее граждан, особенно молодежь, не очень то привязаны к местным семейным, религиозным и государственно-идеологическим традициям и готовы с легкостью переехать в страны с более комфортными условиями для обитания, что по мере возможности многие уже и сделали. Это люди ветра, куда подует туда и полетели. С одной стороны хорошо, приспособление, а с другой... как бы это помягче, беспринципно-продажные, о, помягче получилось ))) Потому как страна куда они рвутся тоже имеет свои традиции, и будет требовать их исполнения, а они уже не умеют привязываться.
ауструми Опубликовано 10 августа, 2015 Опубликовано 10 августа, 2015 Верующие, утверждают что человек свободен в выборе образа жизни, и вообще не скован никакими условностями. Что хочет то выбирает, то и получает. Это не так: свобода человека ограничена рамками законодательства...Как и свобода передвижения ограничена.. Человек не может свободно без документов пересекать границы России или Штатов..
clouds2 Опубликовано 11 августа, 2015 Опубликовано 11 августа, 2015 несвобода, это зависимость от того что не нравится, а свобода есть зависимостью от того что нравится. Если бы не было сутенеров, проститутки бы были свободными. Вот только нравились ли бы они больше от того что в ремесле своем по призванию, а не зависимоcти?
Dm14 Опубликовано 11 августа, 2015 Опубликовано 11 августа, 2015 Если бы не было сутенеров, проститутки бы были свободными. Вот только нравились ли бы они больше от того что в ремесле своем по призванию, а не зависимоcти?если проституткам нравится свое дело, зависимы от него, то конечно клиентам больше такие нравились бы, чем те, которых принуждали бы работать на не нравящейся работе.
clouds2 Опубликовано 12 августа, 2015 Опубликовано 12 августа, 2015 Почему не рассмотреть проститутку как олицетворение свободы? Домашний быт не обязывает, дети не привязывают, муж дырявыми носками по ковру не сверкает, занимайся себе что по нраву и порхай по съемным точкам. Времени куча, ни отчеты тебе не нужно писать, ни заявления, ни угрозы слушать на планерках, ни нравственные тирады в процессе воспитательной работы. Да и голову морщинить нет нужды, презервативы купить ума не надо. Не жизнь, благодать, во все стороны свободна.
Dm14 Опубликовано 13 августа, 2015 Опубликовано 13 августа, 2015 у проституток не всегда привлекательные для них клиенты. да и своих сложностей у них хватает. искать, завлекать клиентов, свою привлекательность увеличивать...
Dm14 Опубликовано 14 августа, 2015 Опубликовано 14 августа, 2015 Dm14, а Вы часом не знаете чем так привлекала богатеньких вельмож Сара, как этой даме в 80-летнем возрасте удавалось соблазнить знатных мужиков, которые при ихних возможностях могли и юными красавицами пополнять свои гаремы? в комментариях пишут, что ей было 65 тогда. хорошая экология и другие факторы могли позволить сохранить красоту до того времени. а местные жительницы могли сильно уступать по красоте не смотря на их юность. почему же не взять красавицу в гарем?
Dm14 Опубликовано 19 августа, 2015 Опубликовано 19 августа, 2015 А когда Саре было 65: когда её взял в свой дворец царь египетский и она заразила там всех его обитателей какой-то венерической болезнью, или когда на неё позарился царь Герарский? И что это за "другие факторы", благодаря которым жена Абрама была с виду более сексуально привлекательной чем юные египетские и герарские красавицы, которым она по возрасту годилась в бабушки, - она пользовалась какой-то особенной косметикой? почитайте комментарии к интересующим текстам.
Dm14 Опубликовано 19 августа, 2015 Опубликовано 19 августа, 2015 А какие комментарии к библейским текстам лучше читать, чтобы знать правду: комментарии святых отцов православной церкви, комментарии каких-то сектантских авторитетов, или комментарии атеистов, пантеистов, агностиков и прочих нехристей и безбожников? какие вам понравятся. вам же информация нужна, вот и ищите где наиболее полно освещают интересующие вас вопросы.
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти