Что такое в сущности "любовь"?

[Veronika123456]

о боже....

[Гость Wassabi]

Павлов изучал собачьи рефлексы..

О них сейчас никто старается не вспоминать..

Хотя человек устроен точно в тех же рефлексах ..инстинктах и реакциях..

Это понятно... если вы умеете наблюдать.. интуитивно мыслить и анализировать..

А не просто начитаться разной заумной бяки.. Типа Фрейда и Шрёдингера ...

[Amigo]

Для меня любовь - это состояние восхищения, восприятия прекрасного в другом и в себе, принятие себя и другого, мира в целом. Он такой вот - замечательный, удивительный, прекрасный, уникальный. От такого восприятия в душе рождается удивительное состояние радости, счастья, благости, гармонии, возникает энергия, вот эта энергия и есть любовь, которая наполняет тебя и позволяет жить и творить, желать и осуществлять желания.

Ах, бабочка, что же ты дремлешь

Здесь в поле на стебле поникшем

Цветок на котором уснула

Тебе предназначен судьбою

С весны до морозов осенних

Порхала ты здесь опьяненно

Ты утром

Росой на цветах  упивалась

Под вечер

Был сон безмятежен и сладок

О если б в нирване, в нирване

Бесследно с цветами исчезнуть

 

[Гость Dely]

Вот сколько уже разные люди пытались дать определение и описание любви (романтической), и никогда ни у кого до конца не получалось. Всегда находились несогласные с этим определением, снова и снова возникали новые темы и подтему по этому вопросу.

Наверное, любовь это комплексное явление, которое нужно описывать по множеству критериев, т.е. нужна целая теория, если мы хотим это описать. К тому же в каждом отдельном случае есть не только общие для всех закономерности, но и индивидуальные вариации.

[Oktava]

 

Наверное, любовь это комплексное явление, которое нужно описывать по множеству критериев, т.е. нужна целая теория, если мы хотим это описать. К тому же в каждом отдельном случае есть не только общие для всех закономерности, но и индивидуальные вариации.

А по-моему, любовь - это личное явление. А комплексными бывают обеды и числа.

А уж поскольку личное, то тут без исследования личности и ее драйвов никак не обойтись.

 

 

[Гость Dely]

А по-моему, любовь - это личное явление. А комплексными бывают обеды и числа.

А уж поскольку личное, то тут без исследования личности и ее драйвов никак не обойтись.

Личное, но свойственное для множества людей, а не для кого-то одного конкретного. Под "комплексным" я имел ввиду что сложное, состоящее из множества "параметров", поэтому определить в двух словах ни у кого не получится, нужна отдельная теория. Плюс к этому в каждом конкретном случае влюблённости есть некоторая индвидуализация помимо общих для всех черт.

[Amigo]

А по-моему, любовь - это личное явление. А комплексными бывают обеды и числа.

А уж поскольку личное, то тут без исследования личности и ее драйвов никак не обойтись.

Хорошо сказано. По делам их узнаете вы узнаете их. 

[Гость Dely]

Хорошо сказано. По делам их узнаете вы узнаете их. 

Эмммм... А черти тут при чём?)))

[Amigo]

Эмммм... А черти тут при чём?)))

Черти не при чем. Выражение относится к пониманию субъектом любви

[Гость Dely]

Черти не при чем. Выражение относится к пониманию субъектом любви

Понимание - это не дела. О каких вообще делах речь идёт?

[Amigo]

Представьте себе дела)  Насколько субъект определяет для себя понятие любовь, настолько можно понять созвучно ли его восприятие с твоим. Этот индивидуум предпочитает нирвану на солнце, без действия

[Гость Баламут]

Наверное, любовь это комплексное явление, которое нужно описывать по множеству критериев, т.е. нужна целая теория, если мы хотим это описать. 

Некоторые описывают и без теорий. Хотя бы - "Маленькая хозяйка Большого дома" Д. Лондон

Интересно уже тем, что единственный его роман.

В психологии же есть такое понятие, как совместимость. Удобна для многого и для любви тоже, если есть желание препарировать.

Результат определяется квалификацией препарирующего. Разложить можно до атомов, но только по факту и со стороны.

А вот ищется судьбой только и .... даже вопреки совместимости, если выживает первые лет 5.

Таинство. 

[Гость Wassabi]

Субъект..

Не стыдно употреблять такую терминологию.?

Уж больно заумно-идиотски звучит ...

[Oktava]

Гсп-и, не философский, а какая-то мрачная кунсткамера. Ни одного приличного тела.

[Гость Wassabi]

Все приличные тела

Элита философской мысли..  с высотой лба свыше 35 см ..

Собрались в Клубе Любителей Фрейда..

А  мы здесь так ...шушера..

[Amigo]

Субъект..

Не стыдно употреблять такую терминологию.?

Уж больно заумно-идиотски звучит ...

Вам незнаком этот термин, или у вас день не сложился?

[Гость Wassabi]

Это может и нормально... для курсовых работ ли диссертаций по психологии ли философии..

Но не более и не далее того ...   Отключи автомат... Включи благозвучие..

[Pau_Tinka]

Вам незнаком этот термин, или у вас день не сложился?

Там вообще все плохо (((

[Гость Wassabi]

Все приличные тела

Элита философской мысли..  с высотой лба свыше 35 см ..

Собрались в Клубе Любителей Фрейда..

А  мы здесь так ...шушера..

 

 

У вас тут у всех мания величия ..я так понимаю...

Клуб высоколобых снобов.?

[Pau_Tinka]

 

 

У вас тут у всех мания величия ..я так понимаю...

Клуб высоколобых снобов.?

 

Еще сам с собой разговаривает...

[Гость Wassabi]

Тебе поговорить не с кем, чучело.?

[Amigo]

Тебе поговорить не с кем, чучело.?

 

Благозвучие зашкаливает) Улыбаемся и машем