Amigo Опубликовано 17 апреля, 2016 Опубликовано 17 апреля, 2016 В начале было Слово и Слово было у Бога, и Слово было Бог. И ничто без Него не начало быть, что начало быть. Создавайте тему, и начнём практиковать БОГ в жизни каждого стремщегося обрести свободу от двойственности и перерождений. Создадим движение, назовём, озвучим основные шаги Учения, и преобразуем Россию в духовного лидера планеты. А потом вся планета подтянется. Легко и весело. У Вас как то "легко и весело" идет Библия и перерождения, что не согласуется между собой. Поподробней если можно сообщите Ваше мировоззрение
sn 62 Опубликовано 18 апреля, 2016 Опубликовано 18 апреля, 2016 Прогнозируемая реакция. Ни одного доказательного возражения на определения. Зато сколько апломба. По поводу любви, попробуйте привести хоть один её пример, где не участвуют претензии на собственность к объекту любви. Не получится. Так что принимайте и понимайте, ещё раз повторяю. Любовь- интерпретации разума на тему собственности. Библия была переписана ... Не совсем точно. Требуется понимать, зачем вообще, была написана Библия. Эта откровенная мерзость, создана евреями, с целью завоевать мир, подчинив соЗнание уверовавших. Вот так просто. А далее, лишь методы. Горы трупов иноверцев. Огонь и меч .Инквизиция. И наконец результат- еврейское правительство в каждом государстве, ну или всякая власть - марионетка "Сиона". Не возьмётесь же отрицать, что христианство - господствующая религия? То есть соЗнание большинства людей , подчинено идеям христианства. Сиони́зм — политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле (Эрец-Исраэль), а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается.
Amigo Опубликовано 18 апреля, 2016 Опубликовано 18 апреля, 2016 Иисус в своё время реинкарнацию проповедовал, но её вырезали. Есть доказательства?
sn 62 Опубликовано 18 апреля, 2016 Опубликовано 18 апреля, 2016 Есть доказательства? Конечно. Всякая ложь, легко вскрывается неопровержимой правдой. 12:32. Все, что я заповедую вам, старайтесь исполнить; не прибавляй к тому и не убавляй от того. Ну а теперь ответьте. Трактование Библии, разе это не "прибавление" к тому, что в ней написано? Запоминайте. Ложь - множится в трактовках, пытаясь оправдаться. Истинность в отличии- самодостаточна. Думайте. Что бы осталось от сраного учения, без мошенников - служителей культа?. А чем заняты уроды? Да только подгонкой лживой Библии, под реалии настоящего знания людей. Человек говорящий истинно - глаголет устами Истины. А вот это, вонючая Библия отрицает, предоставляя врать - трупу, которому уже две тысячи лет.
Amigo Опубликовано 18 апреля, 2016 Опубликовано 18 апреля, 2016 Не стал копировать ваши изыски) Вам трудно писать адекватно и без оскорблений? Может Вам стоит создать тему и попросить помощи у специалистов
sn 62 Опубликовано 18 апреля, 2016 Опубликовано 18 апреля, 2016 Не стал копировать ваши изыски) Вам трудно писать адекватно и без оскорблений? Может Вам стоит создать тему и попросить помощи у специалистов Не стали копировать, потому как нет оскорблений. Что касаемо адекватности, то приведите хоть один пример отсутствия логики, или голословное утверждение. Ведь вы в противное, действительно не адекватны, если утверждаете одно, а привести цитату в подтверждение, не получается. Да и кстати, форум вовсе не место для срача. Хватает ума возражать по смыслу тематики постов - возражайте, нет- обращайтесь к специалистам. Я не врач и лечить никого, не собираюсь.
Amigo Опубликовано 18 апреля, 2016 Опубликовано 18 апреля, 2016 Не стали копировать, потому как нет оскорблений. Оскорбление для моего взгляда и думаю не только для моего - Ваша грубая вульгарная речь. Возражать Вам? помилуйте) общайтесь с себе подобными, я проигнорирую
sn 62 Опубликовано 19 апреля, 2016 Опубликовано 19 апреля, 2016 Оскорбление для моего взгляда и думаю не только для моего - Ваша грубая вульгарная речь. Возражать Вам? помилуйте) общайтесь с себе подобными, я проигнорирую Если бы игнорировали ,то не пытались бы смешно, безапелляционно и бездоказательно противоречить. Но второй пост не вырубить топором, потому как уже написан. Да и всякое слово, не воробей. Вы не имеете возможностей разума, вступать в открытое противостояние, аргументируя свою мировоззренческую позицию . Она у вас слишком шаткая, потому как держится лишь на догматах, нелепостей веры. Вы не в силах защищать, свою жалкую веру. Вот собственно и вся причина. Так что и остаётся только пыжится переходя на личности, или "игнорировать", исходя в злобе. Да и кстати. Чувства религиозных верующих , невозможно оскорбить. Дело в том, что у людей есть только человеческие чувства, а религиозных, просто не бывает. Ну ведь не могут же, у религиозной братии, быть какие то особые, уже не человеческие чувства, которые обычный человек, способен попирать оскорблением. Так что у вас там "оскорбилось". Давайте разберёмся. Мне до смеху интересно, как человек может обидится, если его веру, называют мерзостью. Вопрос действительно серьёзен, ведь в стране дураков, есть даже закон защищающий "чувства верующих".
antidote Опубликовано 20 апреля, 2016 Опубликовано 20 апреля, 2016 Женщина и стихи. В дом холод проник наглым вором. Стынут мысли-шаги. Размером дрожит мокрый город. Зачем для стихий стихи? Мир - там, за решеткой, за шторой... Спальня. Горит ночник. А где-то есть та, для которой стоит писать стихи. Всё - в ноль и бессмысленны споры, не навести мосты к той женщине, против которой даже мои стихи. Ее почти взяли измором люди, судьба, и дожди, но нАзло, с циничным приколом, пишет, пишет стихи. Над женщиной ангелом - ворон, к ней небеса глухи, И в мозг - все настойчивей, хором: "Лучше для всех - уйти". Горсть феназепама с конкором, и в потолок: "Прости..." И реаниматор из "Скорой" скажет: "Не сберегли..." Входящее, адрес знакомый. Как же он отомстил! "Нет женщины, той, для которой - ты и твои стихи" Экран оживает с курсором, и в тридцать две строки рождаются на мониторе: "Женщина и стихи".
clouds2 Опубликовано 21 апреля, 2016 Опубликовано 21 апреля, 2016 Из опыта Вам скажу, есть достаточно женщин, которые не любят и мало понимают стихи. Но это нисколько ни делает их ущербными, их есть за что любить.
clouds2 Опубликовано 22 апреля, 2016 Опубликовано 22 апреля, 2016 Чем проститутки отличаются от жён и почему к ним, мужики бегают? Женитесь, если денег на грим актрисе от любви не хватает, заодно и отпадет надобность искать свои инсинуации меж ляжек проститутки.
Кармадон Опубликовано 22 апреля, 2016 Опубликовано 22 апреля, 2016 Из опыта Вам скажу, есть достаточно женщин, которые не любят и мало понимают стихи. Но это нисколько ни делает их ущербными, их есть за что любить.Любят не за что-то, а потому что состояние любви усиливает ощущение собственного психического комфорта. Это и есть сущность любви. А уж что конкретно при этом любить - стихи, женщину, работу, природу и так далее... это уже дело десятое.
clouds2 Опубликовано 22 апреля, 2016 Опубликовано 22 апреля, 2016 Да, конечно, любят и рыдают потом целую ночь - бабу другую нашел, комфорта не стало. Лучше бы я работе отдалась, любили бы друг друга от понедельника до пятницы, да еще и десятки бы были в зарплате.
Флибуст:)р Опубликовано 23 апреля, 2016 Опубликовано 23 апреля, 2016 Любовь- инсинуации разума, на тему собственности. Вы с таким упорством тащите сюда эти инсинуации ;), шо таки надо их разобрать: 1. Л(юбовь) - чувство. И как всякое чувство разумом не обладает 2. А когда влюбленные подростки прыгают вдвоем с крыши с целью самоубийства (от Л) о какой соб-ти они думают (своим разумом), ась ;)? З.Ы. Вам лучше к проституткам сходить ;), они такое определение поддержат
Гость Масик Опубликовано 23 апреля, 2016 Опубликовано 23 апреля, 2016 Флибуст р сказал(а) 23 Апр 2016 - 07:55: З.Ы. Вам лучше к проституткам сходить ;), они такое определение поддержат Не может он. Не стоит. Отходился, доходяга. Вот на весь мир и плюется. Психология.
Гость Масик Опубликовано 23 апреля, 2016 Опубликовано 23 апреля, 2016 Задумайтесь над своим бедственным положением и начинайте наконец, использовать разум. Все ваши интеллектуальные высеры размышления я читал у Хайнлайна в младшем подростковом возрасте. Правда из 42 томов осилил только 23, дальше он стал повторяться. У нас он мало известен, но три фильма ставили по его романам. Поищите, много интересного для себя откроете. При желании и у Кинга можно найти многое. Да и пишет он гораздо эмоциональней. Правда, припозднились вы несколько. Такое в детстве полезно для мировозрения и вообще. Наука же вообще на ином уровне мышления познается и разум там другого качества требуется. Но попытки ваши веселят, как всегда. Продолжайте, как раз детство вспомню.
Mor Опубликовано 23 апреля, 2016 Опубликовано 23 апреля, 2016 Любовь каждым человеком определяется по своему, но что кроется в сущности такого странного чувства? Давайте порассуждаем.Будем рассматривать человека одинокого, не имеющего "любви" по сути он будет несчастным, но почему? Вовсе не обязательно такой человек будет несчастным. Некоторых одиночество устраивает. Ведь может только потому что ему нечем подпитывать свой эгоизм? Ведь эгоизм, кажется основа всей любви, но какова цель эгоизма? Для чего он существует? Если у животных для спаривания есть инстинкты, но будет ли человек размножаться без "любви"(эгоизма), обладая разумом?Можно подумать, что "любовь" это цель эгоизма к продолжению рода,которое в свою очередь является природным явлением. Природа нейтральна, она подобна системе, то есть любовь в сущности придумана с такой же целью, как и религия, дабы меньше боятся и видеть смысл. Смысла просто нет. Ни в чем. Никогда. Правда пустая, как бесконечность вселенной, в ней нет ни правых ни виноватых. Ложь - вот, что есть двигатель человеческих жизней. Любовь в сущности есть самый большой обман. Я понимаю любовь как стремление сделать другого человека счастливым. К эгоизму можно свести все что угодно, даже альтруизм, но подобное сведение размывает само понятие "эгоизма" и делает его бессмысленным. Стремление дарить любовь возникает от некоего избытка в самом человека. Т.е. потребность отдавать столь же реальна, как и потребность брать. Что же касается смысла - то смысл в любовь, как и во всякое иное явление, человек вкладывает сам. Именно мы, люди, порождаем смыслы и насыщаем ими внешний мир, без этой нашей деятельности мир был бы совершенно бессмысленным. Но это философский ответ. А если более простой, то смысл любви - в радости и счастье.
Veronika123456 Опубликовано 23 апреля, 2016 Автор Опубликовано 23 апреля, 2016 Вовсе не обязательно такой человек будет несчастным. Некоторых одиночество устраивает. Я понимаю любовь как стремление сделать другого человека счастливым. К эгоизму можно свести все что угодно, даже альтруизм, но подобное сведение размывает само понятие "эгоизма" и делает его бессмысленным. Стремление дарить любовь возникает от некоего избытка в самом человека. Т.е. потребность отдавать столь же реальна, как и потребность брать. Что же касается смысла - то смысл в любовь, как и во всякое иное явление, человек вкладывает сам. Именно мы, люди, порождаем смыслы и насыщаем ими внешний мир, без этой нашей деятельности мир был бы совершенно бессмысленным. Но это философский ответ. А если более простой, то смысл любви - в радости и счастье. Я здесь говорю о любви, которая и является сама по себе эгоизмом, а не сводится с ним. Т.е мне интересна сама сущность и происхождение чувства, для чего оно существует и какую играет роль в масштабе планеты. А так пожалуйста, называйте ее как хотите, вкладывайте свой смысл и т д. это не важно)
Mor Опубликовано 23 апреля, 2016 Опубликовано 23 апреля, 2016 Я здесь говорю о любви, которая и является сама по себе эгоизмом, а не сводится с ним. Т.е мне интересна сама сущность и происхождение чувства, для чего оно существует и какую играет роль в масштабе планеты. А так пожалуйста, называйте ее как хотите, вкладывайте свой смысл и т д. это не важно) А как по-вашему мнению - всякая любовь эгоистична? И что вообще вы подразумеваете под "эгоизмом"? я просто не уверен, что понимаю, о чем вообще разговор. в любви есть как эгоистические аспекты, так и альтруистические...
Mor Опубликовано 23 апреля, 2016 Опубликовано 23 апреля, 2016 Эгоизм, от выделения "эго" и предоставления последнему, прав над разумом. Очередная инсинуация разума, на тему кому и что, должно или, обязано принадлежать. Да кстати для ленивых Инсинуация (от лат. insinuatio — вкрадчивость, заискивание) — злостный вымысел, внушение известных мыслей, тайное подстрекательство, нашептывание, преднамеренное сообщение ложных отрицательных сведений... Обычная ВИКИ. я не вам вопрос задавал как вы понимаете эгоизм - мне не интересно вопрос был адресован автору тему.
antidote Опубликовано 23 апреля, 2016 Опубликовано 23 апреля, 2016 О богиня моя снизойди Поцелую я краешек платья Как паломник, сходящийся с с ума Исступленно целует распятье Где волна, что меня принесла Обделенного злою судьбою К тем ногам, чтобы жизнь проросла, Словно семечко, страстной мольбою? В запределье твоей чистоты Даже мыслью вступить недостоин И смотря на меня с высоты Не презри: я лишь раб, а не воин Все в тебе: и падение Трои, И великих Афин торжество. От желания весь холодея Я смотрю на свое божество В окнах храмов твоих, в витражах Отражается чистое небо Точно алчущий зверь, задрожав, Не причастия жажду, лишь - хлеба. От суда твоих строгих небес Я не жду для себя снисхожденья. Ты - Распятье мое, Ты - мой Крест Смерти нет! Но и нет Воскресенья... Вдруг... к земле опустилось небо Рябь покрыла оконную гладь Усмехнулся, и морок - как не был. Сдул с ладони волос твоих прядь... Вот и губ твоих синих-синих Тоже вдруг потускнела гладь Никакая ты не богиня А простая московская ...
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти