Мысли.. природа и цели.

[космос]

Думаю, что не ошибусь, сказав, что каждый человек озадачивается вопросами творения и управления своею жизнью, дабы сделать ее счастливой. И я, в этом плане не исключение.

Во многих учениях указывается на то, что в основе всего лежат наши мысли.

Ну вот например:

-все, что ты переживаешь в своей жизни, является результатом твоего представления о ней(с)

Представления…, т.е. реакций, перерастающих в осмысление и как следствие вывод -  в  мысль оформленную.

Может в этой теме и коснемся формирования реакций, логических измышлизмов и прочего, но начну я пожалуй с другого.

 

Итак - Мысль — это первый уровень творения.(с)

 

Ведь часто бывает, что вдруг, бац и прилетала какая то мысль, о которой и думал не думал и знать не знал, но она как нельзя приходится кстати. Возникает вопрос:

- от куда она взялась?

Начинаешь рыться в себе…, но нет, не находишь ее следа.

Тогда от куда?

На днях, копался в своих «сундуках», выискивая то, не знамо что и совершенно случайно ( а случайно ли?) наткнулся на такую вот формулу:

 

Действия — это слова в движении. Слова — мысли выраженные. Мысли — идеи сформированные. Идеи — энергии собранные. Энергии — силы высвобожденные. Силы — это элементы существующие. А элементы суть частички Бога, части Целого, то, из чего состоит всё.

 

 

Ну и пробежал мимо, как бы все понятно.. Задумался, вернулся, а понятно ли? И, что понятно? А если изучить природу мысли, то можно ведь ее использовать по назначению? И как следствие, управлять своей жизнью..

И тогда, ура! Счастье, Гаваи и белый пароход. (лучше свой))

 

Собственно эти и другие вопросы послужили мотивом к созданию данной  темы..

Но с пароходом пока спешить не буду, сначала попробую   разобраться..

А начну я с начала, т.е. с окончания этой формулы.

 

Элементы суть частички Бога, части Целого, то, из чего состоит всё

 

вероятно тут речь идет о субатомном уровне, в том числе и об уровне ментальном, т.е. о том, из чего состоит все.

 

. Силы — это элементы существующие.

 

Элементы существующие, в свою очередь образуют силы. В этом контексте мне понятней рассуждать с точки зрения проявленных молекул и частиц.

Легче представлять это.

 

А вот дальше интересно, Энергии — силы высвобожденные.  Скажу больше, понятие  высвобожденные, рождают массу вопросов. Кем высвобожденные? Когда? Каковы цели? Намеренно ли их высвободили?, Регулируемый ли это процесс? Обязателен ли к воплощению?, Почему? А может это носит характер «подобное к подобному?

 

Да, я помню, что определенные вибрации притягивают к себе соответствующие (имхо, очень верное слово соответствующие) энергии, которые преобразуются в материю.

И вот, эти энергии, переходят в следующий этап развития, а именно Идеи — энергии собранные.   а это уже тот момент, с которого включается доступный для человека уровень восприятия, когда человек способен уловить и почувствовать определенную информацию. Вы скажите, что почувствовать человек может и раньше, на ментальном уровне в виде интуиции, но мы к ней еще вернемся, а пока идем дальше по формуле..

А дальше у нас уже сами мысли , т.е. идеи сформированные.

 

Поскольку я не заявлял в теме о дальнейшем творении и его процессе, который выражается в словах и действиях, то я и не буду пока продолжать разбирать эту формулу до уровня действий.
 

 

Пожалуй для старта достаточно..

 

 Предполагаю, что вы скажите, что вести диалог в свете мысли как продолжении идеи, которая выражается  в конструктивном плане, не целесообразно, потому, что он будет не полным проявлением наших мыслей, т.к. они  бывают и деструктивны, и как же отделить позитивную, созидательную мысль от негативной, а может, что то скажите свое и интересное. Ведь приведенная формула, мной взята за основу, за не имением другой..

 

[Viachesl@v]

И, что понятно? А если изучить природу мысли, то можно ведь ее использовать по назначению? И как следствие, управлять своей жизнью..

И тогда, ура! Счастье, Гаваи и белый пароход. (лучше свой))

Если это и есть финальная цель, то с таким потоком мыслей не видать тебе ни Гаваев, ни пароходов белых, да и Счастья как такового  

[космос]

Если это и есть финальная цель, то с таким потоком мыслей не видать тебе ни Гаваев, ни пароходов белых, да и Счастья как такового  

а если не это идет финалом, то что?

[Viachesl@v]

а если не это идет финалом, то что?

Тогда все зависит от того, как ты себе представляешь это самое финальное Счастье. 

Мыслями управлять нельзя за отсутствием управляющего.

[St_Vladimir]

Природа мысли доказывает первичность духа, но материалисты тем не менее считают что мыслят клетки головного мозга, а не тупо реагируют на мысль.

[космос]

Тогда все зависит от того, как ты себе представляешь это самое финальное Счастье. 

Мыслями управлять нельзя за отсутствием управляющего.

Вячеслав..

вы не туда тему поворачиваете..

посыл был о мысли прилетевшей ни откуда..

вопрос

ни откуда?

а если от куда, то что, управляемая, целенаправленная, или хаотичная?

что врятли.

достаточно вспомнить ученых, конструкторов, которым  мысли с констатацией "Эврика", прилетают именно профильные..

согласитесь, ведь странно было бы получить чудо мысль атомщику о идеальном строении крыла самолета...

[Viachesl@v]

Вячеслав..

вы не туда тему поворачиваете..

посыл был о мысли прилетевшей ни откуда..

вопрос

ни откуда?

а если от куда, то что, управляемая, целенаправленная, или хаотичная?

Не из ниоткуда, а из накопленного и запечатленного в памяти предыдущего опыта.

Именно поэтому у новорожденных младенцев клеток в мозге дохрена, а мыслей, способных управлять поведением, как это делают взрослые, нет. 

[космос]

Природа мысли доказывает первичность духа, но материалисты тем не менее считают что мыслят клетки головного мозга, а не тупо реагируют на мысль.

ааа, Владимир..

торопица не надо..(с)

но раз вы уже туда шагнули..ТО давайте..

первичность ли духа?

человек триедин

и на каком уровне идет инфа, еще оч. большой вопрос.

если она идет в виде интуиции, это духовный уровень

если идет на уровне осознания, а может и памяти, то это уже мозговые атаки..

через тело? (это третий вариант)

хотя..

давайте уж я выкачу разные определения триумвирата, а то с телом .., ну как то не по научному))

 

- тело, разум, дух

- физическое, не физическое, метафизическое

- Отец, Сын и Святой дух

- сознание, подсознание, сверхсознание

- личность, эго, сверх-эго

- энергия, материя, антиматерия

- разум, сердце, душа

 

по сути это одно и тоже, но вот понимание выстроить можно по разному..

ааа

пропустил

- здесь, там и то, что между ...

ну и так далее

- прошлое, будущее и настоящее...

Не из ниоткуда, а из накопленного и запечатленного в памяти предыдущего опыта.

 

записали..

сделали закладку..

 

но, что из этого следует?

если опыта маловато, то и не шибко тут..

так?

странновато..

разделением на негроф и элиту смахивает..

вы уверены, что вы это хотели сказать?

[St_Vladimir]

- тело, разум, дух

- физическое, не физическое, метафизическое

- Отец, Сын и Святой дух

- сознание, подсознание, сверхсознание

- личность, эго, сверх-эго

- энергия, материя, антиматерия

- разум, сердце, душа

 

 

Уж на что я умный, и то не претендую на то, чтобы взять и объять необъятное, кругосветное путешествие делаю по одному  шагу. 

[Viachesl@v]

но, что из этого следует?

если опыта маловато, то и не шибко тут..

так?

странновато..

Ничего странноватого. Если у тебя нет опыта/знаний в области теоретической физики, например, то и светлая мысль, позволившая Эйнштейгу когда-то сформулировать теорию относительности, тебя никогда не посетит.

Нет опыта в области топологии - не будет мыслей относительно доказательства теоремы Пуанкаре.

Нет опыта - нет мыслей. Фсе. Точка. 

Иначе бы дети сразу рождались почти такими же говорливыми как Цицерон  

[Chapayskiy]

 

- личность, эго, сверх-эго

 

Ид, Эго, супер-эго.

 

Личность - это представление Эго о самом себе во взаимодействии с другими людьми, окружающим миром.

[космос]

Ничего странноватого. Если у тебя нет опыта/знаний в области теоретической физики, например, то и светлая мысль, позволившая Эйнштейгу когда-то сформулировать теорию относительности, тебя никогда не посетит.

Нет опыта в области топологии - не будет мыслей относительно доказательства теоремы Пуанкаре.

Нет опыта - нет мыслей. Фсе. Точка. 

Иначе бы дети сразу рождались почти такими же говорливыми как Цицерон  

о, тепленькая пошла(с))

как я понял, вы хотите сказать, что соответствующие вибрации и являются "магнитом" доказательств теорем?

ну если вам удобнее, то использую слово - соответствие..

Ид, Эго, супер-эго.

 

Личность - это представление Эго о самом себе во взаимодействии с другими людьми, окружающим миром.

сможете аргументировать?

Уж на что я умный, и то не претендую на то, чтобы взять и объять необъятное, кругосветное путешествие делаю по одному  шагу. 

ага..

вы опять коней подстегиваете..

ну и нрав..

к вопросу времени мы еще не подходили и близко..

[Viachesl@v]

как я понял, вы хотите сказать, что соответствующие вибрации и являются "магнитом" доказательств теорем?

ну если вам удобнее, то использую слово - соответствие..

Я хочу сказать, что мышление относится к психическим процессам и представляет из себя нейрональную активность мозга. Эти вещи уже достаточно хорошо изучены, что бы обходиться без всяких там вибраций и "магнитов".

[Chapayskiy]

сможете аргументировать?

 

Аргументировать ЧТО?

[St_Vladimir]

Я хочу сказать, что мышление относится к психическим процессам и представляет из себя нейрональную активность мозга.

Понял, музыка происходит от того что мембраны в наушниках трясутся.

[космос]

Я хочу сказать, что мышление относится к психическим процессам и представляет из себя нейрональную активность мозга. Эти вещи уже достаточно хорошо изучены, что бы обходиться без всяких там вибраций и "магнитов".

допустим, что про мышление вы правы

но кто о нем говорил?

Вы действительно не улавливаете посыл темы?

мышление и мысль не откуда все же разное..

а именно о последней и был запрос..

ладно..

давайте я перефразирую

идея...

она от кудава?

есть ли автор?

Аргументировать ЧТО?

сказанное..

 

Понял, музыка происходит от того что мембраны в наушниках трясутся.

о!

пошли мысли..

это радует..

[Viachesl@v]

идея...

она от кудава?

есть ли автор?

Представь себе первобытного человека, который крутит-вертит камень с палкой и размышляет над тем, как бы ему приспособить одно к другому, что бы получился примитивный молоток. Думал думал, размышлял, а потом вдруг бац - у него родилась мысль проделать в камне дырку и закрепить в ней палку. Что при этом произошло у него в голове? В некоторых местах одновременно возникли новые связи между нейронами, по ним пошли сигналы и у человека появились новые мысли/ассоциации на предмет, о котором он довольно долго "ломал голову". Вот примерно так и рождаются новые ИДЕИ.

Понял, музыка происходит от того что мембраны в наушниках трясутся.

Ну да, мембраны в наушниках трясутся, звук есть, но человек, лишенный от рождения музыкального слуха (про таких еще говорят - медведь на ухо наступил) музыки не слышит. Интересно почему? Может с первичностью духа у него что-то не так?  

[St_Vladimir]

В некоторых местах одновременно возникли новые связи между нейронами,

 Вот примерно так и рождаются новые ИДЕИ.

Ваш ход мыслей напоминает мне церковную бабку, которая объясняет волю Бога.

[Oktava]

Проказница-Мартышка, Осел, Козел да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки -
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
"Стой, братцы, стой! - кричит Мартышка. - Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!"
Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдет.
"Постойте ж, я сыскал секрет, -
Кричит Осел, - мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем".
Послушались Осла: уселись чинно в ряд,
А все-таки Квартет нейдет на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы
И споры, кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решать сомненье:
"Пожалуй, - говорят, - возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть;
Скажи лишь, как нам сесть!" -
"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, -
Им отвечает Соловей. -
А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь".

[Viachesl@v]

Ваш ход мыслей напоминает мне церковную бабку, которая объясняет волю Бога.

Вот только не надо с больной головы на здоровую, что называется.

По-моему это кто-то другой пытается все списать на первичность некоего духа. 

И я даже знаю кто  

[космос]

Представь себе первобытного человека, который крутит-вертит камень с палкой и размышляет над тем, как бы ему приспособить одно к другому, что бы получился примитивный молоток. Думал думал, размышлял, а потом вдруг бац - у него родилась мысль проделать в камне дырку и закрепить в ней палку. Что при этом произошло у него в голове? В некоторых местах одновременно возникли новые связи между нейронами, по ним пошли сигналы и у человека появились новые мысли/ассоциации на предмет, о котором он довольно долго "ломал голову". Вот примерно так и рождаются новые ИДЕИ.

 

и так тоже..

но вы упорно не читаете тексты..

речь идет об мысли вдруг пришедшей..

 

Проказница-Мартышка, Осел, Козел да косолапый Мишка

Затеяли сыграть Квартет.

Достали нот, баса, альта, две скрипки

И сели на лужок под липки -

Пленять своим искусством свет.

Ударили в смычки, дерут, а толку нет.

"Стой, братцы, стой! - кричит Мартышка. - Погодите!

Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.

Ты с басом, Мишенька, садись против альта,

Я, прима, сяду против вторы;

Тогда пойдет уж музыка не та:

У нас запляшут лес и горы!"

Расселись, начали Квартет;

Он все-таки на лад нейдет.

"Постойте ж, я сыскал секрет, -

Кричит Осел, - мы, верно, уж поладим,

Коль рядом сядем".

Послушались Осла: уселись чинно в ряд,

А все-таки Квартет нейдет на лад.

Вот пуще прежнего пошли у них разборы

И споры, кому и как сидеть.

Случилось Соловью на шум их прилететь.

Тут с просьбой все к нему, чтоб их решать сомненье:

"Пожалуй, - говорят, - возьми на час терпенье,

Чтобы Квартет в порядок наш привесть:

И ноты есть у нас, и инструменты есть;

Скажи лишь, как нам сесть!" -

"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье

И уши ваших понежней, -

Им отвечает Соловей. -

А вы, друзья, как ни садитесь,

Все в музыканты не годитесь".

да пользуемся мы антикомарином "тайга"

[Солнышка]

А вот дальше интересно, Энергии — силы высвобожденные.  Скажу больше, понятие  высвобожденные, рождают массу вопросов. Кем высвобожденные? Когда? Каковы цели? Намеренно ли их высвободили?, Регулируемый ли это процесс? Обязателен ли к воплощению?, Почему? А может это носит характер «подобное к подобному?

получается, что в этом моменте и решается, собственно чья свобода воли.

т.к. именно от этих вопросов и зависит как оно будет.

что высвободится - то и будет в жизни.

 

итак что имеем:

человек не знает Кто высвобождает.  И Какую именно порцию. и т.д.

следовательно - он не хозяин жизни.

а лишь может претендовать на роль того, кто работает с тем материалом, который для него уже кто-то высвободил.

 

логично.