Что делает психолога психологом?

[Red_Рыжая]

Захотелось узнать мнения профессионалов и форумчан.

Что на Ваш взгляд делает психолога психологом, специалистом, профессионалом?

 

Сразу оговорюсь, что испытываю к этой профессии уважение , чтобы не возникло мысли, что я подвергаю обструкции эту сферу деятельности и людей, которые честно и профессионально выполняют свою работу.

 

Так что делает психолога психологом?

Можно ли называться профессионалом, отсидев пять лет в институте?

На мой взгляд, знания необходимы, но бОльший вклад того, что делает человека специалистом, это его личность .

То , как он переработал внутри себя эти знания, его отношение к миру, людям, его жизненный опыт и мировоззрение.

Можно ли стать психологом, имея жирных тараканов в собственной голове?

Насколько важна супервизия?

Мне кажется очень важна.

Потому что в эту профессию зачастую идут люди с таким клубком нерешенных проблем и даже с " психиатрией в анамнезе", что становится просто страшно за клиентов.

Как Вы считаете , необходимо ли сделать обязательную супервизию для того, чтобы выдавать диплом и разрешение на работу , чтобы избежать подобных случаев?

[Oktava]

Проработка своих тараканов, моральный облик, стремление помогать людям - это всё второстепенно.

Психолога, в первую очередь, отличает живой интерес к психологии, к человеку и его психическому миру.

Как водителя - интерес к машинам, врача - к медицине, писателя - к литературе и т.д.

Если студент к третьему курсу не перепробовал на себе и своих знакомых кучу методик и не выбрал более узкое направление в психологии, а к концу бакалавриата не написал статью в научный журнал и не выступил на студенческой конференции, то, скорее всего, его психология останется лишь записью в дипломе.

Собственно, это как и в любой другой науке.

Как Вы считаете , необходимо ли сделать обязательную супервизию для того, чтобы выдавать диплом и разрешение на работу , чтобы избежать подобных случаев?

Нет, не обязательно. Потому что психолог не обязательно будет психотерапевтом.

Нужно ввести лицензирование, дифференцировано, для некоторых направлений психологической деятельности, имхо.

[Red_Рыжая]

Проработка своих тараканов, моральный облик, стремление помогать людям - это всё второстепенно.

Психолога, в первую очередь, отличает живой интерес к психологии, к человеку и его психическому миру.

Как водителя - интерес к машинам, врача - к медицине, писателя - к литературе и т.д.

Если студент к третьему курсу не перепробовал на себе и своих знакомых кучу методик и не выбрал более узкое направление в психологии, а к концу бакалавриата не написал статью в научный журнал и не выступил на студенческой конференции, то, скорее всего, его психология останется лишь записью в дипломе.

Собственно, это как и в любой другой науке.

Спасибо, Октава за мнение.

Когда я говорила про мировоззрение и личность , я имела в виду некий жизненный опыт, личностную зрелость что ли , если так можно выразиться.

А как Вы относитесь к супервизии?

Или Вы не считаете собственных " тараканов" помехой в работе?

[КириллV]

Психология - модный бизнес. Идут туда все, кому не лень. Уверен, что среди многих тонн породы, обнаруживаются редкие бриллианты.

[Red_Рыжая]

Психология - модный бизнес. Идут туда все, кому не лень. Уверен, что среди многих тонн породы, обнаруживаются редкие бриллианты.

Это можно сказать практически о любой профессии.

Вопрос темы не в этом.

[Oktava]

А как Вы относитесь к супервизии?

Или Вы не считаете собственных " тараканов" помехой в работе?

Вы не путаете супервизию с личной терапией?

Тараканы являются помехой для нормального функционирования любого человека.

Не все психологи лечат от тараканов.

Тем, кто занимается лечением голов от тараканов (ничего, что я так развиваю ту метафору?) необходимы, супервизия, личная терапия и лицензия на убийство тараканов.

Супервизия - это проф.надзор опытных борцов с тараканами за работой менее опытных, включающий профессиональную поддержку и разбор терапевтических случаев.

[Red_Рыжая]

Если у субъекта нерешенные проблемы и, тем более, в анамнезе какая-нибудь психиатрия, ему предпочтительнее сосредоточиться на себе, нежели калечить доверчивых простаков клиентов.

К сожалению, насколько я поняла, эти вопросы совершенно не отслеживаются при выдаче диплома и разрешения на работу.

Вы не путаете супервизию с личной терапией?

Тараканы являются помехой для нормального функционирования любого человека.

Не все психологи лечат от тараканов.

Тем, кто занимается лечением голов от тараканов (ничего, что я так развиваю ту метафору?) необходимы, супервизия, личная терапия и лицензия на убийство тараканов.

Супервизия - это проф.надзор опытных борцов с тараканами за работой менее опытных, включающий профессиональную поддержку и разбор терапевтических случаев.

Прекрасная метафора)

Да, возможно я путаю личную терапию с супервизией.

Меня заинтересовал вопрос о том, как можно отсечь попадания в эту профессию психически нестабильных и попросту откровенно больных людей.

Есть ли какие- нибудь защитные механизмы для этого?

[Oktava]

И заключительное: тараканы никогда не уходят совсем и навсегда.

Поэтому для терапевта главное - умение отличать своих тараканов от чужих и тонко разбираться в их поведении.

[Red_Рыжая]

 

Вот на госслужбу сейчас практически невозможно попасть без справки из ПНД и тестирования СМИЛ.

Понятно, что могут быть злоупотребления и прочие напасти, но это хоть какой- то заслон от психически неадекватных сотрудников.

[КириллV]

Это можно сказать практически о любой профессии.

Вопрос темы не в этом.

Так вам уже ответили - профессионалом человека делает живой интерес к своему делу и подлинная самоотдача. Свыше этого уже ничего и не скажешь. 

По второму вопросу - тот, кто не в силах помочь самому себе, не имеет морального права обещать помощь другим, а тем паче - брать за это мзду.

[Red_Рыжая]

И заключительное: тараканы никогда не уходят совсем и навсегда.

Поэтому для терапевта главное - умение отличать своих тараканов от чужих и тонко разбираться в их поведении.

А есть какие- то защитные механизмы для клиента от того, если специалист не отличает одно от другого?

Или кроме собственного опыта, эффективности работы и репутации других методов нет?

Методом проб и ошибок?

[Oktava]

 

 Человек с непроработанными проблемами психиатрического характера будет в лучшем случае лечиться об пациентов, в худшем же...,

 

 

 

Прочитайте биографию Виктора Хрисанфовича Кандинского.

[Гость Elena_Co]

"Можно ли называться профессионалом, отсидев пять лет в институте?"

-- Нет. Потому что теория без практики - это мёртвое знание. Ну и само понятие "профессионал" подразумевает обширный и успешный опыт за плечами.

 

 

"Можно ли стать психологом, имея жирных тараканов в собственной голове?"

-- Формально можно. Потому что для практикующего психолога прохождение личной терапии необязательно. 

 

 

"Потому что в эту профессию зачастую идут люди с таким клубком нерешенных проблем и даже с " психиатрией в анамнезе", что становится просто страшно за клиентов."

-- К сожалению, да.

 

 

"Как Вы считаете , необходимо ли сделать обязательную супервизию для того, чтобы выдавать диплом и разрешение на работу , чтобы избежать подобных случаев?"

-- Супервизию и обязательную личную терапию в размере минимум 100 часов. 

[Гость Elena_Co]

 

И не стряхивать своих насекомых на доверчивых клиентов.

 

...и знать их всех (насекомых) по именам

[brutello]

уже сказано. психолог-это не психотерапевт.

психология-массовая профессия. не элитарная.

нет никаких профессиональных ограничений и запретов на эту профессию.

предполагается, что психолог работает не своими тараканами, а научно обоснованными методами.

именно за этим к нему идут.

не за житейской мудростью и опытом.

это к папе с мамой.

[Прушкин]

уже сказано. психолог-это не психотерапевт.

психология-массовая профессия. не элитарная.

нет никаких профессиональных ограничений и запретов на эту профессию.

предполагается, что психолог работает не своими тараканами, а научно обоснованными методами.

именно за этим к нему идут.

не за житейской мудростью и опытом.

это к папе с мамой.

 

О как...

Они неистово делились богатым жизненным опытом, полагая, что выглядят мудрыми психологами, а выглядят мамашами в чепчиках. )

[poetessa]

Я больше значения придаю личности психолога, чем образованию. И дело не в том, у кого какие тараканы и как с ними справляются. Знаю лично несколько специалистов, которые оказывали реальную помощь людям в тех проблемах, которые имеют в собственной жизни. У стоматологов тоже болят зубы, а гинекологи бывают бесплодны. Главное в психологе - это так называемое "чутье". По моему мнению, это врожденное качество, как, например, музыкальный слух, у кого-то есть, у кого-то нет. Если человек способен разбираться в людях, при совершенствовании этого навыка опытом и соответствующим образованием, из этого человека получится психолог. Без этого и 10 дипломов не сделают психологом.

 

А вот насчет проверки адекватности - это хорошая идея. Но это, мне кажется, в любых профессиях необходимо

[Гость Elena_Co]

"специалист стремится за счет клиента стать родным в доску , и они упоенно делятся житейской мудростью за рюмкой чая"

-- Вы описываете как раз тот случай, когда специалист без всякого стеснения лечится об клиента. А если посмотреть на формальную сторону вопроса, то в данной ситуации имеем дело с нарушением Этического кодекса психолога, пункт 4.4.

http://kpfu.ru/docs/F432125249/Eticheskij.kodeks.psihol__ga.pdf

[Marika]

Могу озвучить, против чего я. Против панибратства, когда роли путаются, когда идут посмехушки, как у примере ув. Ната Т. Когда вместо применения определенных методик клиент делается зачем то родным в доску, вернее, специалист стремится за счет клиента стать родным в доску , и они упоенно делятся житейской мудростью за рюмкой чая, специалист ощущает, как его любят, какой он необычный и даже талантливый, клиент же цепляется за идеального папу/маму/тетю/дядю, и все подкармливают друг друга, с чего им выходить в реальность и разрывать такой теплый союз.

Личный опыт?..

Но это вообще не профессионал, а черт знает кто.

Думаю, это редкость

[Marika]

Теория, хотя наблюдал такие отношения, сейчас это пример ув. Ната Т.

А где описан этот пример?..

[КириллV]

Обратитесь в ее тему, там  она пишет, что вместо техник они со специалистом шутят, смеются и говорят о житейском.

А должны играть в мячик и угадайку!!! 

 

Может быть клиенту именно этого и надо. И на это не жаль ни времени, ни средств.

[Прушкин]

они со специалистом шутят, смеются и говорят о житейском.

 

неадекват абсолютус