Философская кофейня

[Тот Который]

Кстати, знаете, откуда пошла эта форма - сердечко?

Ведь оно нисколько не похоже на настоящее сердце.

[Милена777]

Кстати, знаете, откуда пошла эта форма - сердечко?

Ведь оно нисколько не похоже на настоящее сердце.

нет, не знаю

[_Марго_]

Лучше выбросить эту детскую фразу из лексикона.)

И про свободу тоже.

Потому что никто не может выбрать свободу быть не дураком, если не следует своему разуму.

Но тут уж как повезет...

И кофе лучше пить нормальный, без синьки.))

Screenshot_215.jpg

Можно высказывать только чужие мнения?)

Как же тогда следовать своему разуму?

 

Кто должен высказать мнение, чтобы его можно было считать достоверным?

[Тот Который]

нет, не знаю

Ну а на что реально похоже, на какие части тела?)

[Милена777]

Ну а на что реально похоже, на какие части тела?)

Пока ждала ответ, спросила у гугла, нашла интересные статьи

Действительно, похоже, но сама бы не догадалась)

Надо тогда все версии рассматривать.

Еще на лист плюща похоже, на древний египетский иероглиф, обозначавший сердце

 

Ухожу на работу, вернусь к вечернему чаю

[Тот Который]

Можно высказывать только чужие мнения?)

Как же тогда следовать своему разуму?

 

Кто должен высказать мнение, чтобы его можно было считать достоверным?

Не парьтесь.

Если что сказать по заявленному в сабже профилю - говорите.

Просто, без пафоса.

[_Марго_]

Не парьтесь.

Если что сказать по заявленному в сабже профилю - говорите.

Просто, без пафоса.

У нас с вами разные представления о соответствии профилю.

Проблема в этом.

Вы хотите слышать лишь то, что соответствует вашим представлениям о мире, о философии, о людях, о вопросах и темах, озвученных вами.

 

Напишу книжку философскую...)

Если лет через 100 ее будут изучать в вузовском курсе философии, тогда мне можно будет высказать свои мысли, да?

Жаль я до этого момента не доживу)

Спасибо за кофе, любезный Тот)

Буду заглядывать сюда со своими глупостями, если вы не возражаете)

[Тот Который]

У нас с вами 

Нас с вами нет и никогда не было.

А книжку пишите, дело полезное.)

 

Действительно, похоже, но сама бы не догадалась)

 

Ну, понятное дело.)

Полагаю, неолитических венер тоже не дамы ваяли.)

[_Марго_]

Нас с вами нет и никогда не было.

 

 

я есть. я это знаю)

вы вроде тоже есть.

 

высказываете вот свое мнение... правда не признавая его своим, в отличии от меня

 

может это и условные объединения/разделения, но в том или ином виде они существуют

[Тот Который]

То есть вы не способны удерживать себя от нелепых сравнений и проекций?

Ок. 

[_Марго_]

То есть вы не способны удерживать себя от нелепых сравнений и проекций?

Ок.

Ок.

[Андрей Гончев]

У меня было предложение в соседней теме разделить эти вещи.

Мила, ты, возможно, даже сама себе не представляешь, насколько ты права! Исторические сложились 3 (три!) способа (или метода) познания нашего окружающего Мира:

1. Объективистский - наука.

2. Субъективистский - искусство.

3. Трансцендентный - религия (вера).

Каждый из них - сам по себе, ни один из их них: ни лучше - ни хуже. Они не пересекаются, они не конфликтуют друг перед другом, поэтому их и не следует противопоставлять!  

Прим. Один из моих близких и добрых друзей - батюшка, бывший ядерный физик и десантник, мы - отлично ладим и обожаем вести (за "рюмкой чая") философические дискуссии о тленности и бренности бытия

[Тот Который]

Ну конечно.) Не конфликтуют. Особенно наука и религия.

Уж как не конфликтуют.)

Да и не корректно науку, религию и искусство называть способами познания мира.

Познание может быть чувственным и рациональным; научным, философским, художественным, религиозным, игровым, обыденным; теоретическим и эмпирическим.

Религия и наука опираются на разного рода познания, отсюда и конфликт. Вернее споры.

А конфликты возникают только тогда, когда государство (социум) становится на одну из этих сторон.

 

[Милена777]

Ну, понятное дело.)

Полагаю, неолитических венер тоже не дамы ваяли.)

Добавлю про символ сердца.

Про плющ (это в Древней Греции), про лебедей понятно все…

Вот интересная версия происхождения символа сердца. В Древней Индии  так изображали мужскую и женскую ауру – как символ объединения двух любящих душ.

Африка – 7 век до нашей эры, город Кирен. В городе царили роскошь и богатство и еще там производили популярные специи  из растения сильфии. Эти семена были изображены у них даже на монетах и были очень похожи на символ сердца. И эти монеты стали известными, а сам символ стал распространяться дальше.

Теперь про стрелу.

Сердце, пронзенное стрелой, было известно как символ не только в греческих городах, но и в Египте, в городах ацтеков.

Сердце со стрелой изначально было олицетворением духа, проникшего в самую глубь (сердцевину вещей)

(по материалам интернета)

Ну конечно.) Не конфликтуют. Особенно наука и религия.

Уж как не конфликтуют.)

видно имелось в виду, что не должны конфликтовать

[Тот Который]

 

Вот интересная версия происхождения символа сердца. В Древней Индии  так изображали мужскую и женскую ауру – как символ объединения двух любящих душ.

 

А где об этом пишут?

Таки аура - это уже современное словечко, если исходить из временных интервалов индийской (индуистской) культуры.

[Милена777]

А где об этом пишут?

в интернете )

Таки аура - это уже современное словечко, если исходить из временных интервалов индийской (индуистской) культуры.

Может, было другое слово со значением – аура, биополе человека?

[Тот Который]

в интернете )

Может, было другое слово со значением – аура, биополе человека?

Полагаете, древние оперировали такими словами как поле, энергия?

Эти слова появились гораздо позднее древних текстов, когда люди, потерявшие способность к восприятию символов, стали пытаться материализовать их, перенести из мира нуминозного в мир феноменальный.

Вот интересное размышление, касающееся взрослости. Не хочу в ту тему его постить.

"Иллюзорность предела, границы означает, что преодоление, на самом деле, всегда сохраняет и утверждает то, что преодолевает. Преодоление детства, "снятие его сущности" - во взрослом это всегда сохранение детства".

М.Фуко

Может, кто-нибудь захочет прокомментировать.

[Милена777]

Полагаете, древние оперировали такими словами как поле, энергия?

Эти слова появились гораздо позднее древних текстов, когда люди, потерявшие способность к восприятию символов, стали пытаться материализовать их, перенести из мира нуминозного в мир феноменальный.

 

Может речь про более позднее время или это вообще была неверная информация.

Вот еще посмотрела в Энциклопедии символики и геральдики. Там сказано, что

В Индии сердце считается вместилищем атмана, ипостаси Абсолюта (Брахмана) в человеке.

В индуизме сердце — божественный центр, место обитания Брахмы.  Сердце символизируется лотосом. «Глаз сердца» — это третий глаз Шивы, трансцендентная мудрость, всезнающий дух. божественный центр… 

[Тот Который]

Может речь про более позднее время или это вообще была неверная информация.

Вот еще посмотрела в Энциклопедии символики и геральдики. Там сказано, что

В Индии сердце считается вместилищем атмана, ипостаси Абсолюта (Брахмана) в человеке.

В индуизме сердце — божественный центр, место обитания Брахмы.  Сердце символизируется лотосом. «Глаз сердца» — это третий глаз Шивы, трансцендентная мудрость, всезнающий дух. божественный центр… 

Но знак "сердечко" в Индии появился под влиянием массовой западной культуры.

Первоначально под Брахманом понималась та священная сила, которая присутствовала при жертвоприношении.

По сути - это первоначало, Великая Мать.

Позже появилась концепция Атмана, более соответствующая отцовскому началу.

Брахман - общее в человеке, Атман - уникальное.

Дальше уже стали возникать персонифицированные формы божества.

Кришна.

В общем, развитие восточного мистицизма соответствует концепции развития сознания у Нойманна.

[Милена777]

Но знак "сердечко" в Индии появился под влиянием массовой западной культуры.

А потом было придумано про ауру ))

Вот интересное размышление, касающееся взрослости. Не хочу в ту тему его постить.

"Иллюзорность предела, границы означает, что преодоление, на самом деле, всегда сохраняет и утверждает то, что преодолевает. Преодоление детства, "снятие его сущности" - во взрослом это всегда сохранение детства".

М.Фуко

 

Я «ту тему» не читала. Но у нас была уже большая тема, что такое быть взрослым. Кажется Рэд ее открывала…

Для меня взрослость ассоциируется с ответственностью и принятием осмысленных и разумных решений.

Но не смотря на этапы взросления, внутренний Ребенок ведь все равно остается и проявляется... Получается, что четких границ не существует…

И слова Фуко у меня тоже находят отклик, про преодоление детства очень хорошо сказано.

[Тот Который]

Потому что Ребенок - это архетип.

[Милена777]

Я в «той  теме» посмотрела некоторые сообщения…

Там есть мнения, что Взрослость как независимость и самостоятельность проявляется.

Я вот думаю, что приобретая эти качества, мы (многие) утрачиваем «детскую» способность просить о помощи и детскую готовность ее принимать. Т.е. просить мы просим, но получается у нас это уже как-то коряво.

И такая потеря оборачивается утраченными возможностями, а порой и большими неприятностями.