Тот Который Опубликовано 30 декабря, 2016 Автор Опубликовано 30 декабря, 2016 Загадка для желающих поразмышлять Это фотография так называемых палеолитических венер - древнейших культовых женских фигурок, найденных в разных местах Евразии. Вопрос: почему женщину изображали в таком гротескном, неэстетичном образе, и что этот образ символизировал?
Андрей Гончев Опубликовано 30 декабря, 2016 Опубликовано 30 декабря, 2016 Миссия "Розетта" завершилась удачной посадкой на комету. Физикам наконец удалось зафиксировать гравитационные волны, предсказанные Эйнштейном. Пишите еще! Про "Филю", который в полный хлам ап ядро кометы Чурюмова, также про гравитационные волны, которые были зарегистрированы Дж. Вебером (Joseph Weber) в 1969 году. Подскажите. Не могу перенести фотографии с телефона на компьютер, потому что компьютер телефон «не видит». В чем причина может быть? Не слышала об этом. А что там делать - на комете? Убился "Филя" ( Philae lander) ап комету, вдребезги Ни единого бита инфы от него не поступило... Официальные источники просто "жжгут: "Посадка проходила в незапланированном режиме.. три касания с двумя отскоками между ними ... Это первая в истории успешная) посадка на комету"
Милена777 Опубликовано 30 декабря, 2016 Опубликовано 30 декабря, 2016 также про гравитационные волны, которые были зарегистрированы Дж. Вебером (Joseph Weber) в 1969 году. Правда?? А что все про него забыли? Загадка для желающих поразмышлять Спасибо, что не в моей теме такую загадку задали))
Андрей Гончев Опубликовано 30 декабря, 2016 Опубликовано 30 декабря, 2016 Правда?? А что все про него забыли? Мила, про "них забыли" философы (это которые даже ластики не заказывают), а физикам это с 1969 прекрасно известно - да, есть гравитационные волны, точно пойманы. И сейчас постоянно регистрируются. Ну журналажки - ну ты поняла, они тоже слово "ластик" вупор не признают
Тот Который Опубликовано 30 декабря, 2016 Автор Опубликовано 30 декабря, 2016 Правда?? А что все про него забыли? Я могу вас попросить не прикармливать тролля в кофейне? Разве для этой цели недостаточно клуба?
Андрей Гончев Опубликовано 30 декабря, 2016 Опубликовано 30 декабря, 2016 Я могу вас попросить не прикармливать тролля в кофейне? Разве для этой цели недостаточно клуба? Как все безнадежно запущено...учебники по "Астрофизики" читать не пробовали?
Милена777 Опубликовано 30 декабря, 2016 Опубликовано 30 декабря, 2016 Я могу вас попросить не прикармливать тролля в кофейне? Обещаю, никого не прикармливать! А можно свою загадку загадать? В нем, считал Юнг, сочетаются стихии земли и воздуха – пресмыкающееся и птица. Кто это?
Тот Который Опубликовано 30 декабря, 2016 Автор Опубликовано 30 декабря, 2016 Обещаю, никого не прикармливать! А можно свою загадку загадать? В нем, считал Юнг, сочетаются стихии земли и воздуха – пресмыкающееся и птица. Кто это? А давайте по очереди. Вы еще ни на один мой вопрос не ответили.) И, кстати, для тех, кто хочет со мной говорить, пишите интересные ответы на мои вопросы.)
Милена777 Опубликовано 30 декабря, 2016 Опубликовано 30 декабря, 2016 Вы еще ни на один мой вопрос не ответили.) Про троллей ответила, про утренник ответила. А про фигурки я не знаю. Утром еще подумаю. Вы пока ответ не пишите. Хорошо?
Тот Который Опубликовано 30 декабря, 2016 Автор Опубликовано 30 декабря, 2016 Про троллей ответила, про утренник ответила. А про фигурки я не знаю. Утром еще подумаю. Вы пока ответ не пишите. Хорошо? А точного ответа и нет. Это ж не математика. Интересны любые мнения. Кроме обесценивающих и сводящих разговор к скучной бытовухе, как в случае со стихом Киплинга.
Тот Который Опубликовано 31 декабря, 2016 Автор Опубликовано 31 декабря, 2016 Саншайн, раз вам так нравится Телемский, прочтите у него критику мировоззрения Грофа. castalia.ru/issledowanija/yungianskaya-psikhologiya/stati-po-yungianstvu/59-kritika-mirovozzreniya-stanislava-grofa.html Даже эзотерики, опирающиеся на философские работы Юнга и серьезно изучающие старинные тексты, посвященные измененным состояниям сознания, зафаковали этот фрукт. А на вывеску мгу не смотрите. Там нынче номера сдаются всем желающим по сходной цене. P.S. В честь Нового года, празднование которого попадает под юрисдикцию моего духовного тезки Гермеса (он же Тот), включаю систему лс, принимаю подарки и поздравления, отвечаю на вопросы и делюсь информацией, а если пойдет масть, то и сотворю чудеса.))
Милена777 Опубликовано 31 декабря, 2016 Опубликовано 31 декабря, 2016 А точного ответа и нет. Это ж не математика. Мне кажется больше всего подходит – символ продолжения жизни
Тот Который Опубликовано 31 декабря, 2016 Автор Опубликовано 31 декабря, 2016 Мне кажется больше всего подходит – символ продолжения жизни Ну конечно. Символика фертильности видна здесь невооруженным глазом. Но почему гротеск, минимум эстетики в современном понимании этого слова? Почему некоторые части тела практически отсутствуют?
Милена777 Опубликовано 31 декабря, 2016 Опубликовано 31 декабря, 2016 Как раз чтобы было заметно и понятно. Подчеркивается то, что важно. Остальное уменьшается или убирается. Иначе это были бы обычные ничем не примечательные фигурки Кстати, а какой эталон красоты в то время был?
Тот Который Опубликовано 31 декабря, 2016 Автор Опубликовано 31 декабря, 2016 День добрый. За ссылку спасибо, прочту. Просто хотел поделиться своим мнением, тем, как раз, которого и нет, есть только, что-то, когда-то услышанное, вот, вроде бы и все. И не более того.) Саншайн, импринтинг у человека не работает так, как у животных. Поэтому ребенок, усыновленный в год-два будет считать своей матерью приемную, а не биологическую и, уж тем более, не акушерку, лицо которой он видит первым. Даже архетипы не констеллируются, если культурная среда не способствует этому. По этой причине современный человек смотрит на палеолитических венер как на древний артефакт, вызывающий скорее некоторое отвращение. Конечно, если он не антрополог или аналитический психолог.) Как раз чтобы было заметно и понятно. Подчеркивается то, что важно. Остальное уменьшается или убирается. Иначе это были бы обычные ничем не примечательные фигурки Кстати, а какой эталон красоты в то время был? По этим фигуркам можно сделать вывод, что инстинктивная составляющая восприятия в то время была еще очень сильна, и эстетика находилась лишь на стадии своего пробуждения. Фигурки символизируют фертильность и изобилие (большое количество жира). Возможно, сексуальная привлекательность намеренно сводилась к минимуму и схематизировалась. Есть еще мнение, что эти фигурки символизируют женщину мать такой, какой ее воспринимает младенец.
Милена777 Опубликовано 31 декабря, 2016 Опубликовано 31 декабря, 2016 По этим фигуркам можно сделать вывод, что инстинктивная составляющая восприятия в то время была еще очень сильна, и эстетика находилась лишь на стадии своего пробуждения. А творчество и искусство, которое уже несло в себе эстетику когда начало появляться? И какие причины этому способствовали? Ведь с точки зрения эволюции, наверное, потребности в этом не было
dot124 Опубликовано 31 декабря, 2016 Опубликовано 31 декабря, 2016 Как раз чтобы было заметно и понятно. Подчеркивается то, что важно. Остальное уменьшается или убирается. Иначе это были бы обычные ничем не примечательные фигурки Кстати, а какой эталон красоты в то время был? Не обязательно подчеркивается то, что важно. Может именно то, что важно и убирается (остается за кадром, так сказать).
Тот Который Опубликовано 31 декабря, 2016 Автор Опубликовано 31 декабря, 2016 А творчество и искусство, которое уже несло в себе эстетику когда начало появляться? И какие причины этому способствовали? Ведь с точки зрения эволюции, наверное, потребности в этом не было Это тема не на одну страницу.) С одной стороны, в природе повсюду присутствует упорядоченность, гармония, что само по себе уже намекает на связь эстетического восприятия с эволюцией. С другой стороны, искусство появилось как противоположность утилитарности. Большинство антропологов считает, что творческая деятельность стала развиваться тогда, когда у людей появилось свободное время, и они стали проводить его совместно, в непосредственном эмоциональном контакте. Избыток либидо сапиенсы научились направлять на воображаемые объекты. Не обязательно подчеркивается то, что важно. Может именно то, что важно и убирается (остается за кадром, так сказать). Слишком мудрите.)
Калипса Опубликовано 31 декабря, 2016 Опубликовано 31 декабря, 2016 Саншайн, раз вам так нравится Телемский, прочтите у него критику мировоззрения Грофа. castalia.ru/issledowanija/yungianskaya-psikhologiya/stati-po-yungianstvu/59-kritika-mirovozzreniya-stanislava-grofa.html Даже эзотерики, опирающиеся на философские работы Юнга и серьезно изучающие старинные тексты, посвященные измененным состояниям сознания, зафаковали этот фрукт. А на вывеску мгу не смотрите. Там нынче номера сдаются всем желающим по сходной цене. P.S. В честь Нового года, празднование которого попадает под юрисдикцию моего духовного тезки Гермеса (он же Тот), включаю систему лс, принимаю подарки и поздравления, отвечаю на вопросы и делюсь информацией, а если пойдет масть, то и сотворю чудеса.)) 7fc6d2f1fcc67adc2d1475c6499009ef.gif У меня лотерейка, Миллиард, лежит. Творите быстрее. 5% вам отдам, если что)))
Chapayskiy Опубликовано 31 декабря, 2016 Опубликовано 31 декабря, 2016 P.S. В честь Нового года, празднование которого попадает под юрисдикцию моего духовного тезки Гермеса (он же Тот), включаю систему лс, принимаю подарки и поздравления, отвечаю на вопросы и делюсь информацией, а если пойдет масть, то и сотворю чудеса.))
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти