Верите ли вы в судьбу?

[delong]

В общем будучи ещё подростком я была в лагере с одним парнем, вернее он просто приходил туда к друзьям. мы нравились друг другу, проводили вместе все время и все было замечально. Но в последний вечер его выгнали из лагеря, а мне не разрешили с ним увидеться. В общем, теперь я уже знаю что он жил в другой стране и ему нужно было уезжать, но тогда я злилась на него и была сильно обижена. Спустя 2 года мы встретились, но я наверно буду подсознательно все ещё обиженной на него не захотела с ним общаться. Потом много раз я пыталась его найти, но все было безрезультатно. И вот спустя 7 лет я переезжаю в другую страну, на другой континент и узнаю, что он живет в соседнем городе. А нынешним летом, он отдыхал в том же месте что и я. Как думаете может ли это все быть просто совпадениями? У меня были к нему чувства и я точно знаю, что у него ко мне тоже. Но тогда мы были детьми, жили в разных частях света и может быть не были готовы к чему-то серьезному.

[Шпилька]

В общем будучи ещё подростком я была в лагере с одним парнем, вернее он просто приходил туда к друзьям. мы нравились друг другу, проводили вместе все время и все было замечально. Но в последний вечер его выгнали из лагеря, а мне не разрешили с ним увидеться. В общем, теперь я уже знаю что он жил в другой стране и ему нужно было уезжать, но тогда я злилась на него и была сильно обижена. Спустя 2 года мы встретились, но я наверно буду подсознательно все ещё обиженной на него не захотела с ним общаться. Потом много раз я пыталась его найти, но все было безрезультатно. И вот спустя 7 лет я переезжаю в другую страну, на другой континент и узнаю, что он живет в соседнем городе. А нынешним летом, он отдыхал в том же месте что и я. Как думаете может ли это все быть просто совпадениями? У меня были к нему чувства и я точно знаю, что у него ко мне тоже. Но тогда мы были детьми, жили в разных частях света и может быть не были готовы к чему-то серьезному.

Для того чтобы быть точно уверенной ваш ли это человек, надо встретиться, для начала, и пообщаться. Может быть он вам совсем не понравится каким стал сейчас. А у вас ещё остались детские воспоминания и немного чувств.

[Fam]

Ну совпадение есть. Интересно. Попробуйте наладить контакт и пообщаться. Но может, у него уже своя личная жизнь налаженная. Тогда точно не судьба... в любом случае пообщаться стоит.

[Андрей Гончев]

Я тоже, неожиданно, встречал знакомых, очень далеко от места (соседний двор) нашего жительства, но это не судьба, это просто совпадение случайных обстоятельств

[Feniks]

А я не верю в случайности)) Правда и не в судьбе всегда дело. Вам хотелось внутри с ним встретится, вот и обстоятельства подстроились под ваши желания. Знаете как механизм исполнения желаний действует? Нужно сильно захотеть чего то, пожелать. А потом забыть об этом. И, рано или поздно оно придет к вам само. Если только вы не будете вспоминать о желании, и не будете думать, как же его осуществить.

[Андрей Гончев]

А я не верю в случайности)) 

А напрасно , если бы когда-то мою жену не прохватил конкретный понос (да-да)...мы бы и не познакомились

Потому, что наше знакомство случилось именно в результате стечения многих  случайных причин...

[Feniks]

А напрасно , если бы когда-то мою жену не прохватил конкретный понос (да-да)...мы бы и не познакомились

Потому, что наше знакомство случилось именно в результате стечения многих  случайных причин...

Случайностью люди называют то, для чего не могут вывести закономерности.

[Андрей Гончев]

Случайностью люди называют то, для чего не могут вывести закономерности.

Глубоко ошибаетесь, закономерности (детерминизм) - устойчиво повторяемые события, а не единичные

[Feniks]

Глубоко ошибаетесь, закономерности (детерминизм) - устойчиво повторяемые события, а не единичные

А что это меняет?

ЗАКОНОМЕ́РНОСТЬ, закономерности, жен. (книжн.). отвлеч. сущ. к закономерный, соответствие с законом, последовательное проявление действия какого-нибудь закона. Закономерность явлений.

Без какого либо известного или понятного закона (правила) не может быть закономерности. Событие может произойти раз в 100 лет, но возникнет обусловленное известными законами, и это будет закономерность. В то время как какие то мелочи могут случатся каждую неделю, но если мы не знаем им объяснения - это случайности.

[Андрей Гончев]

 Событие может произойти раз в 100 лет, но возникнет обусловленное известными законами, и это будет закономерность.

И это неверно, в Мире (который нас окружает) - есть случайные события, априори предсказать исход которых - в принципе невозможно

[Feniks]

И это неверно, в Мире (который нас окружает) - есть случайные события, априори предсказать исход которых - в принципе невозможно

 

Это ваше мнение. Может быть оно правильно. Тем не менее доказать что то или иное событие является случайностью - невозможно. На данный момент. Если вы не согласны - докажите.

По тому я и написала что не ВЕРЮ в случайности. Я не писала что их не существует, так как доказать это я не могу.

[Андрей Гончев]

Это ваше мнение. 

Не мое, наш Мир основан как на детерминистских, так и на случайных законах, могу доказать мат.строго, если Ваша мат. и физ. (я про науки) подготовка позволит понять. 

 

Вот гробанулся третьего дня самолет под Сочами - и где тут закономерность? На борту совершенно разные люди, ни чем друг с другом своими целями не связанные...

[Feniks]

Не мое, наш Мир основан как на детерминистских, так и на случайных законах, могу доказать мат.строго, если Ваша мат. и физ. (я про науки) подготовка позволит понять. 

 

Вот гробанулся третьего дня самолет под Сочами - и где тут закономерность? На борту совершенно разные люди, ни чем друг с другом своими целями не связанные...

Если вы не видите причинно-следственной связи, это еще не значит что ее нет.

Что до научного доказательства. Так, простите, наука не может объяснить огромный пласт событий, предпочитая их игнорировать. Более того, все что касается основ мироздания и того, как зародилась наша земля и вселенная - не более чем теории. Более или менее правдоподобные. При чем теории есть, как подтверждающие вашу точку зрения, так и мою. Тем не менее. Да, я жду доказательства существования случайностей, раз вы УТВЕРЖДАЕТЕ что они существуют

Обозначим случайность, как событие, которое не подчиняется никаким правилам и законом. Как событие, которое невозможно предсказать. Вас устроит такое обозначение?

[Андрей Гончев]

Если вы не видите причинно-следственной связи, это еще не значит что ее нет.

Что до научного доказательства. Так, простите, наука не может объяснить огромный пласт событий, предпочитая их игнорировать. Более того, все что касается основ мироздания и того, как зародилась наша земля и вселенная - не более чем теории. Более или менее правдоподобные. При чем теории есть, как подтверждающие вашу точку зрения, так и мою. Тем не менее. Да, я жду доказательства существования случайностей, раз вы УТВЕРЖДАЕТЕ что они существуют

Обозначим случайность, как событие, которое не подчиняется никаким правилам и законом. Как событие, которое невозможно предсказать. Вас устроит такое обозначение?

Науке вообще не интересны "пласты событий" - она только фактами интересуется .

Вам нужны доказательства? А разве сам факт, что сейчас я Вам пишу эти строки - не есть свидетельство полной случайности? Ведь я бы сейчас мог пиво пить, но друган с бочонком в пробке застрял

[Feniks]

Науке вообще не интересны "пласты событий" - она только фактами интересуется .

Вам нужны доказательства? А разве сам факт, что сейчас я Вам пишу эти строки - не есть свидетельство полной случайности? Ведь я бы сейчас мог пиво пить, но друган с бочонком в пробке застрял

Нет, это не является доказательством. Так как возможно закономерность есть, мы просто ее не знаем. Учите логику, и что в действительности может являться доказательством.

[Андрей Гончев]

Нет, это не является доказательством. Так как возможно закономерность есть, мы просто ее не знаем. Учите логику, и что в действительности может являться доказательством.

Неее, логика импотентна изначально, она только абсолютным детерминизмом рулить умеет. И то - если нет метастабильности - а она есть, даже в компах . Вот лежит перед мною кусок радиоактивного изотопа, нуклида - по нашему. Его атомы постоянно расщепляются, но я никогда не знаю, какой именно его атом расщепиться с след.секунду - так Мир устроен, ничё с этим уже не поделаешь

[Feniks]

Неее, логика импотентна изначально, она только абсолютным детерминизмом рулить умеет. И то - если нет метастабильности - а она есть, даже в компах . Вот лежит перед мною кусок радиоактивного изотопа, нуклида - по нашему. Его атомы постоянно расщепляются, но я никогда не знаю, какой именно его атом расщепиться с след.секунду - так Мир устроен, ничё с этим уже не поделаешь

 

Проехали. Как обычно, пустые слова, человека, который элементарно не понимает что является доказательством, а что нет.

[Андрей Гончев]

Проехали. Как обычно, пустые слова, человека, который элементарно не понимает что является доказательством, а что нет.

Могу лишь пожелать Вам - не быть рабыней собственных вздорных иллюзий, которые заставляют Вас верить в некое "высшее предначертание" всего того, что происходит вокруг Вас.

С уважением,

Ядерный Физик

[Feniks]

Могу лишь пожелать Вам - не быть рабыней собственных вздорных иллюзий, которые заставляют Вас верить в некое "высшее предначертание" всего того, что происходит вокруг Вас.

С уважением,

Ядерный Физик

Видимо такой хороший физик, если элементарные вещи не понимаете. Или, просто очень упрямый. Вы ведь пытаетесь утверждать, что если вы не знаете о существование чего либо, то этого и не существует. Смешно же.

Я математик, к слову.

[Андрей Гончев]

Видимо такой хороший физик, если элементарные вещи не понимаете. Или, просто очень упрямый. Вы ведь пытаетесь утверждать, что если вы не знаете о существование чего либо, то этого и не существует. Смешно же.

Я математик, к слову.

Нет, дело не в незнании, а как раз в ЗНАНИИ. Есть случайные вещи, оценить априорную (Вы, как математик это должны понимать) вероятность события которых - невозможно, ввиду отсутствия повторяемости....

[Андрей Гончев]

вариантов тьма, а закономерно будет тот над которым работали

Неее, закономерность - сама по себе, я до сих пор не могу понять, почему контроллеры в общественном транспорте ходят по закону (точнее распределению) Пуассона, но факт!

[Hennessey]

В общем будучи ещё подростком я была в лагере с одним парнем, вернее он просто приходил туда к друзьям. мы нравились друг другу, проводили вместе все время и все было замечально. Но в последний вечер его выгнали из лагеря, а мне не разрешили с ним увидеться. В общем, теперь я уже знаю что он жил в другой стране и ему нужно было уезжать, но тогда я злилась на него и была сильно обижена. Спустя 2 года мы встретились, но я наверно буду подсознательно все ещё обиженной на него не захотела с ним общаться. Потом много раз я пыталась его найти, но все было безрезультатно. И вот спустя 7 лет я переезжаю в другую страну, на другой континент и узнаю, что он живет в соседнем городе. А нынешним летом, он отдыхал в том же месте что и я. Как думаете может ли это все быть просто совпадениями? У меня были к нему чувства и я точно знаю, что у него ко мне тоже. Но тогда мы были детьми, жили в разных частях света и может быть не были готовы к чему-то серьезному.

 

случайностей не бывает.

 

когда начинают падать листья, природа говорит, что скоро будет осень.

когда мы видим случайности, судьба нам тоже говорит о чем-то, только мы не понимаем о чем, потому, что невнимательны ни к себе, ни к случайностям.