Чем различаются Бог и Природа

[Стоун]

Различия, конечно, есть. Иногда небольшие, иногда более значительные.

Но некоторые их не видят.

 

Например, если река разлилась и смыла крестьянину огород, то ему понятно, что это не сосед слелал. Но кто?

Природа или Бог наказал?!

 

А Вы какие находите различия между Природой и Богом?

Чем отличается разумный замысел Вашего Бога от природной стихии?

 

Постарайтесь быть пооригинальнее, не повторяйте избитое.

[Cassandra ll]

 

А Вы какие находите различия между Природой и Богом?

 

 

БОГ=ПРИРОДА ,   вечного сущего движения жизни внутри той системы  , в которой мы все. Во Вселенной.

 

Природный закон  - причин и следствий( кармический)  всегда был есть и будет  в основании  жизни    у  любого  "сущего", который развивается  только сотрудничая с другими вечными и сущими  и живыми. 

Считаю , что в этом смысле  БОГА ( Отца) можно назвать  тоже ПРИРОДОЙ нашего царства .

[Стоун]

БОГ=ПРИРОДА ,

Считаю , что в этом смысле БОГА ( Отца) можно назвать тоже ПРИРОДОЙ нашего царства .

Ваша позиция понятна, а что думают люди?

[xeL4]

Есть событие и факт.

Если набрать достаточное количество событий и фактов, можно вывести приметы, закономерности.

 

Если вывести закономерности и приметы проблематично, значит чего то не хватает.

 

Есть факт и разные взгляды на этот факт. Если этот факт имеет прямое отношение к человеку, его оценка будет более предвзята. Если факт на человека не влияет, то оценка может быть более объективной.

 

 

Просто важно научиться понимать, принимать и взаимодействовать с окружающим миром.

А на чем это взаимодействие будет основываться, на понимании и гармонии или на чем то ином, зависит от человека.

[Мимоза]

А Вы какие находите различия между Природой и Богом?

 

Постарайтесь быть пооригинальнее, не повторяйте избитое.

 

Различие в объективном существовании - природа СУЩЕСТВУЕТ объективно, бог объективно НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

А субъективно существует и природа, и бог, и всё что угодно.

[Cassandra ll]

Природа и БОГ реально существуют объективно , как причина и следствие.

Без человека природа БОГА всегда останется развивающейся дальше

[Мимоза]

Природа и БОГ реально существуют объективно , как причина и следствие.

 

 

Типа: если природа существует объективно, значит, объективно существует и тот, кто её создал?

[Cassandra ll]

Типа: если природа существует объективно, значит, объективно существует и тот, кто её создал?

Природу своего Духа заложена в пространстве , в котором и родился Бог-Дух , да и все остальные "сущие" , весь тонкий и грубый материальный мир одной природы жил , живет и будет жить объективно.

Организмы -временны , и совершают ошибки во время своей временной жизни-теле. Вечен дух (бог), духи (боги) - они объктивно существуют.

[Chapayskiy]

Типа: если природа существует объективно, значит, объективно существует и тот, кто её создал?

 

Сферический конь в вакууме?

[Стоун]

Санки с горки двигает сила. Человека на санках двигает желание.

Получается, что желание сила, но не совсем сила.

 

Духи и желания для меня одно и то же.

Типа: если природа существует объективно, значит, объективно существует и тот, кто её создал?

Когда Вы забудете это гадкое слово "существует"?!

Совершенно не важно, существует ли природа или бог.

[Cassandra ll]

Сферический конь в вакууме?

Пустого "ничего" никогда не было, потому как из "абсолютного ничего" ничего и не слепишь , даже атома. Мир наводнен полематерией (тонким миром духовным) , из него и лепится видимое(уплотненный дух и сообщество из духов). дух = элементарен по природе , а значит вечносущ.

От того все всегда сохраняются , закон сохранения всех кто живет вечно , по природе.

Бог не властен менять природу духа.

[Стоун]

 

Слово "существует" - это логическая ловушка.

[Мимоза]

Вечен дух (бог), духи (боги) - они объктивно существуют.

 

Приведите хотя бы одно доказательство объективного существования духов. Духов - это в смысле дУхов, а не духОв )))

 

 

Сферический конь в вакууме?

 

))))))))) Ага. Абсолютно упругий сферический конь в вакууме )))

[Стоун]

Для существования нужен не свидетель, а измерение во всех смыслах.

[Dm14]

различия как между роботом и человеком.

робот ограничен своей программой и не может выйти за ее рамки.

вот как если просить что-то у вселенной, предположим получаем то что просили.

если же Бога просим, то предположим получаем лучшее нежели просили, которое и не могли представить возможным.

[Cassandra ll]

Слово "существует" - это логическая ловушка.

и вы в неё попали , по полной )

[Стоун]

Приведите хотя бы одно доказательство объективного существования духов. Духов - это в смысле дУхов, а не духОв )))

 

))))))))) Ага. Абсолютно упругий конь сферический конь в вакууме )))

Вы меня не слушаете. Дух - это желание.

Не измеренному обьекту не нужно существовать.

различия как между роботом и человеком.

робот ограничен своей программой и не может выйти за ее рамки.

вот как если просить что-то у вселенной, предположим получаем то что просили.

если же Бога просим, то предположим получаем лучшее нежели просили, которое и не могли представить возможным.

Любопытно. Даже не знаю, что сказать, у меня рот открыт,

[Cassandra ll]

Приведите хотя бы одно доказательство объективного существования духов. Духов - это в смысле дУхов, а не духОв )))

 

  )))

Все ваше тело к примеру , только из них и состоит , если разобрать на элементарные частицы.

Ученые знают , тот факт элементарного , что он вечен по причине неделимости (единичности).

Всё и вся пронизано только природой элементарных бессмертных частиц , которые объединяясь проходят опыт от низших до более сложных телах-организмов.

[Мимоза]

Санки с горки двигает сила. Человека на санках двигает желание.

Получается, что желание сила, но не совсем сила.

 

 

Желание - это сила, но не та, которая двигает санки с человеком с горки.

 

Вы меня не слушаете. Дух - это желание.

 

Слушаю ))) Дух - это желание, а желание - это не совсем сила. Значит, дух - это не совсем сила )))

 

Все ваше тело к примеру , только из них и состоит , если разобрать на элементарные частицы.

 

 

Т.е. дУхи - это элементарные частицы?

[Стоун]

Желание - это сила, но не та, которая двигает санки с человеком с горки.

 

 

Слушаю ))) Дух - это желание, а желание - это не совсем сила. Значит, дух - это не совсем сила )))

 

 

Т.е. дУхи - это элементарные частицы?

Желание (дух) больше, чем просто сила.

Инстинкт (тоже дух) один из видов желания.

 

Давайте вернемся к Природе, Богу и Человеку.

Как их понимают люди? Как их различают друг от друга?

[Cassandra ll]

 

Т.е. дУхи - это элементарные частицы?

Элементарная природа неделимости этих "единичек живых" позволяет им эволюционировать и расти не делясь. . Самый Взрослый Дух превышает саму Вселенную в размерах , нас обволакивает своим духом , но не проникает в наш дух (главу нашей мини-вселенной) ...

Ученые в тупике , потому как логически поняли что элементарные не делятся и вечны , но застряли на примитивных атомарных электронах , протонах , кварках...

[Мимоза]

Желание (дух) больше, чем просто сила.

Инстинкт (тоже дух) один из видов желания.

 

 

Что значит "больше, чем просто сила"? Т.е. желание включает в себя физическую силу, которая катит санки с горки, плюс что-то ещё?

 

Давайте вернемся к Природе, Богу и Человеку.

Как их понимают люди? Как их различают друг от друга?

 

Давайте вернемся. Ну и как люди их понимают и различают? )))

 

Элементарная природа неделимости этих "единичек живых" позволяет им эволюционировать и расти не делясь. . Самый Взрослый Дух превышает саму Вселенную в размерах , нас обволакивает своим духом , но не проникает в наш дух (главу нашей мини-вселенной) ...

Ученые в тупике , потому как логически поняли что элементарные не делятся и вечны , но застряли на примитивных атомарных электронах , протонах , кварках...

 

Ну допустим, что мы живем в Самом Взрослом Духе, который в нас не проникает. Дальше что? Что это нам дает?