Копилка мудрости

[Sand]

Андрей Максимов. «Как разговорить собеседника, или ремесло общения»

 

Во время серьезной беседы ( я бы отнесла к этой «беседе» - и собственную «беседу» с жизнью !!!) важно ваше общее физическое состояние.

Кажется, что уж это совершенно очевидно. Но именно в силу очевидности мы на такую «мелочь» часто не обращаем внимания.

В эфире «Ночного полета» была молодая пианистка, победительница многих международных конкурсов.

На мой вопрос, « Как вы готовитесь к конкурсу? Есть ли у вас какие –то рецепты победы?» - Екатерина ответила : « Первым делом надо хорошо выспаться»

На самом деле этот незамысловатыйц совет относится к любому делу.

 

Во время серьезной работы тело как бы не должно ощущаться, его словно не должно быть, оно не должно подавать вам сигналов, не должно возникать никаких «телесных проблем».

 

Своим студентам я всегда говорю:

- Человек должен есть, пить , ходить в туалет и заниматься сексом, то есть удовлетворять свои физические потребности. Если он это делает – ему могут помочь советы. в частности – мои. Если нет – ему трудно будет решать какие –то серьезные задачи.

[Sand]

Андрей Максимов. «Как разговорить собеседника, или ремесло общения»

 

Современное общество создало иерархическую лестницу и требует, чтобы при любой форме общения мы не забывали, на какой ступеньке лестницы стоит наш собеседник.

Михаил Дронов очень точно , на мой взгляд, описывает сегодняшний процесс общения : « Человек всем своим видом и поведением как бы предупреждает другого : «Ты мне интересен лишь как объект, выполняющий свои социальные функции. Меня не интересует , чем ты живешь на самом деле! И ты не переступай порога моего внутреннего мира!»

Главное - понять, кого вы видите в вашем собеседнике : живого человека или социальную функцию.

 

Человек – социальная функция всегда ставит собеседника ниже себя.

Но в подавляющем большинстве случаев к собеседнику следует относиться как к Божьему творению, как к равному.

 

Увы, - а может , к счастью? – мы к людям недоверчивы, и они отвечают нам тем же. Страшно подумать, но из всего огромного мира человека просто так, за сам факт его существования, любят только лошади, собаки, дети и родители. Все остальные любят нас за что-то, либо вопреки чему –то. Короче говоря, оценивая.

 

Человек по природе своей – недоверчив.

 

« Каждый человек для вас - не потрясающая загадка, а источник возможных неприятностей, Вам не очень скучно среди таких баррикад?» Евгения Варламова.

 

Правильный вопрос. И правильный подразумевается ответ : скучно. Можно еще сказать : трудно, нервно, печально.

Но факт. Мы слишком часто ощущаем себя живущими среди баррикад.

 

Конечно, встречаются люди, готовые к общению, расположенные отвечать на ваши вопросы, собеседники, которые рады всему миру и вам в том числе. В общении с такими людьми, если и требуются какие –то навыки, то минимальные. Однако, таких людей меньшинство, и не они, что называется, «делают погоду».

 

А большинство людей, к сожалению, «живут на баррикадах»

[Гость alacris]

Нобель создал динамит, я не хочу его кровавых денег.

доктор Хаус

[Sand]

Андрей Максимов. «Как разговорить собеседника, или ремесло общения»

 

Макс Люшер совершенно справедливо замечает :"Интерес к человеку, его привлекательность в глазах других -...подтверждение себя. Признание развивает уверенность личности в себе."

 

Каждый человек мечтает о том, чтобы пригодиться миру.

В каждом разговоре он сознательно или подсознательно ищет подтверждения того, что ему это удалось. Мир его заметил! Он нужен! Он сгодился!

 

" Людей неинтересных в мире нет!"

[Sand]

Свобода -- это просто уважительное отношение к твоему личному пространству. И всё. -- СмехВ Гробу.

Аха! :P Нашлась зацепочка спорнУть!!!!!

Я свое мнение уже как-то высказала

Свобода - это зависимость ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ.

https://psycheforum.ru/index.php?s=&s...st&p=287973

Похоже, не понравилось... Афффтар исчес...

 

Не... я не понимаю... что значит - "уважать"?

У меня к словам недоверие, я их вольно, т.е. свободно истолковываю

Уважать - в смысле "оценивать" или "бережно, чутко относиться, кабы не вступить или не преступить"?

Как по мне, так не надо мое личное пространство "уважать" никаким способом, я в состоянии сама о нем позаботиться.

Пускай всяк свое оберегает, желательно не смертельно для окружающих... нежна! :P

 

И вообще... "свободное помещение" - значит - пустое... Эт что , свобода - значит - пустота?

Нисогласная!

Хачу зависимости!!!!!!!!! по взаимному желанию!

[VadimT]

Свобода -- это просто уважительное отношение к твоему личному пространству. И всё. -- СмехВ Гробу.

 

Свободы не существует... Вовсе... Это сказки для маленьких девочек...

 

К счастью они умнеют...)) К сожалению - обычно поздно..

[Sand]

Невеста у алтаря: "Наконец-то! Наконец-то!" Жених: "Уже слишком поздно! Уже слишком поздно!".(Приколы и фразы из Дятловых)

[kizil]

Свободы не существует... Вовсе...

 

Как умственное представление - существует.

Как материализованная реальность - наверно, нет.

Ну я фаталист, куда уж мне..

[Tonia]

Существует свобода, но только духовная.

[Sand]

Андрей Максимов «Как разговорить собеседника или ремесло общения»

Почему мы говорим словно на разных языках?

 

Слушать – легко. Слышать – гораздо труднее.

«…есть разница между тем, что партнер говорит, тем, что он имеет в виду, и тем, как его понимают окружающие» Е.Варламова

«Нет никаких фактов, есть лишь интерпретация» Ф.Ницше

«Восприятие заключается не в пассивном приеме сигналов, но в активной интерпретации сигналов» Р.А.Уилсон

Иными словами, человек слышит не то, что вы говорите, а собственную интерпретацию ваших слов.

Часто собеседник не отвечает на ваш вопрос не потому, что не хочет вас понимать, а потому что он всегда понимает вас по- своему.

Собеседник слышит вас не непосредственно, а как бы пропуская через свою судьбу, через свой жизненный опыт, через свою профессию, через свои комплексы и так далее, и далее, и далее…

Сколько голов – столько миров!

« В словаре могут содержаться тысячи слов…, однако в среднем взрослый человек использует лишь 500 из них, причем каждое имеет различное значение(от 20 до25). итак двое людей могут использовать это 500 слов примерно в 12500 различных значениях!»

 

Вот ведь как получается! Говоря на одном языке, мы на самом деле разговариваем на разных. Слушая понятные слова, мы, оказывается, слышим вовсе не то, что нам говорят!

А поскольку в наших головах вольготно расположились Думающий и Доказывающий, система разговора строится, схематично говоря, следующим образом : мы слышим некий текст, наш Думающий его анализирует, а Доказывающий тотчас доказывает, что анализ произведен верно.

В результате мы слышим не то, что нам сказали, а то, что нам захотелось услышать.

Это явление называется в психологии «семантическим шумом»

Семантический шум – это неправильно понятые высказывания вашего собеседника.

«Правильно ли мы воспринимаем информацию или нет, в любом случае мы стараемся вложить свой смысл в услышанное. Именно здесь и происходит большинство сбоев и ошибок», справедливо полагают американские исследователи и далее делают вывод ; " Судя по нашему опыту, очень многие слушатели позволяют оценивать то, что им скажут, еще прежде, чем оратор откроет рот. В большинстве случаев мы первым делом решаем для себя, стоит ли верить данной информации, и только затем вдумываемся, насколько она для нас важна. Большинство из нас забегает вперед оратора и делает скоропалительные выводы."

Чтобы победить семантический шум, необходимо , прежде всего, понимать, что он есть, точно знать : существует огромная вероятность того, что слова, сказанные вашим собеседником, могут быть восприняты вами неверно.

Прежде чем отреагировать на любую информацию, вы должны убедиться, что восприняли ее адекватно. Делать это следует с помощью уточняющих вопросов и мгновенного анализа ответов вашего собеседника.

Анализируя ответы, вы должны точно понимать и помнить цель данного анализа : вы не оцениваете собеседника, не стараетесь понять, врет он или нет. Ваша - конкретно Ваша - задача - уничтожить семантический шум, осознать, правильно ли Вы понимаете собеседника.

[Джубал]

Не смотри женщине в глаза - они могут соврать.

Смотри на жопу!

 

(с) моя Бабушка

[папа Линь Бяо]

Мир вашей душе!

 

Тот, кто не может наставить к добру своих домашних,

не может учиться сам. (Конфуций)

[Sand]

Будьте строги к себе и мягки к другим. Так вы оградите себя от людской неприязни. (Конфуций)

 

https://psycheforum.ru/index.php?s=&s...st&p=310011

 

Син Син Мин, Книга ни о чем...

сутры третьего чаньского патриарха Сосана

Мастер Сосан сказал: "Великий путь прост для тех, кто не делает предпочтений. Когда нет любви и ненависти, тогда все открыто и ясно. Проведите хоть малейшее различие - тогда и небо, и земля окажуются бесконечно разделенными. Если вы хотите видеть Истину, тогда не выступайте "за" или "против". Борьба между тем, что любят и тем, чего не любят - это болезнь ума.

 

https://psycheforum.ru/index.php?s=&s...st&p=310007

[Sand]

А.И. Каменев

О ДУЭЛЯХ

(по материалам дореволюционных изданий)

В истории человечества дуэли, как средство разрешения конфликта между людьми, возникло давно. К этому средству прибегали и порядочные люди, чтобы защитить свою честь, и непорядочные, чтобы свести с другим счеты или получить какую-то выгоду.

Особое значение дуэль имела в офицерской среде. Воспитанные в понятиях офицерской чести, офицеры, как зеницу ока, берегли честь мундира, честь полка, свою честь.

Согласно дворянской этике, "честь" не давала человеку никаких привилегий, а напротив, делала его более уязвимым, чем другие. В идеале честь являлась основным законом поведения дворянина, безусловно, и безоговорочно преобладающим над любыми другими соображениями, будь это выгода, успех, безопасность и просто рассудительность.

*

Готовность рисковать жизнь для того, чтобы не быть обесчещенным, требовала немалой храбрости, а также честности, выработки привычки отвечать за свои слова. Демонстрировать обиду и не предпринимать ничего, чтобы одернуть обидчика или просто выяснить с ним отношения - считалось признаком дурного воспитания и сомнительных нравственных принципов. Постоянно присутствующая угроза смертельного поединка очень повышала цену слов и, в особенности, "честного слово". Публичное оскорбление неизбежно влекло за собой дуэль. Нарушить данное слово - значит раз и навсегда погубить свою репутацию.

[Sand]

современный эзотеризм говорит, что для духовного постижения необходимо избавится вообще от эмоций. Они не правы, это все равно, что кастрировать кота - и не жизнь, и не умирание, и в Нирвану пути тоже нет.

 

--- Тот, кто распущен, скатится к сумасбродству. Тот, кто пытается сдержать себя , закоснеет. Только тот, кто умеет воспитывать и тело и дух, может, не теряя самообладания, предоставить и стесненности и распущенности быть самим по себе. Хун Цзы Чен

 

--- Когда потеряна истинная добродетель, является добродушие;

когда потеряно добродушие,является справедливость;

когда же потеряна справедливость, является приличие.

Правила приличия - это только подобие правды и начало всякого беспорядка. Лао Цзы

 

---Безграничная добродетель похожа на ее недостаток;

распространение добродетели похоже на ее расхищение. Лао Цзы.

 

 

---В совершенной добродетели как будто чего-то не хватает. "Из трактата "Ле Цзы"

 

---В ком естество затмит воспитанность, тот подобен дикарю, в ком воспитанность затмит естество, тот подобен

черствой корке.

Лишь тот, в ком естество и воспитанность пребывают в равновесии, может считаться достойным мужем. Конфуций

[roslin]

Неравда, что страдания улучшают характер человека - иногда это удаётся счастью, страдания же делают человека мелочным и мстительным.(с)

Сомерсет Моэм

[Yolka]

Мир вашей душе!

 

Тот, кто не может наставить к добру своих домашних,

не может учиться сам. (Конфуций)

"Правильно говорить не КОНФУЦИЙ а КУН-ФУ, это борьба такая" - тупой физрук из "Папиных дочек"

 

"Не страшно стать дедушкой, страшно спать с бабушкой"

[Sand]

Эдвард Дэ Боно " Я прав - вы заблуждаетесь"

 

Итак, когда - нибудь наступает момент, когда вы не в состоянии получить желаемое на основе материала, который есть в наличии. И в этом случае вам приходится все начинать сначала, взяв снова имеющиеся фигуры и строить то, что требуется...

 

Недостатком эволюции является то, что последовательность развития определяют идеи и структуры, которые мы используем. Если на пути развития у нас все нормально, мы прогрессируем в нормальном режиме. Однако если препятствие , вставшее перед нами, оказывается непреодолимым, мы вынуждены вернуться назад, чтобы обдумать выход из положения. В этой связи используемые идеи и структуры могут оказаться несовершенными. Эволюция ни в коем случае не является эффективным механизмом (по причине ее зависимости от временной последовательности). В лучшем случае она просто обеспечит приемлимый результат.

 

 

*********************

 

В каком -то смысле язык является музеем невежества. Каждое слово и каждая концепция стали частью языка, когда в отношении соответствующих понятий существовало относительное неведение по сравнению с нашим теперешним гораздо более обширным знанием . Однако язык консервирует слова и концепции, и мы вынужденыиспользовать их, даже имея дело с современной реальностью это означает, что иногда нам, возможно, приходится смотреть на вещи не совсем адекватным образом.

[Sand]

Эдвард Дэ Боно "Я прав - вы заблуждаетесь"

 

Мы высоко ценим критическое мышление потому, что считаем его очень сложным видом мышления. Человек, обладающий критическим мышлением, идет на шаг впереди того, кто просто принимает предлагаемое или легко поддается убеждению. На деле же это очень простой и дешевый вид мышления. Имеется целый ряд проявлений критического мышления - от выискивания ошибок в сложнейшем математическом труде до непринятия картины на выставке местных любителей живописи. Большую часть всей мыслительной деятельности критикующего человека при этом следует отнести к разряду незатейливого и дешевого.

Критическое мышление не представляет труда, поскольку критикующий может принять во внимание лишь тот аспект, который ему нравится, и начисто игнорировать остальное. Вопрос может рассматриваться , будучи целиком вырванным из контекста. Критикующий может задать собственную систему координат по своему усмотрению и основать на ней свои суждения.

[Sand]

Типы собеседников и их роли.

Самовосприятие и роль, которую вы играете в разговоре идут рука об руку.

 

Вы считаете себя умным человеком и хотите всегда быть правым; любите поспорить и показать всем, насколько вы умнее их. Вы выбираете для атаки самые слабые места в позициях оппонентов , с которыми не согласны, вместо того, чтобы сосредоточиться на главных моментах, с которыми вы, быть может, не согласны. Вы всегда ставите под сомнение информацию, предоставляемую другими людьми, и стараетесь противопоставить ей собственную. Вы редко предлагаете новые идеи, поскольку это- дело рискованное. Вы предпочитаете критиковать чужие идеи, поскольку это позволяет вам демонстрировать мнимое превосходство и не подвергаться критике самому. Если кто-то что- то предлагает, вы сразу же говорите "да, но...", стараясь показать, что предложенная идея не так уж хороша. Вы неохотно соглашаетесь с другими, потому что согласие уменьшает ваши шансы на демонстрацию превосходства. Вы можете даже изрекать банальности с таким видом, словно речь идет о глубочайших философских истинах. Короче говоря, вы наслождаетесь своим интеллектуальным превосходством и стараетесь убедить в нем других.

Человек, который всегда хочет быть правым и принижает достоинство других людей, красотой ума не отличается. Роль этого человека - всегда быть победителем, любой ценой.

 

 

Есть люди, который считают себя воплощением "настоящих общечеловеческих ценностей" : "Нечего даже спорить. Не нужна никакая информация. В конечном счете все решают лишь общечеловеческие ценности"

Если вы такой человек, то пользуетесь любой возможностью, чтобы показать, что именно те ценности, которых вы придерживаетесь, действительно решают обсуждаемый вопрос. Все остальное только путаницу создает.

Если в первом примере речь шла о высокомерии логики, то в вашеи случае, похоже, имеет место высокомерие ценностей. Вы предлагаете все вопросы решать на основе чувств, ценностей и интуиции. Если вы человек благонравный и доброжелательный, ваши решения обречены быть правильными. Только вы способны проникнуть в суть проблемы. Любые аргументы вы воспринимаете как способ оправдать ошибочные позиции. Истинным ценностям аргументы не нужны. Да и слушать других людей нет больше нужды.

Это позиция праведника. Вам даже не нужно ее защищать, потому что вы всегда правы. Вы правы, потому что у вас правильные ценности.

 

 

Эдвард Дэ Бон " Красота ума"

[QuasiГориllochka]

Нет ничего более дискредитирующего власть, чем когда власть "обижается".

 

(Августейший император 2-го космического века СмехВ Гробу)

[QuasiГориllochka]

Ни один человек не имеет права считать, что его никто не любит. Ни один человек не имеет права забывать, что есть люди, которых никто не любит.

Непреложная истина