Стоит ли направить к психиатру?

[D.Ozi]

Беда заключается в отсутствии педагогов в садах и школах. Зато армия детских психологов образовалась. Которые в лучшем случае констатируют очевидное. Сколько я их видела за 8 лет - пустое место. Два года - второй и третий класс классным руководителем у сына была психолог школьный. Она мне посоветовала побольше охать, плакать и притворяться больной, что бы ребёнок меня жалел и слушался...

Психологи должны работать с родителями. И до рождения ребёнка и после. Ибо становясь родителем человек не становится педагогом, он всё тот же живой со своими комплексами, обидами, мечтами. А у многих еще и образуются проблемы в семье. Мать иногда разрывается между малышом, инфантильным мужем, престарелыми родителями, необходимостью зарабатывать и элементарным бытом. Нет культуры снятия стресса, психологической помощи себе. А об этом нужно заботиться в первую очередь. Уравновешенная, полная сил и любящая мать - это почти всё.

 

Вера. Я не могу в спокойном состоянии ударить человека, своего ребёнка. Если заставлю себя, то ударю так, что ребёнок посмеётся. Могу ударить когда доведена до точки кипения, а это бывает нечасто. И сын, конечно, понимает это. Физическое наказание присутствует в нашей семье и исполнителем является папа в основном. Я же хочу полностью исключить его и боль из процесса воспитания. Уверена. что его быть не должно. Я всегда объясняла ребёнку, что бить ни кого нельзя, нельзя причинять боль животному. Нельзя через насилие добиваться желаемого. Если мы растим законопослушного гражданина, как объяснить ребёнку рукоприкладство родителя с точки зрения закона? Что говорит Макаренко?

[pit]

В 12 лет например я был ростом 174 и свободно держал на вытянутой руке пудовую гирю, а те кто занимались спортом вполне могли набить морду и 18-летнему. В 12 лет вполне взрослый парень, попробуйте попугать его, растолковать  про приём у психиатра, что могут положить в психушку, про спецшколу вместе с умственно отсталыми детьми и дальнейшей плачевной судьбе, пожизненном пни. Если он хочет под таблами ходить с открытым и слюнявым ртом и всё время обссыкаться и всякие другие побочки с затуманенной головой то можно и к психиатру. После таблов вполне возможно что его личность не будет как раньше а лучше или хуже, фик знает.

[D.Ozi]

 

80% и близко не стояло -  я взяла научные источники, ссылки форум не разрешает

 

вы не станете искать, потому что нет оснований для ваших утверждений про 80% - этот  выдумка, и вам она удобна, чтобы не задумываться над воспитанием.

 

Почему же не стану? Генетика, наследственность и поведение животных входит в круг моих интересов. Занимаюсь изучением этого вопроса больше 10 лет. Кроме того занимаюсь селекцией.

 

Ищите глубже. По людям есть такие данные. при желании можно найти, но не в открытом доступе. Данное утверждение лежит в основе евгеники - учения, основателем которого был брат Чарльза Дарвина. Развитие этой науки привело к страшным последствиям поэтому многие труды уничтожены. И конечно же были проведены исследования в опровержение. Потому, что людей селекционировать нельзя.

В США недавно были опубликованы результаты масштабного исследования длительностью более 20 лет. Вывод - на интеллект не оказывает влияние ни образование ни среда. Совсем. Это исследование финансировало правительство США. Интересно к чему бы это? Там в 20 веке пытались протолкнуть закон о принудительной кастрации некоторых групп людей. Регистрация однополых браков, искусственное оплодотворение... Всё хорошо ложится в одну линию.

 

Наука, к сожалению зависима от экономики и политики. Читая исследования хорошо бы подумать, проследить на чьи деньги и для какой цели они проводились. Любые исследования можно подогнать под определённый тезис. Чистоты эксперимента с близнецами добиться невозможно, условия воспитания оцениваются со слов родителей. Как там было на самом деле ни кто не знает. Наследственные черты характера человека раскрываются наиболее полно только к 30 годам. Нет столь длительных исследований. 

Многие черты обусловлены органическими особенностями, которые в свою очередь имеют наследственную природу.

 

Получение животных с определенным поведением для работы в какой-либо области давно доказано селекцией. Это факт. Некоторые черты сложно получить и закрепить, а некоторые (например агрессия, возбудимость) легко получить уже во втором поколении.

 

Ваш вывод, что это выдумка, что бы не воспитывать не верен. Напротив, зная проблемы нужно с ними работать,  

[ВераШведова]

А, ну вот с этими вашими рассуждениями я вполне согласна. Разумно. И действительно, исследования  не все и не всякие разрешаются.

 

Проблема в том, что если вы хотите овчарку, а вам достался пудель, например, то вести его к психиатру бесполезно - и единственное, что вы можете сделать - это воспитать данного пуделя по-максимуму  чтобы его поведение было наиболее контролируемо, наименее импульсивное и т.д.

 

В отношении людей, принимая все то, что вы говорите, мне все равно кажется ,что любого не УО можно воспитанием сделать человеком соблюдающим нормы общества и имеющим нишу в обществе для хорошей  жизни, а поход к психиатру разве что создаст самостигму (*не имею  ввиду обострении шизы, конечно). И что толку человеку знать, что у него не хватает смелости... или интеллекта... лучше развивать чего не хватает и использовать чего хватает.

[noober1985]

Проблема еще заключается в том,что я не знаю, какие с ним провести диагностики,чтобы понять его получше.Помогите!!

Сделайте тест Роршаха