Московское жлобье.....

[Алексей Владимирович]

тем кому философия не близка проще на умозрительных максимально упрощенных схемах объяснять

в прошлый раз, ты говорил, что сюжет слишком прост.

капризный, однако))

[LovelyD]

т.е по причине опыта и знаний

это не главное, главное стереотипизация, на оснований которой рождается иллюзия 

капризный, однако))

каюсь, грешен, непостоянен, лохмат 

[Bianca]

не мы, он сам вкладывается, по большому счету, и определен системой подкрепления, типа.

 

принципиально не согласна, Леш, вот вообще

для того, чтобы он вложился, я осуществляю ряд действий (осознанных), учусь, читаю и т.д - у меня вложится одно

у человека, с более низким коэффициентом усвоения знаний- вложится другое

у человека без образования- третье

это не главное, главное стереотипизация, на оснований которой рождается иллюзия 

Вы не Господь Бог, чтобы решать что главное

В этой теме Вам шах и мат. До свидания!

[Алексей Владимирович]

принципиально не согласна, Леш, вот вообще

для того, чтобы он вложился, я осуществляю ряд действий (осознанных), учусь, читаю и т.д - у меня вложится одно

у человека, с более низким коэффициентом усвоения знаний- вложится другое

у человека без образования- третье

вкладывать можешь и осознанно, но работают они неосознанно, т.е., автоматически.

не совсем понимаю, в чем твое несогласие)

[Bianca]

вкладывать можешь и осознанно, но работают они неосознанно, т.е., автоматически.

не совсем понимаю, в чем твое несогласие)

мне кажется, что ты рассматриваешь процесс восприятия как неосознанный процесс

я же склоняюсь к тому, что на восприятие влияет наш опыт и знания

 

вот пример с ЛавлиД тому не плохой

 

например восприятие тигра: у взрослого человека оно будет с опаской, а ребенок в 1,5 года может запросто протянуть руку и погладить "киску"

через некоторое время восприятие ребенка изменится

на основании чего?

[LovelyD]

Вы не Господь Бог, чтобы решать что главное

В этой теме Вам шах и мат. До свидания!

я просто исхожу из того, что понимание механизма - попал под дождь, намочился. потом увидел тучи, понял что можешь намокнуть. присуще всем в этой теме, поэтому описывать его нет смысла. 

поэтому стереотипизация и рождение иллюзий более интересный процесс, заменю слово главное на интересное, для меня это интереснее. интересно потому что предвидеть последствия дождя могут все, а вот увидит иллюзию мало кто может

[Алексей Владимирович]

мне кажется, что ты рассматриваешь процесс восприятия как неосознанный процесс

я же склоняюсь к тому, что на восприятие влияет наш опыт и знания

 

вот пример с ЛавлиД тому не плохой

 

например восприятие тигра: у взрослого человека оно будет с опаской, а ребенок в 1,5 года может запросто протянуть руку и погладить "киску"

через некоторое время восприятие ребенка изменится

на основании чего?

на основании полученного укуса или запугивании окружающими, к примеру. и что?)

[LovelyD]

на основании полученного укуса или запугивании окружающими, к примеру. и что?)

как это что? 

[Bianca]

на основании полученного укуса или запугивании окружающими, к примеру. и что?)

ну...т.е опыта?

[яТоня]

мне кажется, что ты рассматриваешь процесс восприятия как неосознанный процесс

я же склоняюсь к тому, что на восприятие влияет наш опыт и знания

 

вот пример с ЛавлиД тому не плохой

 

например восприятие тигра: у взрослого человека оно будет с опаской, а ребенок в 1,5 года может запросто протянуть руку и погладить "киску"

через некоторое время восприятие ребенка изменится

на основании чего?

как правило только на основании  слов других людей

нет

конечно же

ребёнок может зайти в клетку и на своём опыт убедиться что тигр опасен

но это уже будет не восприятие

это уже будет реальный, материализованный  факт

...интересненькая тема)))))

[LovelyD]

...интересненькая тема)))))

очень, но чую что грядет идеалистический тупик, его приход ознаменован вашим визитом 

[яТоня]

очень, но чую что грядет идеалистический тупик, его приход ознаменован вашим визитом 

хотя тупик в вопросе понимания и формулировки восприятия был задолго до того как я появилась в этой теме

между рационалистами и эмпириками)) 

[Bianca]

как правило только на основании  слов других людей

нет

конечно же

ребёнок может зайти в клетку и на своём опыт убедиться что тигр опасен

но это уже будет не восприятие

это уже будет реальный, материализованный  факт

...интересненькая тема)))))

так я в общем-то об этом и говорю, на основании знаний и опыта (в том числе)

АВ склоняется к тому, поправь меня Леш. если я не права, что перцепция является биологическим процессом, неосознанным

А я считаю, что рассматривать восприятие только с точки зрения бессознательного не верно, потому как помимо бессознательного мы используем апперцепцию- вдумчивое восприятие

Ну как-то так...Но вообще мы не спорим, а скорее беседуем

[яТоня]

так я в общем-то об этом и говорю, на основании знаний и опыта (в том числе)

АВ склоняется к тому, поправь меня Леш. если я не права, что перцепция является биологическим процессом, неосознанным

А я считаю, что рассматривать восприятие только с точки зрения бессознательного не верно, потому как помимо бессознательного мы используем апперцепцию- вдумчивое восприятие

Ну как-то так...Но вообще мы не спорим, а скорее беседуем

ну да в принципе об этом беседуется ещё с Платона)))

 

является ли восприятие только "смутным знанием" по теории рационализма, скорее даже больше просто ощущением

 

или всё таки в восприятии можно обосновать всю систему знаний в целом (эмпирики) 

[LovelyD]

хотя тупик в вопросе понимания и формулировки восприятия был задолго до того как я появилась в этой теме

насколько я понимаю, с точки зрения теологии, человек имеет власть на своим выбором? 

[яТоня]

насколько я понимаю, с точки зрения теологии, человек имеет власть на своим выбором? 

над своим выбором воспринимать тигра тигром или нет?

[Bianca]

ну да в принципе об этом беседуется ещё с Платона)))

 

является ли восприятие только "смутным знанием" по теории рационализма, скорее даже больше просто ощущением

 

или всё таки в восприятии можно обосновать всю систему знаний в целом (эмпирики) 

Ну так мы продолжаем, попивая чаёк с плюшками))

[LovelyD]

над своим выбором воспринимать тигра тигром или нет?

этот примитивный процесс я думаю вы понимаете. поэтому предлагаю перейти к действительно интересным вопросам. 

выбор, в самом широком смысле. грешить или не грешить, писать на форуме или не писать, верить или не верить, стать физиком или певицей 

[Barto]

насколько я понимаю, с точки зрения теологии, человек имеет власть на своим выбором?

 

Несешь Свою Веру в массы?

[Алексей Владимирович]

ну...т.е опыта?

опыта или установки, да. и?)

[LovelyD]

Несешь Свою Веру в массы?

нет, я хочу от нее избавится, хочу что бы меня убедили в чужой вере, эта уже надоела 

[яТоня]

Ну так мы продолжаем, попивая чаёк с плюшками))

я всегда считаю, что нельзя расчленять человека на составляющие - необходимо рассматривать человека целостно

 восприятие - это чувственное ПОзнание для созидания СОзнания, как в принципе всё в человеке работает на это созидание и мышление, и воля и совесть и т.д.

Кант упростил понимание этого процесса сформулировав формы априорного пространства и времени в реальности