Чувства, эмоции и контроль над ними.

[Бyлoчка808]

К концу темы оппоненты будут тихо ненавидеть друг друга и громко гневаться        

По плюсам и минусам сразу очевидно, кто испытывает негативные эмоции, а кто мыслит позитивно.    

[Red_Рыжая]

Леди, я осознанно пропустил "триггер", т.к. даже подумать боюсь, в каком собственном значении его употребляет автор. Но явно не в том, в каком его употребляют в науке/технике.

 

 

А теперь попробуйте найти, как трактуется этот термин в психологии , психиатрии, нейробиологии....

Вместо того, чтобы искать его значение в тех областях, которые не связаны контекстом с постом Павла, ага.

Или для Вас новость, что один и тот же термин может иметь разночтения в разных научных сферах деятельности?

[Бyлoчка808]

 

Кош, Вы можете вести хоть одну дискуссию без переходов на личности?

А вы?(с)

))))))

[Red_Рыжая]

Констатация факта не есть "переход на личности", я говорю не об авторе, а о содержании его сообщений.

 

Вы сейчас (ничего личного) занимаетесь типичным пустословием, пытаясь спрятать за него свое нежелание признать полную несостоятельность своей "теории". ....

 

Это не констатация факта.

А банальная провокация .

[ДиКош]

А теперь попробуйте найти, как трактуется этот термин в психологии , 

Даже не стану себя этим утруждать, т.к. не считаю психологию наукой, по причине отсутствия признаков таковой у этого рода человеческой деятельности :)

Ничего личного к психологам, разумеется.

А банальная провокация .

Это твоя личная оценка.

[Red_Рыжая]

Это твоя личная оценка.

Да, это личная оценка.

Как и Ваш пост , который я процитировала.

Разницу между фактами и личными оценками, надеюсь, теперь Вы видите.

[Павел М]

Вы сейчас (ничего личного) занимаетесь типичным пустословием, пытаясь спрятать за него свое нежелание признать полную несостоятельность своей "теории". Серьезный человек (ученый, к примеру), если столкнулся с крахом своей теории, поступает разумно: либо выкидывает теорию на помойку и садить за новую, либо усекает рамки применимости теории, чтобы разрешить противоречие. Выбор за Вами, если Вы на него способны. 

Вот и последуйте их примеру, голубчик

Доказывать что-то Вам лично я не имею никакого желания

Я привел достаточное количестов аргументов и ссылок на источники

Вы же кроме выкрикивания "Сам дурак" ровным счетом ничего и никому не доказали

[ДиКош]

Разницу между фактами и личными оценками, надеюсь, теперь Вы видите.

Разумеется вижу: факты - объективны, их ошибочное трактование - предвзятый субъективизм чистейшей воды. Но мы отвлеклись от темы....

[Red_Рыжая]

Даже не стану себя этим утруждать, т.к. не считаю психологию наукой, по причине отсутствия признаков таковой у этого рода человеческой деятельности :)

Ничего личного к психологам, разумеется..

И это даёт Вам право выбрасывать из контекста ключевые понятия, которые кардинально меняют смысл утверждений?

А потом пытаться дискутировать с нечто невнятным, что Вы сделали из текста, изменив его изначальный смысл???

Разумно, ничего не скажешь.

[Алексей Владимирович]

ненависть не может долго держаца на одном уровне  по причине того, что эмоция будет терять свою силу..

скорее она может перерасти в неприязнь.. отторжение и пр..

и если мы внимательно посмотрим с точки зрения, что ненависть это состояние ума, то мы увидим, что с этим можно работать..

т.е. перевести процесс их хаотичного в регулируемый..

ненависть не эмоция и она (ненависть) потеряет силу только при изменении значимости объекта.

[ДиКош]

Вот и последуйте их примеру, голубчик

Доказывать что-то Вам лично я не имею никакого желания

Я привел достаточное количестов аргументов и ссылок на источники

Вы же кроме выкрикивания "Сам дурак" ровным счетом ничего и никому не доказали

Павел, Вы просто опровергните пример, который я Вам привел. Докажите, что эмоции опытного инженера-реакторщика при сигнале тревоги - вообще не зависели от его проф.подготовки. Просто докажите это мне, если Вы уверены в своей правоте. 

[Red_Рыжая]

Разумеется вижу: факты - объективны, их ошибочное трактование - предвзятый субъективизм чистейшей воды. Но мы отвлеклись от темы....

Перед тем , как выдавать оценки и трактовать, выясните смысл отдельных ключевых слов в постах Ваших оппонентов.

Вместо того , чтобы их отбрасывать.

Глядишь, выяснится , что Вы спорите сами с собой.

[Павел М]

Павлег, вы серьёзно не понимаете, что первичнее идёт осознание того что произошёл выстрел, потом именно сознание сигнализирует всему остальному опасность, которая чувственно выливается в страх и только потом организм начинает впрыскивать в кровь вещества? что тут происходит? Павел вы хромаете уже по биологи 9 -10класс уроки о рефлексах Павлова

 

За осознанность отвечает гиппокам. В случае с выстрелом, миндалевидное тело реагирует на сигнал в обход гиппокампа

Меня уже порядком утомило Вам это объяснять

Рефлекс Павлова, к слову сказать, доказывает ровно то, о чем я говорю. Именно поэтому он и называется рефлекс, он неосознанный

Или Вы полагаете, что призвоне колокольчика у собаки включается мыслительный процесс о том, что ей сейчас принесут жрать?

Нет, мой хороший, это именно рефлекс

Как и то, что если мышь бить током и перед этим включать свет, то  реакция будет изначально на свет в том числе

Потому как свет в данном случае, ровно как и колокольчик в опыте Павлова является триггером

[Алексей Владимирович]

Док, теория саморегуляции - голая математика (специальные разделы), инвариантная к физическому носителю системы (которая регулируется). Биологи ее не знают, поэтому не могут компетентно судить и употреблять "Гомеостаз" применительно к своей сфере деятельности. Они даже не разделяют ОСС и ПОС...для них есть просто некая абстрактная "обратная связь", которая всегда "работает" так - как "им хочется" :).

зачем ты лезешь в биологию, если не знаком с дисциплиной, Бо?)

это же... не по теме, кароч))

и про какую абстрактную  обратную связь ты говоришь?)

[Павел М]

Павел, Вы просто опровергните пример, который я Вам привел. Докажите, что эмоции опытного инженера-реакторщика при сигнале тревоги - вообще не зависели от его проф.подготовки. Просто докажите это мне, если Вы уверены в своей правоте. 

Я Вам написал причину этого.

[Heo]

Это не констатация факта.

А банальная провокация .

Рыж  :) просто признайся что глупость сморозила.. я понимаю на первый взгляд теории из глянцевых журналов кажутся логичными, но видишь ли есть люди, которые любят читать толстые книги, довольно мелким шрифтом и без картинок

[Red_Рыжая]

ненависть не эмоция и она (ненависть) потеряет силу только при изменении значимости объекта.

Как вариант, врубить обесценивание.

Классическое « плюнь на этого негодяя»...» С дураков взятки гладки»»...)))))

 

Рыж :) просто признайся что глупость сморозила.. я понимаю на первый взгляд теории из глянцевых журналов кажутся логичными, но видишь ли есть люди, которые любят читать толстые книги, довольно мелким шрифтом и без картинок

Нео, с троллингом к девочкам в Шарлотку и Шагомер.

[ДиКош]

Я Вам написал причину этого.

Неее, давайте начистоту, я - будучи физиком, четко следую принципу Эйнштейна: "Если специалист не способен объяснить кухарке чем он занимается, и так - чтобы она это поняла, это не специалист - а проходимец" (С). И Вам предлагаю действовать также. 

[Алексей Владимирович]

Как вариант, врубить обесценивание.

Классическое « плюнь на этого негодяя»...» С дураков взятки гладки»»...)))))

это и есть изменение значимости. незначащий ничего объект становится "не видимым" и не требует реакции.

[VadimT]

При всем желании показать не смогу, т.к. не использую "манипуляцию в постах".

К сожалению, увы. Любой взрослый и умный человек мигом её обнаружит (намекаю). ))

[ДиКош]

зачем ты лезешь в биологию, если не знаком с дисциплиной, Бо?)

это же... не по теме, кароч))

и про какую абстрактную  обратную связь ты говоришь?)

Док, сами биологи просили меня разъяснить им "что такое обратные связи, критерии устойчивости, коэффициенты парирования и прочие годографы", т.к. споткнулись о свое собственное непонимание "гомеостазиса" :)

К сожалению, увы. Любой взрослый и умный человек мигом её обнаружит (намекаю). ))

Вы решили привлечь в свидетели "все прогрессивное человечество"? Хыммм, а я думал, что Вы - мужского пола....:)

[Алексей Владимирович]

Док, сами биологи просили меня разъяснить им "что такое обратные связи, критерии устойчивости, коэффициенты парирования и прочие годографы", т.к. споткнулись о свое собственное непонимание "гомеостазиса" :)

ну, так им и объясняй, здесь к чему воду в ступе толочь?)

и ты про абстрактную обратную связь не сказал