Чувства, эмоции и контроль над ними.

[VadimT]

А что уже кому-то известно, что младенец испытывает чувства и эмоции? 

Просто изначально имеем ввиду, что Психология не наука! Так? А тут категоричонсти у некоторых было больше чем у физиков, что вызывает ничем не контролируемый сарказм)

И что тебе непонятно в моей "ахинеи" Разве не происходит сначала обработка любого раздражителя/сигнала? Разве в этом не участвует высшая нервная система коротая тождественна сознанию?

хочешь пруфов на мировые авторитеты? так дай время 

 

Разумеется испытывает. Их и называют "базовые эмоции".) Улыбается, плачет, сердится - подаёт сигналы, там набор, причём врождённый.)

А если бы было всё так устроено, как ты описал, типо через разум и анализ, он бы не смог подать сигнал матери, что хочет жрать, например.

Так будешь цитировать Черниговскую? А то смешно вышло.)) Давай пруфы, лучше всего цитаты.

[Алексей Владимирович]

Нет, Док, не о своем! А о обязательных ПРИЗНАКАХ науки (от Роттердамского и далее до 20 века включительно). Которые есть у НАУК, но нет у этой эвристики. И что ты понимаешь под "эвристическим механизмом мышления?" Как открытия делают - никто этого не понимает, просто озарение пришло или Инспирация поцеловала :). Вот и весь механизм....

вот, опять пурга, Бо.) если бы изучал этот вопрос с точки зрения психофизиологии, ты бы ответил)

[ДиКош]

вот, опять пурга, Бо.) если бы изучал этот вопрос с точки зрения психофизиологии, ты бы ответил)

Док, ты можешь считать пургой все что тебе угодно, для меня эвристика - мракобесие, даже если психофизиология придерживается иного мнения. Но если придерживается - пусть выпишет рецепт "как поставить на поток новые открытия", материальную базу я обеспечу 

[Бyлoчка808]

1 сиюминутный я бы сказал, дальше, да, идет реакция (через миндалевидное тело инфа поступает во фронтальную кору головного мозга, в случае опасности минд тело "срезает" путь и сразу возбуждает гиппокамп- далее идет осмысленная (в зависимости от темперамента, воспитания и т.д) реакция)) но первичная эмоция не контролируема, все так

 

2 отнюдь

это субллимация агрессии

 

3 (продолжение 1) простите мне мою лень) чтобы не набивать заново текст

Гиппокамп начинает вырабатывать рилизинг-фактор кортикотропина, под его воздействием происходит выброс гормона адренокотропина в область гипофиза. Этот гормон стимулирует выработку кортизола надпочечниками , кортизол запускает СНС и происходит реакция. В случае опасности это бороться или бежать (соображать быстрее, да))

Если борьба и бегство в ситуации невозможны лимбическая система акьтвируем ПНС и наступает состояние тонической неподвижности

Сублимация агрессии- это уже как раз осознанный контроль ее. И.е. человек знает,что он агрессивен и направляет свою агрессии в нужном русле,дабы последствия агрессии были желательные. Именно об этом контроле тут и говорит половина собеседников. Не более того.

И? Как это противоречит тому,что я сказала?

[Red_Рыжая]

А что уже кому-то известно, что младенец испытывает чувства и эмоции? 

 

Нет , пля....

Он рыдает просто так, когда мокрый.

Голос тренирует, а не потому, что ему неприятно мокрым лежать.

[космос]

а мне вот все же интересно (по ролику)

если люди рождаются с разными способностями ( ну типа с тех данными своего компа), то как это определяют.. по количеству нейронов, или по количеству и качеству жизни человека?

просто есть сомнения... в виде того, что если чел реинкарнируется, то чо тада, ему на каждую новую жизнь новый мозг делают?

или мозг в течении жизни накапливает новые нейроны?

чот не то..

да.. размеры головного мозга разные.. однако это не подтверждает тот факт, что у кого мозг больше тот умней..

[Heo]

Разумеется испытывает. Их и называют "базовые эмоции".) Улыбается, плачет, сердится - подаёт сигналы, там набор, причём врождённый.)

А если бы было всё так устроено, как ты описал, типо через разум и анализ, он бы не смог подать сигнал матери, что хочет жрать, например.

Так будешь цитировать Черниговскую? А то смешно вышло.)) Давай пруфы, лучше всего цитаты.

ещё раз, кому это стало известно? что то что назвали "базовые эмоции" является эмоциями, а не например, инстинктом заложенным генами/? договорняк между своими, а папуасы и так схавают? 

смешно вышло, когда вы ваши хотелки хотели выдать за науку

Нет , пля....

Он рыдает просто так, когда мокрый.

Голос тренирует, а не потому, что ему неприятно мокрым лежать.

а ты точно наша Рыжикова? а то чёта ваще

я Вадиму вопросы задал, ответь и ты, если знаешь ответы)

[Павел М]

Сублимация агрессии- это уже как раз осознанный контроль ее. И.е. человек знает,что он агрессивен и направляет свою агрессии в нужном русле,дабы последствия агрессии были желательные. Именно об этом контроле тут и говорит половина собеседников. Не более того.

И? Как это противоречит тому,что я сказала?

Конечно осознанный. Потому как это следствие

А вот возникновение агрессии (возмущения, недовольства, ярости) не осознанно

Я приводил пример того, что если Вам на ногу наступят, первая реакция будет возмущение, недовольство, возмущение. Уже дальше гиппокамп перерабатывает ее с точки зрения осмысления и выдает реакцию (ухмылка, высказывание недовольства в грубой форме, хамство - это выброс негативной энергии, он да, осознанны, у человека)

А вот у животных - нет. В этом отличие. Проявите агрессию к собаке, она ее проявит к Вам. Погладите- будет вилять хвостом

Нет , пля....

Он рыдает просто так, когда мокрый.

Голос тренирует, а не потому, что ему неприятно мокрым лежать.

И сиську сосет потому что осознает, что из нее льется еда, ога

[ДиКош]

смешно вышло, когда вы ваши хотелки хотели выдать за науку

увы, это очень типично даже для точных (честных) наук, где побеждает не истина, а конкретные школы (то есть их предводители), которые начинают писать учебники (своих теорий) и насаждают ту "истину", которые они сама таковой назначили. Даже в физике - хрестоматийная история про "Опыт Века" Майкельсона-Морли и что из этого получилось....

[Heo]

 

И сиську сосет потому что осознает, что из нее льется еда, ога

Ну-ну, Павлег, будет вам сарказничать, имеем классический рефлекс Павлова, где вы там увидели эмоции, хоть базовые понятно только вашей секте и ежам :)

[Алексей Владимирович]

Док, ты можешь считать пургой все что тебе угодно, для меня эвристика - мракобесие, даже если психофизиология придерживается иного мнения. Но если придерживается - пусть выпишет рецепт "как поставить на поток новые открытия", материальную базу я обеспечу 

дело не в том, что я могу считать или не считать пургой, а в том, что существуют понятные схемотехнические объяснения этому процессу, но ты его не озвучиваешь, а если бы интересовался, несомненно знал бы) мало того, не делал бы заявлений про выращивание гениев, если бы понимал, что даже зная механизм, задать подобные условия весьма проблематично, пока проблематично)

[ДиКош]

И сиську сосет потому что осознает, что из нее льется еда, ога

А мышь белая или полевая, или еще какая млекопитающая животина тоже осознанно сосет? Или как?

[Бyлoчка808]

Конечно осознанный. Потому как это следствие

А вот возникновение агрессии (возмущения, недовольства, ярости) не осознанно

Я приводил пример того, что если Вам на ногу наступят, первая реакция будет возмущение, недовольство, возмущение. Уже дальше гиппокамп перерабатывает ее с точки зрения осмысления и выдает реакцию (ухмылка, высказывание недовольства в грубой форме, хамство - это выброс негативной энергии, он да, осознанны, у человека)

А вот у животных - нет. В этом отличие. Проявите агрессию к собаке, она ее проявит к Вам. Погладите- будет вилять хвостом

 

А я не опровергаю неосознанности возникновения агрессии.

Я говорю о том, что её можно контролировать, прогнозировать. Не всегда но в большинстве случаев это возможно. 

Вы не замечали, что одна и та же ситуация в разное время, разное состояние человека самим челдовеком воспринимается по разному.

В один вечер вы наступите на ногу мне и я вас так агрессивно поблагодарю, а в другой вечер я лишь улыбнусь на ваше смущенное -извините , барышня.

Мммм?))

[Red_Рыжая]

ещё раз, кому это стало известно? что то что назвали "базовые эмоции" является эмоциями, а не например, инстинктом заложенным генами/? договорняк между своими, а папуасы и так схавают? 

смешно вышло, когда вы ваши хотелки хотели выдать за науку

 

facepalm5645.gifа ты точно наша Рыжикова? а то чёта ваще

я Вадиму вопросы задал, ответь и ты, если знаешь ответы)

А какое доказательство Вы готовы принять, Нео?

Ну, вот в каком оно виде должно быть?

Сформулировать в состоянии?

А я не опровергаю неосознанности возникновения агрессии.

Я говорю о том, что её можно контролировать, прогнозировать. Не всегда но в большинстве случаев это возможно. 

Вы не замечали, что одна и та же ситуация в разное время, разное состояние человека самим челдовеком воспринимается по разному.

В один вечер вы наступите на ногу мне и я вас так агрессивно поблагодарю, а в другой вечер я лишь улыбнусь на ваше смущенное -извините , барышня.

Мммм?))

Это и доказывает абсолютную неподконтрольность возникновения эмоций.

Вы логические связи в собственном посте потеряли, Пальма.

[ДиКош]

дело не в том, что я могу считать или не считать пургой, а в том, что существуют понятные схемотехнические объяснения этому процессу, но ты его не озвучиваешь, а если бы интересовался, несомненно знал бы) мало того, не делал бы заявлений про выращивание гениев, если бы понимал, что даже зная механизм, задать подобные условия весьма проблематично, пока проблематично)

Ну-ка ну-ка, вот с этого момента давай оТчень неспешно и подробно!  Схемотехнические говоришь? То есть топология и архитектура известна? И можно ее вывалить на бумагу (или там еще какой носитель-визализатор) и по ней можно понять "как работает механизм гениальности"? Я тебя правильно понял?

[яТоня]

в общем

пинг-понг))

Это и доказывает абсолютную неподконтрольность возникновения эмоций.
Вы логические связи в собственном посте потеряли, Пальма.

да все уже давно согласились)))

а Вы всё топором махаете

[Red_Рыжая]

А мышь белая или полевая, или еще какая млекопитающая животина тоже осознанно сосет? Или как?

Стеб не фиксируете?

[Алексей Владимирович]

Ну-ка ну-ка, вот с этого момента давай оТчень неспешно и подробно!  Схемотехнические говоришь? То есть топология и архитектура известна? И можно ее вывалить на бумагу (или там еще какой носитель-визализатор) и по ней можно понять "как работает механизм гениальности"? Я тебя правильно понял?

есть, не с теми биологами общаетесь, Бо)) и, канешн, речь не о гениальности, как таковой, а о механизме возникновения озарений, эвристик)

[ДиКош]

есть, не с теми биологами общаетесь, Бо)) и, канешн, речь не о гениальности, как таковой, а о механизме возникновения озарений, эвристик)

Док, если бы ты был Диаволом - я бы тебе душу заложил ни секунды не думая  , за ту самую  СХЕМУ "озарений" . "Не верю"(С) Станиславский! 

[Heo]

Конечно осознанный. Потому как это следствие

А вот возникновение агрессии (возмущения, недовольства, ярости) не осознанно

 

 

Раз она ничем не осознанная и бесконтрольная, то разве она не является беспричинной? Беспричинной, то есть той которая может возникнуть в любой момент. У меня возникает сразу вопрос , мы такое явление наблюдаем каждодневно?

[Бyлoчка808]

Это и доказывает абсолютную неподконтрольность возникновения эмоций.

Вы логические связи в собственном посте потеряли, Пальма.

Без этого предложения, Рыжая, было бы возможно общение конструктивно, а так, ты сейчас завуалировано пытаешься что сделать?)) Прааавильно, но не выйдет. Ибо дзен.)))

А я где то опровергаю контроль возникновения? Ау, Ира. Читай внимательно. Я говорю о другом.

О контроле её в момент возникновения и после возникновения.

А также о прогнозе их возникновения.

[Павел М]

А я не опровергаю неосознанности возникновения агрессии.

Я говорю о том, что её можно контролировать, прогнозировать. Не всегда но в большинстве случаев это возможно. 

Вы не замечали, что одна и та же ситуация в разное время, разное состояние человека самим челдовеком воспринимается по разному.

В один вечер вы наступите на ногу мне и я вас так агрессивно поблагодарю, а в другой вечер я лишь улыбнусь на ваше смущенное -извините , барышня.

Мммм?))

Безусловно, Булочка

Но если Вам наступили на ногу сильно, чувствовать  радость, а не боль нам не подвластно

А вот реакция на это да, зависит от психологического состояния