Знания, истины

[Suffle стукач]

27.12.2019 в 08:20, Геннадий второй сказал:

Знание = Истина. 

Я бы тогда добавил. Истина = Инсайт= Озарение.... По ширине охвата знания.

[che0]

19 минут назад, Suffle сказал:

Истина = Инсайт= Озарение

Об этом на другом форуме: Психиатрия и психофармакотерапия

[Suffle стукач]

36 минут назад, che0 сказал:

Об этом на другом форуме: Психиатрия и психофармакотерапия

Сам иди на хуй.

[gegel]

27.12.2019 в 09:29, Геннадий второй сказал:

Надсемейство: Человекообразные обезьяны
Семейство: Гоминиды
Род: Люди
Вид: Человек Разумный

Человекообразные обезьяны это человек, горилла, шимпанзе, орангутанг.

Кто есть в семействе гоминидов кроме человека?

Кто есть в роду люди кроме человека?

[rokibox]

Все рассказы о воде, книги, теории, это все Знания.

А вот прямое переживание -попить потрогать покупаться, это уже Истина. 

Так же?

[Трасимах]

1 час назад, rokibox сказал:

Так же?

Нет. Попить, потрогать, покупаться - это наглядные представления, получаемые с помощью органов чувств. Они, как правило, истинны. "Как правило", потому что и здесь обман случается (палка, опущенная одним концом в воду кажется переломленной). А знания мы передаем-получаем с помощью понятий, абстрагированных от наглядных представлений. Вот на этом этапе и возникают истинные и ошибочные знания.

[Игумен]

14 часов назад, che0 сказал:

Констатация наличия разума у человека разумного, как позвонка у позвоночных -- это указание на наличие органа который так называется, а не комплимент

 

  Разум есть и у шимпанзе. И у вороны. Выделять человека как разумного, неразумно. 

 Если вы скажете "более разумный", это будет как то правильнее.

[rokibox]

42 минуты назад, Трасимах сказал:

"Как правило", потому что и здесь обман случается (палка, опущенная одним концом в воду кажется переломленной)

Но это же истина.

Действительно палка в воде кажется переломленной.)

И то что солнце вокруг земли вращается, так действительно кажется. 

истинна только в моменте восприятия. Как только этот момент уходит, сменяется на процесс обмысливания, думанья, то истина искажается. Это уже не истина, а мысли о истине,  переведенные на ограниченный язык слов.

 

 

13 минут назад, Игумен сказал:

 

  Разум есть и у шимпанзе. И у вороны. Выделять человека как разумного, неразумно. 

 Если вы скажете "более разумный", это будет как то правильнее.

У человека есть Рассудок,  в отличие от животных. Так же?

Рассудок, возможность рассуждать. 

Но это примитивная способность. На ее основе появляется более качественная функция. Типа осознанного Разума. 

Это из Герметических текстов, мое понимание.

 

[Трасимах]

34 минуты назад, Игумен сказал:

Разум есть и у шимпанзе. И у вороны. Выделять человека как разумного, неразумно. 

Бле-а-ть))). И этот чел шо-то вякает об уме-разуме) евреев))? Нету РАЗУМА у животных!  Их интеллект состоит только из рассудка. А интеллект чела - из рассудка и разума. Когда поймешь (хотя бы узнаешь) разницу между рассудком и разумом, заходи, продолжим беседу. А пока - молчи, внимая ЗНАНИЯМ.

34 минуты назад, rokibox сказал:

У человека есть Рассудок,  в отличие от животных. Так же?

Не так же)). У чела есть РАЗУМ, в отл от животных. А РАССУДОК есть и у нас, и у них. Слушай сюда (и конспектируйте, млять))), ибо я уже устал повторять):

1. РАССУДОК - это физиологическая функция мозга, осуществляющая внешнее и внутреннее созерцание (сознание и самосознание) и устанавливающая связь от воспринятого чувственного ощущения к его причине. Он есть даже у самых низших форм, напр, морских полипов (почти растения)

2. РАЗУМ -  хрен знает какого органа ф-ция, но занимается только одним - образованием (созданием) из этих созерцаний абстрактных понятий и к оперированию с последними, т. е. к осмысленному мышлению.

[Игумен]

47 минут назад, rokibox сказал:

человека есть Рассудок,  в отличие от животных. Так же?

Рассудок, возможность рассуждать. 

Но это примитивная способность. На ее основе появляется более качественная функция. Типа осознанного Разума. 

Это из Герметических текстов, мое понимание.

 

 

  Бох не любит гордых. В названии "человек разумный", никакой информации, кроме неразумного человеческого шовинизма.

 Человек разумный по отношению к кому? К жителям палаты #9? К обезьянам? 

 Ну назвали бы его самой разумной обезьяной и перестали бы чваниться с себя восхвалением. Меньше было бы психо проблем.

 Разум, раз ум, интеллект,- сколько людей, столько определений. Это значит, что мы ничего про разум ум не знаем. Нам просто хочется нацепить на себя  корону и пройтись на виду у самок.

 Обезьяна помнит про спрятанный банан, она проигрывает предстоящие действия, она знает кому лапу пожать, кого из нагана трахнуть. Она тоже вумная. Отличается ее ум от нашего, только количественно.

 

  

32 минуты назад, Трасимах сказал:

пока - молчи, внимая ЗНАНИЯМ.

 

 Ну зачем мне знания датированные 16 веком?

[Nil]

2 минуты назад, Игумен сказал:

 Разум, раз ум, интеллект,- сколько людей, столько определений. Это значит, что мы ничего про разум ум не знаем. Нам просто хочется нацепить на себя  корону и пройтись на виду у самок.

 Обезьяна помнит про спрятанный банан, она проигрывает предстоящие действия, она знает кому лапу пожать, кого из нагана трахнуть. Она тоже вумная. Отличается ее ум от нашего, только количественно.

Ты чего, какие обезьяны? У нас же за плечами тысячелетний опыт средних веков, с блаженным Августином , который говрил, что человек есть венец творения вселенной, и прочими теологами..

Обезьян тогда вообще за животных не считали - они были прямым воплощением дьявола - о чем и повествуют многочисленные "доказательства" того времени..))

[Игумен]

5 минут назад, Nil сказал:

тысячелетний опыт средних веков, с блаженным Августином , который

 

  Тут есть еще блаженные Трасимахи, которые советуют испльзовать знания датированные только 16 веком и раньше. Лечиться надо ртутью, приклеивать зубы только клеем, на основе цианиского калия и не верить никаким эйншейнам с их непонятным временем, а особенно из за того что евреи нас опьять наябы..т.

[Nil]

1 минуту назад, Игумен сказал:

Тут есть еще блаженные Трасимахи, которые советуют испльзовать знания датированные только 16 веком и раньше. Лечиться надо ртутью, приклеивать зубы только клеем, на основе цианиского калия и не верить никаким эйншейнам с их непонятным временем, а особенно из за того что евреи нас опьять наябы..т.

Нет Трисмах оперирует 1-м - 2-мя философами 18-19-го века. Притом не самыми последними. Его вопрос только в том, что он сосредоточился на точке, а можно и рассмотреть пространство...

..Ну что такое зубы клеем клеять?...) Расскажи лучше своё видение этой темы....

[rokibox]

1 час назад, Трасимах сказал:

1. РАССУДОК - это физиологическая функция мозга, осуществляющая внешнее и внутреннее созерцание (сознание и самосознание) и устанавливающая связь от воспринятого чувственного ощущения к его причине. Он есть даже у самых низших форм, напр, морских полипов (почти растения)

Рассу́док — часть мыслящего сознания, способного логически осмыслять действительность,^[1] познавать в понятиях вещи и их отношения,^[2] способность составлять суждения (по Канту) превращает восприятия в опыт путём объединения их в категории^[2]. Своей этимологией восходит к глаголу рассуждать. (вики)

...

Соответственно рассудка у животных нет. Но у них есть Разум, как связь с высшим только в одну сторону. от Высшего к животным. Они им ведомы, Но не осознают. 

Человеческий разум совершенен, он работает в двух направлениях.

[Трасимах]

19 минут назад, Игумен сказал:

Ну зачем мне знания датированные 16 веком?

Затем, шо б ты понял разницу между разумом и рассудком (прочти мой пост над этим, твоим).

Понял?

А теперь - в свете этих знаний - перечитай свой пост и устыдись  своей дремучести по-сравнению с 16 веком.

Запомни, олух)), ИСТИНЫ НЕ СТАРЕЮТ!

[Игумен]

1 минуту назад, Nil сказал:

Расскажи лучше своё видение этой темы....

 

  Про истину че ли? Это про то чего нет?

  А! вообще то есть, придумал, "истина это то чего нет, и быть не может". Ща пойду куплю зубило. Высеку мою мудрость на камне. Через пару веков какой нить новый трасимах поднимет мою мудрость на флаг.

[Nil]

1 минуту назад, Игумен сказал:

Про истину че ли? Это про то чего нет?

  А! вообще то есть, придумал, "истина это то чего нет, и быть не может". Ща пойду куплю зубило. Высеку мою мудрость на камне. Через пару веков какой нить новый трасимах поднимет мою мудрость на флаг.

Ну правильно сказал: "про истину - того чего нет!..."

Истины для нас смертных, действительно нет, а я всё удивляюсь, как даже на этом сайте люди её пытаются найти..))

Над нашими, даже научными построениями, через лет 300 будет хохотать весь земной шар, примерно также, как над построениями средневековых учёных потешаемся мы...

[rokibox]

2 часа назад, Трасимах сказал:

Нет. Попить, потрогать, покупаться - это наглядные представления, получаемые с помощью органов чувств. Они, как правило, истинны.

 В продолжение понимания истины мысль пришла.

Вот смотря на палку или солнце человек понимает первый слой истины. Но этот процесс может расширятся, углубляться при дальнейшем восприятии. Если удерживать внимание в моменте восприятия то Истина становится все глубже и глубже, или шире и шире.

И вот ты уже понимаешь, что все иллюзия.) К примеру.

[Трасимах]

5 минут назад, Игумен сказал:

Высеку мою мудрость на камне.

Высеки ее у себя на лбу! И этим решишь все проблемы - лоботомия называется))).

[Nil]

7 минут назад, rokibox сказал:

Вот смотря на палку или солнце человек понимает первый слой истины.

Помню была такая старая советская сказка "Огонь,вода, и медные трубы".

Так там умудрённые опытом философы спорили: палка- есть существо безначальное или бесконечное..

Одни говорят: вот палка - два конца у неё есть: а чего нет - начала!...

Другие говорят, -начала то у неё есть - даже два - а чего нет? -конца!...

Тогда главный герой говорит: вот видимо палка, когда деревцем была, росла вершинкою вверх, а комельком к низу, стало быть по сучкам смотря, вот здесь у неё комелёк. - а здесь вершинка. Стало быть здесь её начало, а здесь конец.

..."Слава мудрейшему"  !!! и т.д.

[Игумен]

6 минут назад, Nil сказал:

Над нашими, даже научными построениями, через лет 300 будет хохотать

 

  Небо, это хрустальный свод- все считали это истиной. О том, что одна и таже частица может находиться в разных местах, за это просто отрезали яйца. А  красное, если двигаться с определенной скоростью,  может стать синим; а красное, это вобщем то не красное, а кристалики охры, которые преломляют белый свет и изменяют длину волны...но люди никак не угомоняться в поиске истин. Для размножения им нужна стабильность, вот они и шукают ее.

 Обезьяны в поисках уюта.

[Nil]

5 минут назад, Игумен сказал:

 

  Небо, это хрустальный свод- все считали это истиной. О том, что одна и таже частица может находиться в разных местах, за это просто отрезали яйца. А  красное, если двигаться с определенной скоростью,  может стать синим; а красное, это вобщем то не красное, а кристалики охры, которые преломляют белый свет и изменяют длину волны...но люди никак не угомоняться в поиске истин. Для размножения им нужна стабильность, вот они и шукают ее.

 Обезьяны в поисках уюта.

Ну не знаю, - читай предыдущий пост о палке, - о яйцах же я не скажу - не хочу..))