Править должны "знающие" нравственно прекрасное

[Shiyan]

         Править должны "знающие" нравственно – прекрасное

 

 

Известный, социолог, философ, писатель А.А.Зиновьев в своих последних статьях и интервью говорил о том, что в конце двадцатого века человечество вступило в самый трудный период своего существования. "Самый трудный. Последствия предсказать очень сложно… Никто не говорит о страшной потере - западноевропейской цивилизации. Это ужасная катастрофа ... Все лучшие достижения западноевропейской цивилизации сознательно истребляются… Идет самая мощная интеллектуальная деградация человечества…возглавляет ее США. Я констатирую это как реальность, как факт" - из интервью еженедельнику "Российские вести", 29.03.2006г.

На вопрос корреспондента журнала о будущем человечества Зиновьев ответил так: "Это и есть сегодня самый важный и кардинальный вопрос. Произошло страшное - человек, как некое целостное образование, как явление, оказывающее влияние на ход исторического процесса, более не существует. Надо начинать с нуля. Начинать с нулевого уровня - с создания нового человека. Человека цивилизованного, человека идеалистического, человека утопического, человека наивного, человека непрактичного, человека неэгоистичного, человека нерасчетливого… Я вижу единственную надежду для человечества в том, что появится новый человек. Я надеюсь на чудо рождения этого нового человека. Ведь все эти годы шла непримиримая борьба людей практичных, деловых, расчетливых, жестоких, эгоистичных против всего доброго и гуманного, что есть в нас с вами. Я очень хочу, чтобы новый человек выжил, это моя самая заветная мечта. Если он не выживет - человечество не выживет".

Сегодня, с горечью и тревогой в душе приходится констатировать - факты социальной деградации населения "цивилизованных" стран, о которых двенадцать лет назад говорил Зиновьев, подтверждаются. Каждый думающий человек, анализируя, широко предоставляемую современными средствами, информацию о жизни людей в нынешнем мире, обнаруживает некую тенденцию к помутнению умов у большей части жителей планеты.

Н.Михалков в телевизионной авторской программе "Бесагон ТВ" от 02.02.2018 года разместил видео с обращением молодого человека из Великобритании Пола Уотсона к своим сверстникам, в котором он, с экспрессией и нотками отчаяния в голосе, говорит об упадке культуры в странах западного мира. О стирании, некой сторонней силой пытающейся контролировать общество, различий между высокой культурой и поп культурой, становящейся сегодня, по его мнению, "в значительной мере пустой, бессодержательной, бессмысленной, нелепой, похабной и невероятно слабоумной".

В чем же причины "разрушения западноевропейской цивилизации", нравственной, а значит и интеллектуальной деградации населения стран западного мира ? И что же это за "сила" такая, торопливо пытающаяся мультикультурализмом с его толерантностями, ввергнуть человечество в мировой хаос?!

 Во многом этот процесс захватил сегодня и Россию. Достаточно беспристрастно посмотреть на наше телевидение, на это засилье бесконечной рекламы, политических, "пусто - говорильных", юмористических и прочих развлекательных шоу - программ, различного рода "проектов", мультсериалов для детей и мелодрам для взрослых, чтобы убедиться в том, что "кто-то" пытается, с помощью телевидения, этого мощнейшего рычага воздействия на умы людей, повлиять на интеллектуальный уровень населения нашей страны, с целью его понижения.

Научного объяснения происходящему нет. В широких кругах научной общественности проблема не обсуждается. Католическая и православная церкви, "как могут", препятствуют распространению процесса деградации. Ислам, на ближнем Востоке, "воюет" против деградации с разрушительными для себя последствиями. Ситуация не улучшается. Более того, в связи со стремительным нарастанием разрыва в развитии человеческого (антропологического) потенциала и технического, катастрофически ухудшается.

Возможно ли, повлиять на этот процесс, приостановить его? - без понимания глубинных причин изменений, происходивших в социальной реальности нашего недавнего прошлого и происходящих сегодня в социальной реальности настоящего, невозможно.

Медлить с разбирательством нельзя. Судя по состоянию умов, "правящих миром элит" и неспособности наших правительств, парламентов и международных организаций влиять на принимаемые верхушкой "власть имущих" решения, напряженность в отношениях между "развитыми" странами будет только возрастать до взрывоопасного уровня.

Почему же нет, хотя бы мало-мальски обоснованного с научной точки зрения, объяснения происходящему. Ведь перемены в сегодняшней реальности настолько глубоки и значительны, что не заметить их просто нельзя.

Одна из основных причина, нетрудно догадаться, в том, что та самая, упомянутая выше П.Уотсоном, некая "сторонняя сила" прилагает достаточно эффективные меры к тому, чтобы даже такое, "мало-мальски" аргументированное, объяснение не могло появиться. И нет необходимости конкретно выяснять, что это за «сила». Понятно, что она имеет приложение к сознанию определенного круга сверх богатых, имеющих отношение к международной финансовой олигархии, людей - "элитарных" представителей рода Homo sapiens, пытающихся на современном этапе развития человечества, сохранить свое положение на вершине иерархической лестницы. (изменения в социальной жизни могут опустить их на несколько ступенек в низ, что является для них неприемлемым).

Эти, "творцы истории" не ведают что творят. Имея смутные представления о том, как устроен и работает механизм социальной эволюции человечества, они пытаются управлять этим механизмом, направляя "движущийся поток истории" человечества, в искусственно созданное ими русло.

 Пора всем встряхнуться и осознать серьезность ситуации - изменение мира под руководством этих «творцов» зашло далеко за рамки разумного. Многие миллионы людей замечают и начинают ощущать на себе отдельные элементы этих изменений. Человечеству необходимо, как можно быстрее, осознать их глубину и значительность, найти настоящую причину и принять меры по предотвращению вовлечения цивилизации в процесс эволюционного спада.

Развитие техники, технологий - технического потенциала невозможно без новых знаний в технических науках. Развитие человеческого (антропологического) потенциала невозможно без новых знаний в науках, имеющих отношение к изучению мира живой природы, человека, его разума. Чтобы сократить нарастающий разрыв в развитии технического и человеческого потенциалов нужно освоить те имеющиеся современные научные знания о природе нашего разума, которые есть сегодня у человечества, которые намеренно скрываются от общественности, теми от кого это зависит. Именно эти новые знания "о себе", помогут нам познать истинные причины, интеллектуальной деградации человечества, о которой говорил А.Зиновьев, послужат руководством к действию тем силам, которые способны вникнуть в суть происходящего, положительно повлиять на интеллектуальное состояние человечества, вернуть людям, утраченный в наши дни, смысл социального бытия.

Сегодня науке, как никогда раньше, надо уделить внимание изучению этого феномена - разум человека. Ведь именно человеческий разум является источником многих сегодняшних проблем, а если это так, то только лишь понимание его природы и путей развития даст нам возможность решать эти проблемы, научит нас вести себя разумно в настоящей и будущем.

Пришло время всем понять одну глубочайшую истину - для того, чтобы спокойнее жилось на планете, во главе государств должны стоять, по выражению древнегреческого философа Сократа, люди "знающие". "Править должны знающие" - Сократ имел в виду тех, подготовленных к управлению государственными делами, людей, которые обладают знанием о том, что такое нравственно - прекрасное, справедливое, добродетельное, Ибо, "знающий нравственно - прекрасное не предпочтет ему ничего иного, а не знающий, не произведет его и если даже захочет произвести, то впадет в ошибки".

Добродетель есть - знание. Во избежание причинения вреда государству, нельзя допускать к власти людей, не обладающих знанием нравственно - прекрасного.

Мы обязаны, проникнуться пониманием того, что совершать поступки, в соответствии с тщательно выстроенной логикой, не значит поступать разумно. Одной "логики", "одного ума" для принятия решений в жизненных ситуациях недостаточно. Логику всегда необходимо "поверять" знанием "нравственно- прекрасного".

На сегодня известно о том, что человек кроме, так называемых вербальных (языковых) и аналитических способностей, обладает еще и весьма сложной и быстродействующей системой восприятия действительности, легко обходящейся без слов и без анализа, имеющей чрезвычайно длинную эволюционную историю (от начала жизни на Земле) - другим способом, постижения окружающего нас мира, отличным от аналитического - интуитивным, позволяющим осознать "внутри себя" и принять, как требование к исполнению, нравственный закон Канта, овладеть знанием сократовского "нравственно-прекрасного", постичь "таинственное чувство любви, стоящее - по выражению Эйнштейна - "у колыбели истинного искусства и науки".

Надо принять факт того, что аналитические и вербальные способности у человека сравнительно недавнее завоевание эволюции. Бесспорно, их надо развивать и совершенствовать. Но и способности к интуитивному мышлению надо развивать и совершенствовать постоянно!! Необходимость этого совершенно очевидна - ведь суть и направление аналитических изысканий определяется той истинной пользой, которую они принесут, а открыть её невозможно без развитой способности к "интуитивному" мышлению.

Добродетель относится к области знания особого типа, познаваемого интуитивно, благодаря развитым способностям человека к конкретному, наглядно - образному, чувственному мышлению. Именно интуиция и получаемый с ее помощью тип знания, затруднительно поддающийся вербализации, передаче другим людям в форме формализованного знания, на сегодня плохо изучены.

Хотя наукой и декларируется рациональный характер и формализуемость ее утверждений, любой человек, знакомый с научной или другого рода практикой, участвующий в творческом процессе, знает, какую незначительную часть, имеющихся у него "ресурсов" он использует для получения новых знаний с помощью аналитического, вербализованного мышления, мышления в понятиях в сравнении с интуитивным, наглядно-образным, чувственным, содержащим элементы иррационального, мышлением. Только после осмысления знаний, полученных с помощью интуитивного способа мышления, визуально, в образах, вначале в смутно-расплывчатых, а позже, в более ясно и конкретно выраженных, творчески мыслящий человек включает вербализованное мышление с целью передачи этих знаний в словесных или каких-либо иных формах, знаках другим людям. То есть, вербализованное мышление в творческом акте играет лишь подчиненную роль.

Человечество вплоть до наших дней так и не смогло по достоинству оценить мудрость высказывания античного мыслителя: "править должны знающие", понять эту истину и принять для использования в исторической практике. С древнейших времен не решена проблема власти. До сегодняшних дней с помощью современного механизма выборов к власти в "демократических" странах слишком часто приходят далеко не самые достойные люди, причиняя своей "некомпетентностью" вред себе, людям, своему и другим государствам,  

 Время пришло разобраться с данной проблемой. Мы просто вынуждены это сделать перед перспективой угрозы существованию. Нельзя допустить, чтобы кто-то из сегодняшних или последующих амбициозных, "демократически избранных лидеров" с согласия мировой олигархической верхушки "власть имущих" развязал следующую мировую войну.

Лишь, подготовленные к управлению государственными делами люди, с гармонично развитыми способностями к интуитивному и аналитическому мышлению, "знающие" сократовское "нравственно-прекрасное" достойны власти управления государством.

Не в том ли причина, происходящей в наши дни "интеллектуальной деградация человечества", что на протяжении последних нескольких десятков лет высшие посты в структурах государственной власти, в так называемых "демократических" странах, занимают люди с аналитическим складом ума, с развитыми языковыми способностями и, судя по результатам их деятельности, с заметно слабее развитыми способностями к интуитивному мышлению.

Их приход во властные структуры предопределён результатом, действующей в этих странах, всем известной своим "несовершенством", современной системы выборов политической власти, обеспечивающей преимущества в достижении успеха на выборах расчетливым и прагматичным людям, ставленникам тех, в чьих руках в действительности находится политическая и экономическая власть, кому предоставлено право владеть и распоряжаться огромными денежными средствами, не менее расчетливым и прагматичным, имеющим возможность с помощью власти денег влиять на выборный процесс.

  За многолетнее пребывание у власти аналитического склада ума люди распространили своё влияние на все сферы жизни общества. Внося в сознание людей (осознанно и неосознанно) сомнение в истинности веками сложившихся понятий и представлений о морали и добродетели, они изменили, в соответствии со своими представлениями, их жизнь. С развитием средств массовой информации в современном мире влияние сознания власть имущих на жизнь общества в значительной степени возросло.

Рядовые граждане - "аналитики" - воспринимают происходящие в жизни изменения как данность, по возможности, приспосабливаясь к ним или используя их в своих целях, мало задумываясь о том, каковы могут быть их последствия для нашего будущего.

Гражданам со способностями к интуитивному мышлению  - "интуитам" -  воспринимающим мир как единое целое, находящееся в одной "Великой связи", соединяющей наше прошлое, настоящее и будущее, происшедшие за последние 30-40 лет изменения в духовной жизни общества, представляются катастрофическими. Всё чаще многое из того, что ежедневно заполняет нашу жизнь, входит в противоречие с внутренней природой их разума. По их мнению, люди стали слишком рациональны, исчезает романтика жизни, теплота из человеческих отношений. Современная литература, театр, кино музыка, телевидение, пресса - в большей степени раздражают, нежели способствуют удовлетворению потребности их души. Для них "все прогрессы реакционны, если рушится человек". Часто испытываемые ими чувства одиночества, обиды, смешанные с осознанием своей неспособности что-либо изменить в "этом мире", при отсутствии желания приспосабливаться, а точнее, осознание неприемлемости для них (по принципиальным соображениям) этого варианта, заставляют страдать, приводят к разочарованию жизнью, к глубокой депрессии. Приспособиться - значит идти против чего-то для них бесконечно дорогого, которое находится в опасности и может погибнуть, которое необходимо оберегать; против того, что люди не должны, не вправе терять.

Таким образом "аналитический" ум одерживает "победу" над умом "интуитивным". Не сильные побеждают слабых, а прагматичные, расчетливые  "аналитики" ("неумолимые логики"), берут верх над "интуитами".

По - видимому, в разные исторические времена влияние "аналитического" или "интуитивного" начал нашего сознания на общественное сознание различно. Не является ли результат, длительного по времени и значительно превосходящего по степени, влияния одного из них причиной возникновения и развития негативных, приводящих к упадку духовной и разрушению материальной культуры, процессов в обществе? И не обеспечением ли гармоничного влияния обоих начал на общественное сознание определяется причина устойчивого и гармоничного его развития?

Сегодня становится совершенно очевидным то, что человечеству необходимо на основе новых научных знаний о природе нашего разума разработать новую социологическую теорию на основе создания качественно новых учений о мышлении, бытии и познании. Существующие учения для объяснения на научном уровне причин интеллектуальной деградации человечества непригодны.

Задача эта непростая, требующая больших затрат времени и усилий людей выдающегося ума. Исследователи должны знать, на этом пути их ждет ожесточенное сопротивление тех, кто крайне не заинтересован в распространении понимания причин происходящих изменений -  сильных мира сего.

 

 

В.М.Шиянов

октябрь 2018 г.

[111DDD111]

1 час назад, Shiyan сказал:

         Править должны "знающие" нравственно – прекрасное

 

 

Известный, социолог, философ, писатель А.А.Зиновьев в своих последних статьях и интервью говорил о том, что в конце двадцатого века человечество вступило в самый трудный период своего существования. "Самый трудный. Последствия предсказать очень сложно… Никто не говорит о страшной потере - западноевропейской цивилизации. Это ужасная катастрофа ... Все лучшие достижения западноевропейской цивилизации сознательно истребляются…

 

А чего наши чиновники тогда ездят на авто западноевропейской цивилизации? 

 

Или у них катастрофа в голове приключилаСЯ - они Зиновьева не читали - не знали бедолаги что надо, хлопать смачно дверкой Лады 

 

 

 

 

[che0]

Всякому нормальному человеку в равной степени доступно мышление как рассудочное, так и интуитивное, в своём единстве составляющие мышление рациональное или попросту -- разумное. Такая дифференциация ранее единого разума произошла, очевидно порядка 200 тыс.лет назад, хотя тенденция возникла наверняка намного раньше. Во всяком случае можно точно утверждать, что у животных с самой развитой психикой подобная асиметрия не отмечается. Можно предположить, что если у животных симметричные отделы мозга в какой-то степени дублировали друг друга, действовали параллельно обеспечивая повышение надёжности, то на каком-то этапе произошел скачёк в пользу увеличения дступного аппаратного ресурса и в ущерб надёжности. После Великого разделения вновь возникавшие психические функции базировались только в одном полушарии каждая. Наиболее очевидно это в отношении речи.

Надо сказать, что именно развитая ВНД оказалась решаюшим эволюционным преимуществом предков человека, позволявшим ему реагировать на резкие изменения природных условий адаптивным изменением поведенчесих стереотипов, происходившим намного быстрее, чем адаптации путём анатомических изменений. В такой ситуации одномоментное удвоене "железа" для размещения нового "ПО" было очень удачным ходом. Если попытаться чисто спекулятивно отыскать в человеческой психике характерные признаки этого разделения, то в первую очередь вспоминается речь. Не вызывает удивлениея что логическое, и математическое вообще, мышление локализрвано, опять же слева -- ведь если в основе речи лежит присвоение предметам имён-слов, то вся суть логико-математических действий есть замена операций с образами на операции с присвоенными им символами. Невероятная экономия ресурсов и повышение производительности. Такая обработка инфориции в левом полушарии соблазнительно, и наверняка в значительной степени обманчиво, напоминает работу компа.

Если же обратиться к правому полушария, то представления о его фунционировании намного более туманны. Все знют на-зубок, что его функкции интуиция и эмоции. И всё... ни информатика, ни нейрофизиология, нипсихология не дают никакого общего для них определения этих понятий. Физиология проявления эмоций вообще трактует как серецию модуляторов и нейрогормонов. в качестве реакции навызванной внешним взхдействием на рецепторы. Именно присутствие тех или иных из этих веществ в крови фиксируется сознанием, как та или иная эмоция. А причём здесь полушария -- хоть правое, хоть левое? 

С интуицией складывается ещё более странная картина: Когда левое полушарие перебором вариантов, методом прб и ошибок пытается решить некую задачу, вдруг является интуиция и предлагает готовое решение, но без всяких гарантий его верности.

Огромные смысловые дыры в такой модели охотно заполняют всякие эзотерики, мистики и духовидцы -- пример тому расположенная выше статья. Правополушарное мышление противопоставляется левополушарному, как идеальное -- материальному, духовное -- телесному, иррациональное -- рациональному, трансцендентное-- обыденному и так далее вплоть до добро -- злу. Я думаю, не стоит все эти заявки разбирать и отвергакть по одной, а собрать все такие и подобные -- и чохом выбросить в выгребную яму, посыпав сверху хлоркой.

 

[Shelma]

15 минут назад, che0 сказал:

 

С интуицией складывается ещё более странная картина: Когда левое полушарие перебором вариантов, методом прб и ошибок пытается решить некую задачу, вдруг является интуиция и предлагает готовое решение, но без всяких гарантий его верности.

Огромные смысловые дыры в такой модели охотно заполняют всякие эзотерики, мистики и духовидцы -- пример тому расположенная выше статья. Правополушарное мышление противопоставляется левополушарному, как идеальное -- материальному, духовное -- телесному, иррациональное -- рациональному, трансцендентное-- обыденному и так далее вплоть до добро -- злу. Я думаю, не стоит все эти заявки разбирать и отвергакть по одной, а собрать все такие и подобные -- и чохом выбросить в выгребную яму, посыпав сверху хлоркой.

 

Интуиция есть. Но верить ей нельзя. А зачем тогда она есть?) Это вообще-то способ познания, который признается даже вашей любимой наукой.)

Че, у вас интуиции нет. У вас нет этих нейронных связей. Так вам ли говорить о том, что такое правополушарное мышление?)

 

[ламинария]

3 часа назад, Shiyan сказал:

Пришло время всем понять одну глубочайшую истину - для того, чтобы спокойнее жилось на планете, во главе государств должны стоять, по выражению древнегреческого философа Сократа, люди "знающие". "Править должны знающие" - Сократ имел в виду тех, подготовленных к управлению государственными делами, людей, которые обладают знанием о том, что такое нравственно - прекрасное, справедливое, добродетельное, Ибо, "знающий нравственно - прекрасное не предпочтет ему ничего иного, а не знающий, не произведет его и если даже захочет произвести, то впадет в ошибки".

Так разве Путин не является тем самым знающим и нравственно зрелым человеком. Он и логик и интуит, и у него есть редкое качество- он легко, моментально и безо всякой подготовки отвечает на самые каверзные вопросы.и с экранов ТВ подаются знания о том, что во всех проблемах России виновато американское и европейские правительства. То есть все пазлы складываются, и есть только отдельные недостатки- недостаточная сознательность и политическая ответственность отдельных граждан, мечтающих свалить за бугор в геены огненные...

Ну так пусть и валят- меньше народу- больше кислороду

[che0]

14 минут назад, Shelma сказал:

Че, у вас интуиции нет

Смелое заявление, но свидетельствует лишь о том, что как раз у Вас с интуицией... не особо

[Shelma]

4 часа назад, che0 сказал:

Смелое заявление, но свидетельствует лишь о том, что как раз у Вас с интуицией... не особо

А вы соображаете, что говорите? Инквизитор от науки, млин. Тысячелетний опыт чувственного человеческого познания выкинуть на помойку. Антинаучные книги сжечь. Свободу мышления запретить. Наукоотступников и наукоотступниц тоже запретить. А лучше сжечь.) 

Какие два полушария? У вас явно только одно левое шарит. И однобокость мышления зашкаливает.)

 

[Shelma]

7 часов назад, che0 сказал:

 

Насколько же ловко люди научились подменять понятия, называя демагогию логикой.  Смотрим - 

Наука и другие формы освоения действительности. Будучи неотъемлемой от практического способа освоения мира, Н. как производство знания представляет собой весьма специфическую форму деятельности, существенно отличную как от деятельности в сфере материального производства, так и от др. видов собственно духовной деятельности. Если в материальном производстве знания лишь используются в качестве идеальных средств, то в Н. их получение образует главную и непосредственную цель, независимо от того, в каком виде воплощается эта цель — в виде ли теоретического описания, схемы технологического процесса, сводки экспериментальных данных или формулы какого-либо препарата. В отличие от видов деятельности, результат которых в принципе бывает известен заранее, задан до начала деятельности, научная деятельность правомерно называется таковой лишь постольку, поскольку она даёт приращение нового знания, т. е. её результат принципиально нетрадиционен. Именно поэтому Н. выступает как сила, постоянно революционизирующая др. виды деятельности.
Источник: https://gufo.me/dict/bse/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

Итак - главная цель науки - это получение нового знания. И это в основе своей творческий процесс.  А использование этого знания - это уже применение знания на практике. И это  тоже 100% творческий процесс. Как распространение принципа действия закона на предметный мир. А вот на что направлено применение научного знания - это уже вопрос уровня человеческого развития. Или на созидание, или на разрушение. Или на убийство себе подобных, или на улучшение жизни людей.

Но люди умудрились все извратить. И основную цель науки - получение нового знания подменить на извлечение выгоды из нового знания. А то, что не несет выгоды - это не наука. Вот такой шиздец.)

 

 

От эстетического (художественного) способа освоения действительности, носителем которого является Искусство, Науку отличает стремление к обезличенному, максимально обобщённому объективному знанию, в то время как в искусстве результаты художественного познания неотделимы от индивидуально-неповторимого личностного элемента. Часто искусство характеризуют как «мышление в образах», а Наука. — как «мышление в понятиях», имея целью подчеркнуть, что первое развивает преимущественно чувственно-образную сторону творческой способности человека, а Наука. — в основном интеллектуально-понятийную. Однако эти различия не означают непроходимой грани между Наукой и искусством, которые объединяет творчески-познавательное отношение к действительности. С одной стороны, в построениях Наука., в частности в конструкции теории, в математической формуле, в схеме эксперимента или его идее, существенную роль нередко играет эстетический элемент, что специально отмечали многие учёные. С др. стороны, произведения искусства несут, помимо эстетической, и познавательную нагрузку.

Источник: https://gufo.me/dict/bse/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

[Игумен]

5 часов назад, Shelma сказал:

Наукоотступников и наукоотступниц тоже запретить. А лучше сжечь.) 

 

  Науко отступников- сжечь. Ведь они же жгли науку.

   Науко отступниц обратить в наложниц. 

[Legende_XVI]

Кто то смог дочитать до конца?

21 минуту назад, Игумен сказал:

 

  Науко отступников- сжечь. Ведь они же жгли науку.

   Науко отступниц обратить в наложниц. 

 

не наука отступники а религия!

[Anime_loli]

17 часов назад, Shiyan сказал:

Сегодня, с горечью и тревогой в душе приходится констатировать - факты социальной деградации населения "цивилизованных" стран, о которых двенадцать лет назад говорил Зиновьев, подтверждаются. Каждый думающий человек, анализируя, широко предоставляемую современными средствами, информацию о жизни людей в нынешнем мире, обнаруживает некую тенденцию к помутнению умов у большей части жителей планеты.

 

Очень научно, очень аргументированно. 

[Suffle стукач]

7 часов назад, Игумен сказал:

  Науко отступников- сжечь. Ведь они же жгли науку.

   Науко отступниц обратить в наложниц. 

Обычно от веры истиной отступают. Вот Вы оступились и ожидаете когда Вас буду жарить.

Пока ждете можете наложницей погрешить. Авось срок добавят.

22 часа назад, Shiyan сказал:

 Я вижу единственную надежду для человечества в том, что появится новый человек.

Я надеюсь на чудо рождения этого нового человека. 

 

 обнаруживает некую тенденцию к помутнению умов у большей части жителей планеты.

 

 нужно освоить знания о природе нашего разума, которые есть сегодня у человечества,

Именно эти новые знания "о себе", помогут нам познать истинные причины, 

 

Пришло время всем понять одну глубочайшую истину - для того, чтобы спокойнее жилось на планете, во главе государств должны стоять, по выражению древнегреческого философа Сократа, люди "знающие". "Править должны знающие"

Ключевая фраза пожалуй в статье "я надеюсь на чудо" и почему то на науку.

Разве Знания о Себе зависят от науки? 

[Chapayskiy]

7 часов назад, Игумен сказал:

 Науко отступниц обратить в наложниц. 

 

Наложница - от слова НАЛОГ или НА ЛОЖЕ?

[Игумен]

11 минут назад, Chapayskiy сказал:

 

Наложница - от слова НАЛОГ или НА ЛОЖЕ?

 

  На ложе расплачивается с налоговым инспектором.

[Nil]

8 минут назад, Игумен сказал:

 

  На ложе расплачивается с налоговым инспектором.

Ладно, вы всё превращаете в половую сферу, а так по идее можно и о более существенном поговорить...)

[Игумен]

5 минут назад, Nil сказал:

Ладно, вы всё превращаете в половую сферу, а так по идее можно и о более существенном поговорить...)

 

  О чем нибудь существеннее половой сферы? Ну не знаю...а что существенней?

[Suffle стукач]

1 час назад, Игумен сказал:

  О чем нибудь существеннее половой сферы? Ну не знаю...а что существенней?

Поручик, Вы когда нибудь любили высоко и возвышенно?

1 час назад, Игумен сказал:

  На ложе расплачивается с налоговым инспектором.

И как, инспектор остался довольным?

1 час назад, Nil сказал:

Ладно, вы всё превращаете в половую сферу, а так по идее можно и о более существенном поговорить...)

Просто кудесник, а может проказник.

[Nil]

1 час назад, Игумен сказал:

 

  О чем нибудь существеннее половой сферы? Ну не знаю...а что существенней?

Ну наверное, выживание человечества...

10 минут назад, Suffle сказал:

Поручик, Вы когда нибудь любили высоко и возвышенно?

И как, инспектор остался довольным?

Просто кудесник, а может проказник.

Праздник будет с тобой, но только если захочешь...)

[Suffle стукач]

3 минуты назад, Nil сказал:

Праздник будет с тобой, но только если захочешь...)

Пока он выбрал тебя. Так что буду у вас шафером.

6 минут назад, Nil сказал:

Ну наверное, выживание человечества...

Ты что как то не выживаешь или хде?

[Nil]

10 минут назад, Suffle сказал:

Пока он выбрал тебя. Так что буду у вас шафером.

Ты что как то не выживаешь или хде?

Я блять тебе сейчас скажу где....

Ты меня ещё путать  будешь, или заводить, сиди пока на жопе ровно ...

После поговорим..

[Suffle стукач]

Только что, Nil сказал:

Я блять тебе сейчас скажу где....

Ты меня ещё путать  будешь, или заводить, сиди пока на жопе ровно ...

После поговорим..

 

[Chapayskiy]

14.05.2020 в 18:56, Shiyan сказал:

Н.Михалков в телевизионной авторской программе "Бесагон ТВ" от 02.02.2018 года разместил видео с обращением молодого человека из Великобритании Пола Уотсона к своим сверстникам, в котором он, с экспрессией и нотками отчаяния в голосе, говорит об упадке культуры в странах западного мира.

 

Это не тот "утомленный", который рассуждая, на полном серьезе, предлагал вернуть крепостничество?