Иконоборчество.

[Евгений Ваганович]

1 час назад, Shehin сказал:

Да в джинсах вообще нет ничего хорошего )

Не говоря про некоторую музыку или песни

эта к примеру - я беременна, но это временно )

или эти адские звуки - Грайндкор, Дэт-металл 

тут не то что у нормального человека у бога уши завернутся ))

 

Если мы говорим о парандже - то это должно быть свободой выбора : Типа женщина влюбилась в мужчину и ей стало ! неприятно что на нее пялятся др . мужчины .

[Shehin]

6 минут назад, Евгений Ваганович сказал:

Если мы говорим о парандже - то это должно быть свободой выбора : Типа женщина влюбилась в мужчину и ей стало ! неприятно что на нее пялятся др . мужчины .

Точно! Но где же паранджа для влюбленного мужчины? 

[Sasha Weiss]

4 часа назад, Shehin сказал:

Вообще-то имела в виду

А вот с этим Вы не согласны ?

 

5 часов назад, Sasha Weiss сказал:

Смерть это не конец для чувств .

 

 

 

 

[Shehin]

2 часа назад, Sasha Weiss сказал:

А вот с этим Вы не согласны ?

Согласна, но только потому что так хочу. Доказать это никак.

Два варианта:

- Дверь туда закрыта.

- "там" не существует.

второе из-за инстинкта самосохранения не приятно, отсюда выдумки )

Я понимаю и признаю что это могут быть выдумки.

А вот большинство верующих, на то они и верующие, это бояться признать.

Мне так кажется.

 

[Sasha Weiss]

 

29 минут назад, Shehin сказал:

на то они и верующие,

 

А Демиург руки Васнецова Вам не симпатичен? Тоже произведение Искусства.

Его женскую часть называют Шехин.

 

 

Димиу́рг или Демиу́рг (др.-греч. δημι-ουργός — «мастер, знаток, специалист; ремесленник, мастеровой; создатель, творец» от др.-греч. δῆμος — «земля, народ» + др.-греч. ἔργον — «дело, труд, работа») —

1. В античной философии (преимущественно в платонизме) — создатель вещей чувственно воспринимаемого космоса.
2. В христианском богословии — одно из именований Бога как создателя и строителя всего существующего.
3. В гностицизме — создатель (церк.-слав. зиждитель), справедливый творец видимого космоса и бог евреев, занимающий среднее место между всеблагим Первоотцом совершенного духовного бытия (Богом истинных христиан, или гностиков) и злым, тёмным началом — сатаной, богом материи, хаоса и язычества^[1].

[Shehin]

10 минут назад, Sasha Weiss сказал:

А Демиург руки Васнецова Вам не симпатичен? Тоже произведение Искусства.

Его женскую часть называют Шехин.

Ооо, я всегда чувствовала что Я - Бог

[Аглая]

15.08.2021 в 18:13, Shehin сказал:

Это не ваша личность, а качество всех фанатиков, бестолковых и необразованных )

Всё , что Вы умеете - это говорить пустые и уничижительные фразы об оппонентах, которые они воспринимают, как пыль, оседающую на предметах. Никто не вникает из чего она состоит - просто смахивают тряпкой. Что Вы представляете собой, чтобы оценивать чужое мышление, убеждения, или образование? Зелёную зависть ходячую, у которой ничего своего нет? Мне видится так.

35 минут назад, Shehin сказал:

Ооо, я всегда чувствовала что Я - Бог

Это убеждение из младенчества, когда "высшие силы" - родители - прислуживали вам, меняя подгузники. Видимо ничего особо стимулирующего для развития сознания вы с тех пор не пережили, поэтому оно и осталось на прежнем уровне. Естественно,что люди с большим опытом кажутся вам непонятными и странными. И велико искушение признать их глупыми и недоразвитыми, во избежание вопросов к себе о качествах своего развития, ума и образования.

[Kristopherjan]

14 часов назад, Shehin сказал:

..

Только что прочел за пинтой чая. Спешно делюсь с вами. 

С неуважением!, Александр!)

 

О презрении к науке и рационализму - наслаждайтесь):

 

Цитата

«Государственные колледжи и университеты» финансируются за счет налогоплательщиков. Следовательно, они должны оцениваться налогоплательщиками, а не кучкой интеллектуальных паразитов, живущих за счет общественных средств. Если налогоплательщики Калифорнии хотят, чтобы в их университетах преподавали вуду, народную медицину, астрологию, танцы дождя, то именно это университеты и должны делать (речь идет о государственных университетах; частные университеты, такие как Стэнфордский университет, могут продолжать преподавать работы Поппера и фон Неймана).

Быть может, налогоплательщикам лучше было бы принять оценку специалистов? По очевидным причинам — нет.

Во-первых, специалисты заинтересованы в сохранении своих доходов, поэтому вполне естественно, что они будут настаивать на том, что «образование» без них невозможно (можете ли вы представить себе философа из Оксфорда или физика, занимающегося элементарными частицами, отказывающихся от хороших денег?).

Во-вторых, научные специалисты едва ли когда-нибудь рассматривали альтернативы с той же тщательностью, с которой они рассматривают проблемы собственной области. Они мучаются над различными научными подходами к проблемам пространства и времени, но мысль о том, что космология хопи может хоть что-то добавить к научной космологии, отвергается с порога. Здесь ученые, да и все рационалисты действуют так, как когда-то против них самих действовала Римская церковь: необычные и странные воззрения они поносят как языческие предрассудки и отрицают за ними возможность внести какой-либо вклад в Единственно Истинную Религию. Дай им власть, и они подавят языческие идеи и заменят их своей собственной «просвещенной» философией.

В-третьих, обращение к экспертам было бы оправданно, если бы они представляли только свою собственную область. Ученые высмеяли бы (вернее, были бы крайне возмущены действиями) того, кто о деталях предстоящей операции стал бы расспрашивать знахаря, а не хирурга: очевидно, в данном случае знахарь не тот человек, которого стоит расспрашивать. Однако они ничуть не сомневаются в том, что именно астронома, а не астролога, стоит спрашивать о достоинствах астрологии или что судьбу акупунктуры должен решать западный медик, а не последователь Нэй цзин. Конечно — и с этим я перехожу к четвертому пункту, — против этого нельзя было бы возражать, если бы астроном или западный медик знали об астрологии или акупунктуре больше, чем астролог или традиционный китайский врач. К сожалению, такое встречается чрезвычайно редко. Невежественным и самодовольным людям позволено осуждать воззрения, о которых они имеют самое смутное представление, и приводить при этом аргументы, недопустимые в их собственной области. 

А итог заключается в том, что ученые и «либеральные» рационалисты создали одно из наиболее стеснительных ограничений демократии. Демократия в представлении либералов всегда ограничена их общей приверженностью «рациональности» (что сегодня означает: наука) и свободе мысли и ассоциаций. Они ограничивают демократические принципы там, где это важнее всего — в области образования. Свобода мысли, говорят они, хороша для взрослых людей, которые уже научились «мыслить рационально». Ее нельзя предоставлять любому члену общества, а уж особенно образовательные учреждения должны быть приведены в соответствие с рациональными принципами. В школе нужно преподавать то, что имеет признание: историю западной ориентации, западную космологию, одним словом, науку. Таким образом, демократия, в том виде, в котором ее понимают современные интеллектуалы, никогда не допустит выживания специфических культур. Либерально-рациональная демократия не может включить в себя культуру хопи в ее подлинном и полном смысле. Она не может включить в себя культуру чернокожих в ее подлинном смысле. Она не может включить в себя культуру евреев в ее подлинном смысле. Она способна включить эти культуры только в качестве вторичных прививок к базисной структуре, образованной дьявольским союзом науки, рационализма и капитализма. Вот так небольшая шайка так называемых «гуманистов» достигла успеха в истреблении почти всех более ранних форм жизни и в формировании общества согласно своим представлениям. Может быть, это было бы похвально, если бы убеждения, на которые опирались эти формы жизни, были внимательно проанализированы, причем с уважением к тем людям, которые их придерживались, и если бы в результате пришли к выводу, что они препятствуют свободному развитию человечества. Однако такой анализ никогда не был предпринят, а те немногие исследователи, которые пытались более внимательно вникнуть в суть дела, пришли к весьма разным результатам. В конечном итоге от всей этой болтовни о гуманизме осталось только твердое убеждение белого человека в своем интеллектуальном превосходстве. Именно это подавление неугодных воззрений, это использование «образования» в целях подчинения людей и вся сопутствующая фразеология («поиск истины», «интеллектуальная честность» и т.п.; интеллектуальная честность — с ума сойти!) — вот что вызывает мое презрение к науке и рационализму.

Пол Фейерабенд

 

[Shehin]

16 часов назад, Аглая сказал:

Всё , что Вы умеете - это говорить пустые и уничижительные фразы об оппонентах, которые они воспринимают, как пыль, оседающую на предметах. Никто не вникает из чего она состоит - просто смахивают тряпкой. Что Вы представляете собой, чтобы оценивать чужое мышление, убеждения, или образование? Зелёную зависть ходячую, у которой ничего своего нет? Мне видится так.

У вас есть суждения, образование? не смешите. Вы не в состоянии проанализировать противоречия между естественными науками и сказками, которые пока что "живут" в умах некоторых.  Пыль это уже давно ваши примитивные мифы. Пустого у меня нет. Я вам факты из наук - вы мне детские обиженные физиономии. 

Вам  видится не правильно.

 

16 часов назад, Аглая сказал:

Это убеждение из младенчества, когда "высшие силы" - родители - прислуживали вам, меняя подгузники. Видимо ничего особо стимулирующего для развития сознания вы с тех пор не пережили, поэтому оно и осталось на прежнем уровне. Естественно,что люди с большим опытом кажутся вам непонятными и странными. И велико искушение признать их глупыми и недоразвитыми, во избежание вопросов к себе о качествах своего развития, ума и образования.

Не я, а мы все, и  вы в том числе и все ваши боги выросли из тех же образов родителей, которые во взрослом состоянии опять стали актуальны из -за ощущения слабости перед трудностями и страхами.

 

2 часа назад, Kristopherjan сказал:

Только что прочел за пинтой чая. Спешно делюсь с вами. 

С неуважением!, Александр!)

О презрении к науке и рационализму - наслаждайтесь):

А теперь найдите о презрении к мифам и их носителям ) 

С еще большим неуважением, Shehin )

 

это для начала, а там может еще чего найдете , чтобы меня "побороть " ))

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_и_шизофрения

Отношения между религией и шизофренией представляют особый интерес для психиатрии из-за сходства между религиозным опытом и проявлениями болезни; религиозные переживания часто сопровождаются слуховыми и / или зрительными галлюцинациями, а больные шизофренией обычно испытывают подобные галлюцинации, наряду с идеями, которые обычно рассматриваются современной медициной как бредовые^[1]. В целом отмечается, что религия может как служить защитным механизмом при заболевании, так и усугублять его течение^[2].

Обычно страдающие шизофренией демонстрируют тип религиозных представлений, которые многие врачи считают бредовыми — например, вера в то, что они являются богами или пророками, ведут беседы с богом, чувствуют, что одержимы бесами и т. д.^[3] Активные и адаптивные навыки преодоления болезни у пациентов с остаточной шизофренией связаны со здоровой духовной, религиозной или личной системой убеждений. В исследовании больных с шизофренией, прошедших госпитализацию, у 24 % были выявлены симптомы, квалифицируемые в психиатрической литературе как «бред религиозного содержания».

 

3 часа назад, Kristopherjan сказал:

О презрении к науке и рационализму - наслаждайтесь):

«Государственные колледжи и университеты» финансируются за счет налогоплательщиков. Следовательно, они должны оцениваться налогоплательщиками, а не кучкой интеллектуальных паразитов, живущих за счет общественных средств.

Мнение какого то странного чела никого не интересует. Он наверно тоже смотрит на раскопанных динозавров и видит фигу ))

А давайте армию отменим! Она тоже паразит, живущий за счет государства ))

Ваши доводы всё смешнее и наивнее. 

Давайте еще.

 

[Kristopherjan]

27 минут назад, Shehin сказал:

Он наверно тоже смотрит на раскопанных динозавров и видит фигу

Слушал Я как-то Сапольского. И вот он приводит в пример муравьев: ..мол сам по себе муравей, - ну, условно, своими словами, что бы позже сравнить с вами, - глуп) ..а вот сообщество муравьев способность простроить сложные маршруты. Далее, он рассказывает как. И по-моему даже привед пример, что сзема лондовского метро была простроена, как-то там связанно с муравьями (муровьинной мудростью)).

И вот он сейчас будет резюмировать. А я уже экзальтирую на предстоящие выводы: мол сообщества муровьев он сейчас срванит с колонией людей, и что те сложные маршруты мысли религиозной, научной, на которых были построенны цивилизации, имеют место, потому как простороены колекттвной "мудростью", познать которую один муровей/человек, априори не возможно. А нет! Знаете какой он вывод делает. Он колонию муравьев мрвнивает с родном мозг. Вот мол мозг так устроен сложно. Рука лицо на весь экран. Я для себя сделал вывод - мне, как индивидууму не дано понять мудрость логистики смыслов простроенных коллективной составляющей. Но. При этом Я допускаю: что частьт маршрутов, может и потеряла часть актуальности, либо расчитаны на транспортировку тех смыслов/идей (или еще чего там), что мне, опять же, не понять. И опять же экстраполируя на природный мир - никто в природе попусту создавать не нужное не будет. 

 

Нет, в вас веры в человека. А знать нет веры в себя, как в часть коллективной мудрости. Не любите вы себя. Вот к какому выводу я приходу снова)

 

Да и что вы пристали к динозаврам. Я уже сравнил вашу индивидуальность с одним муравьем) логистика интерпретаций которого лежит в пределах стереотипных маршрутов: сказал кто с именем - будем слушать; кто-то без имени свою дал интерпретацию - отвалите. Фу!((((((((((

 

На библию (как сборник религиозных "мифов") существует несколько взглядов. И по некоторым нет никакиз противоречий ни с динозаврами ни с потопами и далее по вашему списку.

 

[the_Rationalist]

14.08.2021 в 22:26, Efendi сказал:

 

Понять сможет только особо одареный, типа тебя, ты там уже забронировал себе место в партере ? ждешь с нетерпением ?

Одарённый пишется через двойное "н" и через "ё". Учись, образовывайся.

15.08.2021 в 15:14, Shehin сказал:

Скорее псих из психушки, потому что работал журналюгой в монастыре, там мозги съехали окончательно, грамм логики что был от рождения отключалась полностью, диагноз - мания величия ученого, узревшего "научные" доказательства в одной из сотен одинаковых религий.  Это уже давно всем ясно.

 

Я отвечаю на все ваши вопросы, не смотря на то что они тупые и примитивные.

Вы как добротный двинутый фантик не понимаете ответов и делаете вид что вам не отвечали )

В подтверждение моих слов повторю в очередной раз - вы стрясетесь от страха от моего единственного простого вопроса - на который любой школьник ответит - ответа на него так мы не услышали -

зачем Иисус уничтожал почти все живое на планете 7 раз.

Пустоголовое брехло.

 

Вот видишь, как тебя разобрало! Вот что бывает, когда нет ни знаний, ни умений, а дерьмецо-то кипит!

[Efendi]

2 часа назад, the_Rationalist сказал:

Одарённый пишется через двойное "н" и через "ё". Учись, образовывайся.

 

Фу ты ну ты лапти гнуты )) где доказательства загробной жизни ?

 

 

9 часов назад, Kristopherjan сказал:

А я уже экзальтирую на предстоящие выводы: мол сообщества муровьев он сейчас срванит с колонией людей

 

что кроме муравьев и экзальтировать уже не на что ?

[Kristopherjan]

12 часов назад, Efendi сказал:

что кроме муравьев и экзальтировать уже не на что ?

..ну, нее! Так то с экзальтииующей функцией у меня все в порядке. И в порядке вещей, могу экзальтировать на многое. А вот с вашей шайкой, в очередной раз убеждаюсь, порядком, не все в порядке. Тут выше топили за мудрость эволюции, которая снаблила биологических существ полезными функциями, например, страха. Но! в то же время противоречите в выводах о мудрости эволюции, считая трастендентную функцию неким атавизмом (что еще большее противоречие, тк животным эта функция не доступна, т.е. это так сказать эволюционный апгрейд, от которого вы так упорно хотите избавиться). Оно и понятно - выбиться в люди всегда было сложно. Не легче и сегодня. Не то что вчера и миллионы лет назад. Возможно у вас (и Шехин) развился невроз на фоне (жволюционного/социального) выбивания в люди? Вот к какому очередному выводу я прихожу, вновь)

[Sasha Weiss]

18.08.2021 в 13:47, Shehin сказал:

что они являются богами или пророками

 

В психиатрических клиниках Вы встретите больше " Наполеонов" ,чем религиозных или общественных деятелей. 

 

Не нужно путать шизофрению с 

диссоциативным расстройством идентичности.

Где и голоса ,видения и т д .

Но нет идентификации с этими образами .

 

При шизофрении идёт отождествления своей идентичности с чужой и потеря связи с сознанием.

[Efendi]

8 часов назад, Kristopherjan сказал:

Тут выше топили за мудрость эволюции, которая снаблила биологических существ полезными функциями, например, страха. Но! в то же время противоречите в выводах о мудрости эволюции, считая трастендентную функцию неким атавизмом (что еще большее противоречие, тк животным эта функция не доступна

 

Противоречие с чем ?

[Chapayskiy]

14 часов назад, Sasha Weiss сказал:

В психиатрических клиниках Вы встретите больше " Наполеонов" ,чем религиозных или общественных деятелей. 

 

Дык, "наполеоны", они ж политически мотивированы, в отличии от "иисусов" и "будд". Потому и внимание к ним более пристальное.

[КОЛОБОК]

19.08.2021 в 00:40, Efendi сказал:

 

Фу ты ну ты лапти гнуты )) где доказательства загробной жизни ?

 

Придет время и убедитесь на собственном опыте.

Или не убедитесь. Или одно из двух...)

Кому и зачем что то Вам доказывать? Личная загробная участь = личное дело каждого. Мне нет дела до Вашей, а Вам скорее всего до моей. Если Вам кто то что то втирает про это Вы свободны не давать за это денек. Да и слушать совсем не обязательно.

56 минут назад, Chapayskiy сказал:

 

Дык, "наполеоны", они ж политически мотивированы, в отличии от "иисусов" и "будд". Потому и внимание к ним более пристальное.

Думаешь шизофреники политизированы?)

[Chapayskiy]

30 минут назад, КОЛОБОК сказал:

Думаешь шизофреники политизированы?)

 

Как в рекламе: "...если вы никуда не идете, то мы приходим к вам". )

Можно намерено, целенаправленно не интересоваться политикой и считать себя совершенно аполитичным, но во времена перемен и кардинальных трансформаций общественногопорядка остаться вне политики просто невозможно.

 

А на счет шизофреников, что там слышно за сибирского шамана шедшего "изгонять Путина из Крмля"? )  

[КОЛОБОК]

24 минуты назад, Chapayskiy сказал:

 

Как в рекламе: "...если вы никуда не идете, то мы приходим к вам". )

Можно намерено, целенаправленно не интересоваться политикой и считать себя совершенно аполитичным, но во времена перемен и кардинальных трансформаций общественногопорядка остаться вне политики просто невозможно.

 

А на счет шизофреников, что там слышно за сибирского шамана шедшего "изгонять Путина из Крмля"? )  

Я живу невозможным способом. Политикой не интересуюсь (разве только она не становится причиной потроллить участников форума), посему и  судьба шамана меня волнует не сильно. Думаешь он не фрик? Путин вроде особо обеспокоенным не выглядит. Хотя? Путина я то же давно не видел. 

Сплошные предположения с моей стороны!))))

[clouds]

17.08.2021 в 12:26, Sasha Weiss сказал:

Смерть это не конец для чувств .

Т.е. Вы думаете умрете и будете любить кого-то? Во-первых, чувствует человек потому что у него есть органы чувств, если речь о любви, ему хочется прикоснуться. А органов чувств нет у покойника. Во-вторых, предположим болеет человек. Не только вкус может нарушится, он кино не может смотреть. Т.е. жизнь его не полноценна из-за недомогания. А тут у него нет тела, он не целостен, чувства если и есть, он не уравновешен. Но он только что был живой, помнит как чувствовал и вся это память сохраняется. Как вода освежала пересохшее горло, как ноги поджигал горячий песок... Нет этого всего. И это адская мука... Чувства в нем бурлят и угасают...

[Sasha Weiss]

7 минут назад, clouds сказал:

Вы думаете умрете и будете любить кого-то?

Для живого человека.

Если умирают и уходят близкие ,то это не равнозначно потере чувств к ним .

Если идёт разрыв отношений (что является их окончанием и смертью своего рода ), то тоже не означает прекращение чувств среди живых людей.

И в принципе если человек ушёл из жизни другого ,то это не означает ,что его забыли и не любят .

5 часов назад, Chapayskiy сказал:

Дык, "наполеоны", они ж политически мотивированы, в отличии от "иисусов" и "будд". Потому и внимание к ним более пристальное.

Это сложная тема .

По моим наблюдения так.

Я не врач психиатр ,поэтому лишь предположения ,не более того .

 

Если посмотреть исторически ,то женщин ранее чаще отправляли в "богодельни" для недееспособных и душевнобольных . И обычно после не пережитого горя или помешательства, потере детей ,семьи , насилия. Там чаще диссоциации..

 

Мужчинам было свойственно уходить в защиту от горя через возможность собраться в себе с силами и много не замечать ,что в целом создавало закрытие от чувств и единение с одним из образов . Отец, кормилец ,что бы исключать другие роли . Так психика могла выбирать одну форму ,что её защищало от переживаний в других .

Поэтому именно шизофреноподобные симптомы чаще встречались у мужчин . Наполеоны, политические деятели ,руководители мирового масштаба .. и т д 

 

 

И чаще шизофреноподобные симптомы возникают у агрессоров .

Жертвам больше свойственны диссоциативные симптомы.

 

 

 

 

[Shehin]

18.08.2021 в 15:41, Kristopherjan сказал:

Нет, в вас веры в человека. А знать нет веры в себя, как в часть коллективной мудрости. Не любите вы себя. Вот к какому выводу я приходу снова)

 

Да и что вы пристали к динозаврам. 

 

На библию (как сборник религиозных "мифов") существует несколько взглядов. И по некоторым нет никакиз противоречий ни с динозаврами ни с потопами и далее по вашему списку.

Есть. Именно у меня есть вера в Человека, а не в раба-червяка, удел которого - либо умереть в аду, либо как раб вечно исполнять волю бога в раю. Это южный менталитет всего лишь, рабы там было обычное дело. 

 

Потому что это факты, о которых не знали древние люди-сочинители, как о многом другом, что противоречит мифам.

 

Креационизм не признан наукой. Но и обычный человек с хорошим мышлением, сразу поймет несерьезность всех этих "никаких противоречий". Тем более со временем, меняется интерпретации текстов Библии и других писаний, а старые забываются. 

К примеру, еще 200 лет назад никто не сомневался в сотворении мира за шесть дней. Затем нарисовались ученые с их определением возрастов всего ) и вот уже те кто утверждал о шестоднев, теперь говорят - нууу, день это мог быть и миллион лет..  Вы не видите этого как будто. А я вижу.

 

 

 

18.08.2021 в 21:55, the_Rationalist сказал:

Вот видишь, как тебя разобрало! Вот что бывает, когда нет ни знаний, ни умений, а дерьмецо-то кипит!

Вы совсем чекнутый что-ли или наполовину? ) Знаний нет у вас. Вот и кипит жажда всех сделать такими же как сам. 

давно понятно:

1. Вы не верующий ни в каких богов, просто изворотливый притаскиватель людей к "нужной" мифологии. 

2. Вы не можете никого привести к православию - потому что не знаете что придумать чтобы ответить на неудобные вопросы.

Но такое поведение ваше, лишь больше придает веса атеизму.

Поверните голову на католиков. И как обычно, слижите опыт заграницы. Они начали идти путем синтеза наук и религии. Не ясно что из этого выйдет, но по крайней мере это мудро в современности, признать теорию эволюции правдой.

 

 

21 час назад, Kristopherjan сказал:

 Возможно у вас (и Шехин) развился невроз на фоне (жволюционного/социального) выбивания в люди? Вот к какому очередному выводу я прихожу, вновь)

Невроз это может быть, от всех вас, шизонутых мракобесных олухов )

 

21 час назад, Sasha Weiss сказал:

Не нужно путать шизофрению с 

диссоциативным расстройством идентичности.

Где и голоса ,видения и т д .

Но нет идентификации с этими образами .

 

При шизофрении идёт отождествления своей идентичности с чужой и потеря связи с сознанием.

Это не я путаю, а психиатрия. Читаю то что написано в учебниках.

 

Никто не настаивает на нарушениях, просто всем доступно почитать и посмотреть видео о мнениях психиатров.

Конечно и психиатры разные, их мнения тоже не всегда совпадают в некоторых моментах. Но вот что странно

Иисус сначала говорил что он не бог, а потом стал говорить, кто видит его тот видит и бога, и что он и бог одно.

Мухаммед сначала учил добру и милосердию, учил быть терпимыми к иным верам, а потом стал призывать  расправляться с иноверцами (даже учитывая объяснение, что он так говорит только о тех кто на них нападал).

Откуда такое изменение к себе и к правильному поведению?

 

5 часов назад, Chapayskiy сказал:

А на счет шизофреников, что там слышно за сибирского шамана шедшего "изгонять Путина из Крмля"? )  

Даа, что-то слышала )

Кстати да, куда он пришел то в конечном итоге?  Явно не к цели ))