ханжество

[87511]

ну или политика двойных стандартов...

[Мария Кюри]

ну или политика двойных стандартов...

 

Ну хоть бы пару примерчиков, Натали, об чем речь-то ведем..

А то ведь так погрязли наверно в двойных стандартах, что отличить и увидеть уже невозможно))

[Владимир С.]

Осуждение, это всегда скрытое утверждение "а вот я - хороший".

Разумеется этот человек не хороший, но "праведный гнев" глаза застит, вот человек и не видит себя.

Это и есть механизм ханжества.

В православной же традиции предписывается открывать проявления неправедности, но к самому человеку при этом следует сохранять как минимум нейтралитет, а лучше благожелательность и снисхождение, или даже любовь.

Ханжество, такой модели критики даже не способно понять.

[НоннаБерта]

ну или политика двойных стандартов...

от несовершенства, но острого желания казаться (быть???) совершенным. в своих глазах в чужих глазах.

от неумения признаться себе в своих недостатках

от перфекционизма

хотя это все плоды одного деревца.

Думаю, что зерна ханжества засевают наши родители. А там уж мы сами эти ростки поливаем или нет...

[Джовдет]

В православной же традиции предписывается открывать проявления неправедности, но к самому человеку при этом следует сохранять как минимум нейтралитет, а лучше вообще благожелательность и снисхождение, или даже любовь.

Ханжество, такой модели критики даже не способно понять.

Не есть ли это так же вариант ханжества? Мол, "ах! какой же я хороший - он вон такая сволочь нехорошая, а я его, как ближнего, все равно люблю! Ну что я за прелесть праведная!"?

[Калипсо]

родительское программирование.

[Владимир С.]

Не есть ли это так же вариант ханжества? Мол, "ах! какой же я хороший - он вон такая сволочь нехорошая, а я его, как ближнего, все равно люблю! Ну что я за прелесть праведная!"?

Не нравственные предписания, а совесть решает всё.

Совесть человек не контролирует, а нравственные предписания может с лёгкостью обратить в полную их противоположность.

[Sand]

ну или политика двойных стандартов...

Привет, Наташа!

Хотелось бы стереотипно возмутиться этим обще- признанно неблаговидным явлением. И возмущаюсь, бывает, по- горячке событий.

Много внимания уделила подобному вопросу, пораженная тем, что слишком часто вижу- люди говорят одно, но поступают часто до прямости противоположно. Типо, "левая рука не знает , что правая творит"©...

Сложнее немного все.

Легко человека в моральные нормы втискивать, и в черно- бело расписывать, если не поинтересоваться немного, совсем немного , принципом работы черепушки нашей.

А получается очень занятно.

Определил человек для себя видимую им ситуацию определенным образом - и попался в свое же восприятие- искренне и безо всякого злобного и пред-умышленно обманного контекста гонит реагирование именно на свое восприятие.

Двойственность или не- соответствие видно со стороны, тому , кто по- другому оценивает ситуацию, или тому, кто видел реагирование данного человека на подобную же ситуацию, но абсолютно в другом ключе.

Но... Не стоит поспешно приписывать человеку злой умысел и двойные стандарты. ИМХО

Это просто означает, что данный человек именно и воспринимал другую ситуацию в другом ключе. И говорил соответственно собственного отношения к воспринимаемому.

Не так часто противоречия в высказываниях или несоответствие реагирования на в чем-то подобные ситуации -намеренная двойственность.

Чаще- игры восприятия.

ИМХО.

[Тордион]

Привет, Наташа!

Хотелось бы стереотипно возмутиться этим обще- признанно неблаговидным явлением. И возмущаюсь, бывает, по- горячке событий.

Много внимания уделила подобному вопросу, пораженная тем, что слишком часто вижу- люди говорят одно, но поступают часто до прямости противоположно. Типо, "левая рука не знает , что правая творит"©...

Сложнее немного все.

Легко человека в моральные нормы втискивать, и в черно- бело расписывать, если не поинтересоваться немного, совсем немного , принципом работы черепушки нашей.

А получается очень занятно.

Определил человек для себя видимую им ситуацию определенным образом - и попался в свое же восприятие- искренне и безо всякого злобного и пред-умышленно обманного контекста гонит реагирование именно на свое восприятие.

Двойственность или не- соответствие видно со стороны, тому , кто по- другому оценивает ситуацию, или тому, кто видел реагирование данного человека на подобную же ситуацию, но абсолютно в другом ключе.

Но... Не стоит поспешно приписывать человеку злой умысел и двойные стандарты. ИМХО

Это просто означает, что данный человек именно и воспринимал другую ситуацию в другом ключе. И говорил соответственно собственного отношения к воспринимаемому.

Не так часто противоречия в высказываниях или несоответствие реагирования на в чем-то подобные ситуации -намеренная двойственность.

Чаще- игры восприятия.

ИМХО.

 

Не очень понял, честно говоря, что Вы этим хотите сказать.

Человек может менять свои принципы.

Когда их смена происходит не чрезмерно часто мы принимаем это за работу разума и чувств над осознанием устройства бытия, но когда это происходит немношко чащще мы вправе задастся вопросом - а не собирается ли наш визави навести тень на плетень?

 

Конешно - чужая душа потемки. И вполне возможно, что мы просто не замечаем со стороны, не видя внутренних душевных движений человека, каких то факторов в этих движениях, которые послужили причиной для его "непринципиальности" с нашей, отстраненной точки зрения. И именно ЕЩЕ и потому, что мы не душеглядцы, мы можем и вправе судить лишь о моральном облике и ханжестве своем собственном, но не своих ближних...

[Sand]

Не очень понял, честно говоря, что Вы этим хотите сказать.

 

* что случилось со шрифтом? *

Человек может менять свои принципы.

Когда их смена происходит не чрезмерно часто мы принимаем это за работу разума и чувств над осознанием устройства бытия, но когда это происходит немношко чащще мы вправе задастся вопросом - а не собирается ли наш визави навести тень на плетень

Далеко не всегда озвучиваемое разное отношение к событиям, кажущимся другой стороне сходными, означают смену принципов.

Это может означать, что человек видит ситуации по- разному и реагирует соответственно все тем же своим принципам.

Чтобы получить ответ на вопрос, которым "задались", стоит прояснить ситуацию, не спеша с выводами и определениями.

А это уж - по квалификации и внутренней потребности- что наварил, то и будешь потреблять.

Ханжество, заблуждение, игра восприятия- каждому собственный мозго- трах по собственной потенции.

ИМХО.

 

Конешно - чужая душа потемки. И вполне возможно, что мы просто не замечаем со стороны, не видя внутренних душевных движений человека, каких то факторов в этих движениях, которые послужили причиной для его "непринципиальности" с нашей, отстраненной точки зрения. И именно ЕЩЕ и потому, что мы не душеглядцы, мы можем и вправе судить лишь о моральном облике и ханжестве своем собственном, но не своих ближних...

С этим , в общем, согласна.

Судить- не стоит.

Лучше постараться понять.

ИМХО.

[Ириналсу]

ну или политика двойных стандартов...

У каждой ситуации есть объективная и субъективная стоона. Когда дело касается другого человека люди оценивают с объектвной стороны, т. е. учитывают позиции всех участников.Когда человек оценивать со своей позиции, он не видит всего, узко мыслит и себя оправдывает , находит себе удобное объяснение. Палка о двух концах.

Что делать? Перестать оценивать, наверное.

А как избежат ханжества к себе? Наверное, не обращать внимания, объяснив себе мотивы ханжеского поведения другого человека.

[Тордион]

Не нравственные предписания, а совесть решает всё.

Совесть человек не контролирует, а нравственные предписания может с лёгкостью обратить в полную их противоположность.

 

Кабы да так!

 

Совесть, конечно, вешчь могутная, но откуда столько бессовестных?

 

Легкость конвертации МОРАЛНЫХ предписаний? А можыд Аморальных? ;)

[Sand]

Кабы да так!

 

Совесть, конечно, вешчь могутная, но откуда столько бессовестных?

 

Легкость конвертации МОРАЛНЫХ предписаний? А можыд Аморальных? ;)

Чтобы иметь возможность "конвертировать" следует прежде всего четко обозначить и соотнести в единых единицах измерения в одной системе отсчета.

Что слишком затруднительно в сфере размытости и нечеткости моральных норм.

ИМХО.

[Кайфую]

"Откуда в людях ханжество?" - да это заложено в саму природу человека психикой.

 

Подробнее смотрим в Википедии: _http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

[Sand]

"Откуда в людях ханжество?" - да это заложено в саму природу человека психикой.

 

Подробнее смотрим в Википедии: _http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

М-м-м-м-м...дя.... :1st:

[Кайфую]

Что за смайлы у Вас пучеглазые? У Вас такие же глаза что ли стали?

 

Ханжество - разновидность лицемерия, ханжеское поведение рассчитано на публику или для самооправдания.

 

Вспомнились слова Талькова:

 

"Понимаешь,

ведь не знаешь,

Где найдёшь,

Где потеряешь.

Не живи в экстазе,

И не будь ханжой

...

Верить надо в разум,

Ну а жить - душой."

[Кайфую]

Вообще Яндекс - серьёзная помощь в любых исследованиях. Неплохо перед тем, как задавать вопросы, поискать в нём нужное.

 

Вот отрывок из _http://scepsis.ru/library/id_887.html :

Классический пример проекции – психология старой девы, которая не смеет признаться себе в том, что испытывает половое влечение, считает, что половая жизнь – нечто грязное, низменное и т.д. Свои подавленные сексуальные импульсы она бессознательно проецирует на других, и ей кажется, что у всех окружающих грязные мысли. Таким образом, она получает возможность смаковать чужое плохое поведение, не понимая, что в действительности речь идет о ее собственных проблемах. Механизм этот отчасти помогает понять психологию и такого распространенного явления, как ханжество. Люди, которые особенно бдительно следят за чужой нравственностью, подозревая всех остальных в чем-то плохом, часто лишь приписывают другим то, что они сами хотели бы сделать, но не смеют в этом признаться.

[plovec2001]

ну или политика двойных стандартов...

с детства

[Гость AmandaLi]

Или - гены или воспитание...Имеются примеры...;((

[Владимир С.]

Определил человек для себя видимую им ситуацию определенным образом....

Свет, речь следует вести скорее не о ситуации, а о явлении хроническом.

Одни (в той или иной мере) придерживаются самокритичности и великодушия, иные же самодовольства и обличительства.

Именно связка самодовольства и обличительства и образует ханжество.

Но не следует беспринципность отождествлять с отсутствием ханжества.

[Владимир С.]

Совесть, конечно, вешчь могутная, но откуда столько бессовестных?

Не драматизируйте, по-настоящему беспринципных людей не так уж и много.

[plovec2001]

Или - гены или воспитание...Имеются примеры...;((

 

относительно информании генов , дается воспитание все взаимосвязано