Информация в Науке Логики Гегеля.

[Cassandra ll]

4 hours ago, cher said:рождению, а квантов на объекты - уничтожающине те кванты .  иликванртвон аоьъекты ведёт к их рождению или уничтожению. 

1. И что же такое по-Вашему - информация ? 

2. И, глвнео,  зачем она материи?.

3. К прмеру:  зачем ей двиение, энергия  , масса , заряд ...- понятно.

А информация ? 

 1. Материя вся в совокупности - это одновременно сплошная ИНФОРМАЦИЯ, не отделенная отдельно от материи.

     Для осознающих этот факт - глубокая информация для глубинного размышления, исследования ее движения, изменения, взаимодействия энергоинформационных полей материи.

2. Информация зачем? Материи? 
Материя и есть информация без вопросов - «ЗАЧЕМ?»

3. Жизнь сама по себе интересна для осознающих о живости материи полей в любых состояниях материи.

[jasvami]

6 hours ago, cher said:

И что же такое по-Вашему - информация ? 

И, глвнео,  зачем она материи?.

К прмеру:  зачем ей двиение, энергия  , масса , заряд ...- понятно.

А информация ?

Материя, видите-ли, не догадывается, что её структуру люди обозвали "информацией".

[cher]

4 hours ago, Cassandra ll said:

8 hours ago, cher said:

1. И что же такое по-Вашему - информация ? 

2. И, глвнео,  зачем она материи?.

3. К прмеру:  зачем ей двиение, энергия  , масса , заряд ...- понятно.

А информация ? 

 1. Материя вся в совокупности - это одновременно сплошная ИНФОРМАЦИЯ, не отделенная отдельно от материи.

     Для осознающих этот факт - глубокая информация для глубинного размышления, исследования ее движения, изменения, взаимодействия энергоинформационных полей материи.

2. Информация зачем? Материи? 
Материя и есть информация без вопросов - «ЗАЧЕМ?»

3. Жизнь сама по себе интересна для осознающих о живости материи полей в любых состояниях материи.

Ясно:

информация применительно к материи -  излишний термин.  К тому же ещё и с туманным смыслом.

Отсекаем по правилу Оккамы. 

 

[Cassandra ll]

43 minutes ago, cher said:

Ясно:

информация применительно к материи -  излишний термин.  К тому же ещё и с туманным смыслом.

Отсекаем по правилу Оккамы. 

 

 информационной МАТЕРИИ наплевать на правило Оккама.

Наблюдатели за изменениями материи постоянно извлекают интереснейшую инфу о МАТЕРИИ везде.

Далеко не все поступят как вы - отсекая якобы туманные смыслы в словосочетании - информация относительно материи.

Дело не в том что в жизни материи кто-то заложил смысл, а то что материя всегда колеблется жизнью, не мертвая по сути, движется, развивается. Этот процесс разумен.

[cher]

14 hours ago, Cassandra ll said:

14 hours ago, cher said:

Ясно:

информация применительно к материи -  излишний термин.  К тому же ещё и с туманным смыслом.

Отсекаем по правилу Оккамы. 

 

1.  информационной МАТЕРИИ наплевать на правило Оккама.

2. Наблюдатели за изменениями материи постоянно извлекают интереснейшую инфу о МАТЕРИИ везде.

1. Оно, может,  и так,

кабы та инфо-материя была в природе. 
И, к слову, могла бы и быть, кабы у материи была цель-задание. 
А разве  такое есть ? 

- Нету (  не обнаружено) .

 

2. Ага.

При том, что материи пиливать

на наблюдателей и все их  инфо-фантазии. 

 

[Cassandra ll]

2 hours ago, cher said:

 

1.Оно, может,  и так,

кабы та инфо-материя была в природе. 
2.кабы у материи была цель-задание. 
 

 

1.Кроме вечносущей материи как вещественной (организованной в различные организмы) и материи невещества ( полей в неорганизованном состоянии) в ПРИРОДЕ и нет ничего более. Как изначально - всегда жива ПРИРОДА ОДНОЙ МАТЕРИИ, так и будет всегда.

2. Так как единичные тонкоматериальные духи со структурой (полематерией вечносущей) вынуждены из-за живости жить всегда, то ВИДИМ ОЧЕВИДНУЮ ИГРУ СО-ТВОРЕНИЙ ФОРМ, - это факт, и игра продолжается на более серьезных уровнях БЫТИЯ. 
 

[cher]

В 14.11.2021 в 12:28, jasvami сказал:

В 14.11.2021 в 06:16, cher сказал:

И что же такое по-Вашему - информация ? 

И, глвнео,  зачем она материи?.

К прмеру:  зачем ей двиение, энергия  , масса , заряд ...- понятно.

А информация ?

Материя, видите-ли, не догадывается, что её структуру люди обозвали

Именно так:

выдумки смертных.

Материи  та  "информация", что телеге 5-е колесо.

[jasvami]

2 часа назад, cher сказал:

Именно так:

выдумки смертных.

Материи  та  "информация", что телеге 5-е колесо.

Мы обсуждаем своё - человеческое понимание, а не её(материи)!

[cher]

16 часов назад, jasvami сказал:

19 часов назад, cher сказал:

Именно так:

выдумки смертных.

Материи  та  "информация", что телеге 5-е колесо.

Мы обсуждаем своё - человеческое понимание, а не её(материи)!

А конкретно  - порочность ,

виноват, сугубую субъективность того "понимания". 

 

 

[jasvami]

2 часа назад, cher сказал:

А конкретно  - порочность ,

виноват, сугубую субъективность того "понимания". 

У субъектов могут иметь место и объективные знания.

[che0]

10 минут назад, jasvami сказал:

У субъектов могут иметь место и объективные знания.

Объективен только сам объект, а знание -- это построенная разумом субъекта модель, отображающая актуальные для него качества объекта. Таим образом -- знание всегда субъетивно, но это не недостаток его, а достоинство: Зачем забивать мозги ненужной информацией? Если оказалось что нехватает знаний о чём-то для меня актуальном, так есть учебники, справочники, Вики на худой конец!

[jasvami]

29 минут назад, che0 сказал:

Если оказалось что нехватает знаний о чём-то для меня актуальном, так есть учебники, справочники, Вики на худой конец

Справочники/учебники дают лищь информацию, а не знание!

[Alfa Jocker]

11 минут назад, jasvami сказал:

Справочники/учебники дают лищь информацию, а не знание!

типа ты не знаешь чо ты читаешь?)

[che0]

10 минут назад, jasvami сказал:

Справочники/учебники дают лищь информацию, а не знание!

Хотелось бы узнать в чём Вы видите отличие знаний от информации. 

Конечно второе понятие несколькошире -- не всякая информация есть знание. А вот существование некого знания, которое не является информацией, вызывает у меня сильное сомнение...

[jasvami]

5 часов назад, che0 сказал:

отелось бы узнать в чём Вы видите отличие знаний от информации. 

Конечно второе понятие несколькошире -- не всякая информация есть знание. А вот существование некого знания, которое не является информацией, вызывает у меня сильное сомнение...

Информация о том что огонь обжигает, бесполезна для того, кто не знаком с понятием "обжигает"на личном опыте.

[Alfa Jocker]

9 часов назад, che0 сказал:

Хотелось бы узнать в чём Вы видите отличие знаний от информации. 

Конечно второе понятие несколькошире -- не всякая информация есть знание. А вот существование некого знания, которое не является информацией, вызывает у меня сильное сомнение...

знание субьективно. а информация сама по себе.

ясен пень, что если ты знаешь что есть 2, то это информация.

а если не знаешь, то 2 все равно 2 например 2 водорода в воде.

а вот если бы 2 не было то никто об этом бы и не знал. сам факт знания уже информация. 

[cher]

В 16.11.2021 в 11:25, jasvami сказал:

В 16.11.2021 в 09:24, cher сказал:

А конкретно  - порочность ,

виноват, сугубую субъективность того "понимания". 

У субъектов могут иметь место и объективные знания.

Не могут, 

а объективно есть .

И в достаточном объёме.

Иначе исчезают, как субъекты.

[jasvami]

5 часов назад, cher сказал:

Не могут, 

а объективно есть .

И в достаточном объёме.

Иначе исчезают, как субъекты.

Згода!

[cher]

В 16.11.2021 в 22:18, Alfa Jocker сказал:

ясен пень, что если ты знаешь что есть 2, то это информация

Ничего подобного.

Аккурат напротив: коли знаешь,  то информации = 0.