Отсутствие смысла в существовании Вселенной!!!

[Reveur_Naif]

1 час назад, Владимир_У сказал:

елки палки понятное дело что в нас очень много плохого, 

Дело то не в этом,  а в том что чем хуже люди после вас, которых все равно придется уничтожить? Этим людям (реальное время) я расклад дал - нет смысла тратить время, а точнее думать о неминуемой перспективе уничтожения этой цивилизации все оставшееся время ее существования. Человек отличается от животных тем, что вселенной не нужно беспокоится об уничтожении животных - больше своей планеты они не засрут и свое слабоумие наружу не вынесут, если утрировать (для меньшего количества слов).

Нужно изменить мышление всей этой слабоумной мерзости (цивилизации) или уничтожить.

[Владимир_У]

15 минут назад, Reveur_Naif сказал:

Дело то не в этом,  а в том что чем хуже люди после вас, которых все равно придется уничтожить? Этим людям (реальное время) я расклад дал - нет смысла тратить время, а точнее думать о неминуемой перспективе уничтожения этой цивилизации все оставшееся время ее существования. Человек отличается от животных тем, что вселенной не нужно беспокоится об уничтожении животных - больше своей планеты они не засрут и свое слабоумие наружу не вынесут, если утрировать (для меньшего количества слов).

я потерял суть дела. вы говорите о том что наша цивилизация мерзкая и её надо уничтожить?  но зачем, просто надо понять что наша цивилизация сравнима с 3 летним ребёнком, сразу не чего не бывает, не может дурак стать гением по щелчку пальцев, смысл в том что бы стать лучше, вырасти в моральном, духовном и умственном плане, а естественный отбор сделает своё дело.  

[Reveur_Naif]

12 минут назад, Владимир_У сказал:

я потерял суть дела. вы говорите о том что наша цивилизация мерзкая и её надо уничтожить?  но зачем, просто надо понять что наша цивилизация сравнима с 3 летним ребёнком, сразу не чего не бывает, не может дурак стать гением по щелчку пальцев, смысл в том что бы стать лучше, вырасти в моральном, духовном и умственном плане, а естественный отбор сделает своё дело.  

Естественный отбор это люди максимум до 40, а не этот биомусор, руководящий планетой.  Без изменения мышления вы ничего не сможете изменить - а значит уничтожение.

Не нужно принимать это в реальном времени - я говорю в масштабе (перспективе). Но если это непонятно сейчас, а мотивации что то изменять ни у кого в этой матрице слабоумия нет - это приговор

[Владимир_У]

3 минуты назад, Reveur_Naif сказал:

Естественный отбор это люди максимум до 40, а не этот биомусор, руководящий планетой.  Без изменения мышления вы ничего не сможете изменить - а значит уничтожение.

всему своё время. всё так как должно быть.)

[Reveur_Naif]

6 минут назад, Владимир_У сказал:

всему своё время. всё так как должно быть.)

Я просто объясняю что есть выбор - уничтожение физическое или уничтожение мышления. Стоит ли бороться за продолжение существования - вопрос. По крайней мере я попытался, пусть косвенно, объяснить - почему не инопланетян и тп.  Ну и так же косвенно - почему власти делают глупости и тп. - вы даже не представляете какому количеству слабоумного дерьма они дают работу, ну и соответственно позволяют существовать.

Нужно понимать что это дерьмо неприятно ни видеть, ни слышать - а тогда уничтожить..

[Владимир_У]

3 минуты назад, Reveur_Naif сказал:

Я просто объясняю что есть выбор - уничтожение физическое или уничтожение мышления. Стоит ли бороться за продолжение существования - вопрос. По крайней мере я попытался, пусть косвенно, объяснить - почему не инопланетян и тп.  Ну и так же косвенно - почему власти делают глупости и тп. - вы даже не представляете какому количеству слабоумного дерьма они дают работу, ну и соответственно позволяют существовать.

Нужно понимать что это дерьмо неприятно ни видеть, ни слышать - а тогда уничтожить..

да это все понятно, но такова жизнь без чёрного не былого белого, смысл конечно есть, что бы наши потомки были сильнее, умнее, добрее, справедливее, во всех планах и смыслах этого слова лучше нас, повторюсь понятное дело что на нашей планете творится какая то дичь, но также и много чего хорошего, музыка, произведения искуства разнообразные много того ради чего стоит жить,  из-за ошибок отцов не должны страдать дети, просто нашей цивилизации ещё очень многому надо научится а это очень не быстрый процесс. уничтожение это не выход , развитие это выход.

      

[Reveur_Naif]

22 минуты назад, Владимир_У сказал:

 уничтожение это не выход , развитие это выход.

      

К счастью это решаете не вы. Уничтожение можно заменить словом перезагрузка, важно перезапустить локацию, потому как это надежда, а здесь перспектива уже очевидна в любом случае, вопрос только в масштабе времени - уничтожение реального времени или когда нибудь в перспективе, при условии что цивилизация приносит удовольствие. Что касается потомков, то это инсинуации существующего слабоумного дерьма - Адама и Еву никто не отменял и вы все потомки..

Что касается родительской любви - это тоже инсинуации вашего руководящего слабоумного дерьма - сделали бы дефицит человека, а не денег - не было бы ни дерьма, ни ценности родительской любви.

[Владимир_У]

6 минут назад, Reveur_Naif сказал:

К счастью это решаете не вы. Уничтожение можно заменить словом перезагрузка, важно перезапустить локацию, потому как это надежда, а здесь перспектива уже очевидна в любом случае, вопрос только в масштабе времени - уничтожение реального времени или когда нибудь в перспективе, при условии что цивилизация приносит удовольствие. Что касается потомков, то это инсинуации существующего слабоумного дерьма - Адама и Еву никто не отменял и вы все потомки..

Что касается родительской любви - это тоже инсинуации вашего руководящего слабоумного дерьма - сделали бы дефицит человека, а не денег - не было бы ни дерьма, ни ценности родительской любви.

ну каждый в праве смотреть на этот мир так как ему хочется, это выбор каждого, как говорится сколько людей столько и мнений, просто будет ли толк от перезагрузки потому что судя по всему она уже была и не раз. и мы судя по всему возвращаемся туда же от куда и пришли, и вот тут появляется  вопрос не придём ли мы после перезагрузки снова к этому вот разговору )))  

[Reveur_Naif]

34 минуты назад, Владимир_У сказал:

и вот тут появляется  вопрос не придём ли мы после перезагрузки снова к этому вот разговору )))  

Я же в первом посте объяснил - нужно обосновывать свою вечность симбиозу машины и "живого разума". Нет никаких сомнений что придем, но собака лает, а караван идет. Тут важнее другой вопрос - вечность это цивилизация психопатов и никак иначе. Чем неравнодушнее люди, тем быстрее уничтожается их цивилизация.

Согласен, что создание цивилизации, в чьем уничтожении не сомневаешься - не слишком этично и тп. А лучше пустота?

Если изменить прошивку сразу на психопатов, у Адама и Евы предположим - разовьют ли они цивилизацию... Создать можно абсолютно все, но куда это девать в масштабе вечности?..

А уничтожить цивилизацию в масштабе планеты просто выгоднее, потому как финал один хоть у вселенной.

[Владимир_У]

12 минут назад, Reveur_Naif сказал:

Я же в первом посте объяснил - нужно обосновывать свою вечность симбиозу машины и человека. Нет никаких сомнений что придем, но собака лает, а караван идет. Тут важнее другой вопрос - вечность это цивилизация психопатов и никак иначе. Чем неравнодушнее люди, тем быстрее уничтожается их цивилизация.

Согласен, что создание цивилизации, в чьем уничтожении не сомневаешься - не слишком этично и тп. А лучше пустота?

Если изменить прошивку сразу на психопатов, у Адама и Евы предположим - разовьют ли они цивилизацию... Создать можно абсолютно все, но куда это девать в масштабе вечности?..

А уничтожить цивилизацию в масштабе планеты просто выгоднее, потому как финал один хоть у вселенной.

Возможно я уже теряю нить беседы, вечность это цивилизация прогресса, так как психопаты скорее всего уничтожат сами себя, потому что думающий, сопереживающий  человек(именно человек), потому что люди которые творят зверства по чье бы то не было воле это уже не люди. всегда будет делать выбор в пользу добра. 

   А по поводу прошивки какую не залей итог один всегда будут происходить сбои как не крути, и тут вопрос в том как мы с этими сбоями можем или не можем бороться. 

   Прогресс приведёт нас к открытию новых горизонтов если конечно мы не уничтожим сами себя.

[Reveur_Naif]

Мне не интересно говорить о самопровозглашенных руководящим или теневым слабоумным дерьмом этой цивилизации, ценностях. . Меня интересует логика - способна эта цивилизация понять что перспективы нет или уничтожение.

54 минуты назад, Владимир_У сказал:

 

 

54 минуты назад, Владимир_У сказал:

А по поводу прошивки какую не залей итог один всегда будут происходить сбои как не крути, и тут вопрос в том как мы с этими сбоями можем или не можем бороться. 

Чего вам не хватает предположить, что мое появление подразумевает известность вашей перспективы на примере предыдущих, ну и соответственно что это как минимум не интересно, а в среднем не нужно (потеря времени, ресурсов и тд) Другие расклады безусловно тоже известны, но там есть интерес, иначе бы другой вариант не предлагался.

Вы понимаете что удовольствие от существования цивилизации складывается из удовольствия ее членов. Скольким людям здесь не о чем мечтать кроме возраста? Зачем нужно все это слабоумное дерьмо, не способное понять элементарную логику? Я понимаю власть - не дебилами нельзя руководить. Но и власть должна понять что ее просто неприятно видеть физически, ну а отсюда - что может создать мерзость, которую неприятно видеть?

[Andr1an0]

18 часов назад, Владимир_У сказал:

в общем мы приходим к вере, а вера это уже не наука, и тогда наше рассуждение выходит за рамки логики раз основывается на вере, или я что не так понимаю?

Под словом - "вера" существуют разные понятия между которыми существует пропасть, то есть огромный разрыв в контекстах. 

И например в английском есть слово fiath, которая применяется исключительно в контексте религиозной веры и слова belive, которое имеет более широкий контекст, то есть оно ближе к нашему понимаю слова "вара". 

 

 Но опять, себя каким-то там образом усиленно накрутить, что можно будет сказать, что я верю что спрыгнув с десятого этажа, я полечу, а не упаду и разобьюсь и как правило, именно такое понимание слова  "вера" противопоставляется учёными научному методу и науке, но опускается то, что под научными теориями и даже доказанными всегда есть вера, которую от туда никак не исключить. 

 

 А есть вера как часть знания, ведь если начать глубоко разбираться, то любое знание в своей основе имеет какие-то априорные утверждения, которые берутся на веру и дальше исходя из этого фундамента выстраивается какая-то логическая цепочка, которая сама по себе может быть безупречной и отвечать на множество вопросов, то есть иметь даже какую-то предсказательную силу.  Но это может оказаться пизанской башей, у которой не верный фундамент, то есть сама логика здания верная, но фундамент, который был взят на веру, как некая очевидность, оказалась не совершенной, не полной, не истинной.  Та же геометрия начинается с постулирования точки, прямой и тд. что берётся как утверждение, то есть просто вера, как самоочевидность. 

 

 Физику так же изучают беря за основу, что-то очевидное, что как кажется не нуждается в доказательствах, но вся история человечества и научных открытий, говорит о том, что очевидность Абсолютно обманчива. Можно начать, с плоской Земли, далее с геоцентричностью, потом например, открытие того, насколько пусты атомы, что человек пришедший к этому виду, боялся провалиться шагая по полу, и как итог, когда ты стоишь на твёрдом полу не прилипая к нему, на атомном уровне, ты по сути в нано масштабе левитируешь над атомами поверхности, на которой по идее должен стоять.  И учёных до сих пор колбасит с открытия квантовой неопределённости и многие учёные до сих пор не могут принять вывод про мульти вселенную, как лучшую объяснительную теорию этого парадокса. 

 

 Это я всё к тому, любое, АБСОЛЮТНО любое научное знание, в своей основе, в самом фундаменте имеет ВЕРУ.

 

И например, категоричные прямолинейные последовательные материалисты, они именно согласно своей ВОЛЕ, выбрали ВЕРИТЬ, в то, что человек это БИОРОБОТ. Но они называют это научным знанием.  А далают это, не осознавая индуктивной ловушки.  Есть индуктивные и редуктивные методы познания, под индуктивным понимают, накопление наблюдений. 

 

 Например, ты за всю свою жизнь, видишь только белых лебедей и всех кого ты знаешь, видели исключительно белых лебедей и все записи, что ты находил, говорили исключительно о белых лебедях.  Таким образом, все твои наблюдения будут подтверждать твою теорию о том, что с многократно большей вероятностью все следующие лебеди которых ты будешь встречать, они будут только белые и ФАКТОВ, эмпирических зарегистрированных фактов, будет сотни тысяч, может быть миллионов, может миллиардов. Но в один прекрасный день, ты высадишься в Австралии и лишь один, чёрные лебедь, перечеркнёт всю твою миллионы раз подтверждённую теорию про существование лишь белых лебедей. 

 

  Где любой материалист согласно совей ВЕРЕ, проявит свою ВОЛЮ, чтобы обесценить эту аналогию, назвав её ложной, ведь это не то, это другое.   

 

 Где ВЕРУН в материализм, он не ИЗВОЛИТ осознавать, что данный пример, вообще не про лебедей, это пример, про устройство нашего сознания и о том, как наше сознание выносит суждения, как он интерпретирует факты, согласно своему желанию иметь контроль над своими теориями и ему ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ, в то, что мы можем быть УВЕРЕНЫ в надёжности наших теорий, ведь факты были многократно проверены.  Например Ньютоновская физика была многократно проверена и ВСЕГДА работала, до тех пор, пока не сменился масштаб и не пришлось считать астрономически большие объекты, так же случилось на квантовом уровне. 

 

 Суть в том, что человек это существо с ВОЛЕЙ и факты оцениваются ОТНОСИТЕЛЬНО предполагаемого СУБЪЕКТИВНОГО КОНТЕКСТА, в который этот СУБЪЕКТ выбрал ВЕРИТЬ, где он может ХОТЕТЬ ВЕРИТЬ во что-то очень проверенное предыдущими фактами, что АБСОЛЮТНО никак не убережёт его, от "чёрного лебедя". 

 

 Чтобы выносить АБСОЛЮТНО точные выводы, требуется обладать АБСОЛЮТНО ПОЛНЫМИ знаниями КОНТЕКСТА. Но наш контекст, не полный, он всегда будет пополняться и не раз случалось так, что этот контекст буквально из самых мелких незаметных деталей, вырастает на многие порядки, и получается так, что в свете новых масштабов этого нового глобального контекста, придётся переоценивать все старые факты, как было с плоской Землей, с геоцентричностью, с Ньютоновской физикой, с квантовой физикой - которая становится понятной только в многомировой интерпретацией, что в очередной раз делает КОНТЕКСТ сильно ШИРЕ. 

 

А есть АБСОЛЮТНЫЙ контекст, бесконечный, безрамочный. Если СОЗНАНИЕ является причиной всех причин, то всё встаёт на свои места, ведь за его пределы мы никогда не сможем выйти, где это и не требуется, ведь Сознание ограничивает лишь ВЕРА в какие-то рамки, это как раз про тот предполагаемый субъективный контекст в который мы выбрали верить, если осознать безграничность СОЗНАНИЯ и того бесконечного набора рамок, то можно понять, что рамки это лишь способ смотреть на мир и этих способов безгранично, всё зависит от твоей субъективной воли. 

 

 И когда материалист говорит, что он знает, что он биоробот, а сознание это иллюзия, это его теория про белых лебедей, где он не желает искать черных и не желает даже предполагать, что чёрные лебедь гипотетически возможен. Настоящий верун в материализм, он скажет, что даже ангел спустившийся с неба не сможет убедить его в то, что существует Бог. Ведь в этом суть ВЕРЫ, вера это АКТ ВОЛИ, изВОЛИшь веришь, не изВОЛИшь не веришь.

 

А Карл Поппер, он сформулировал фальсифицируемость научной теории, где научная теория это когда ты беспристрастен, где ты можешь сказать, какие детали твоей теории нужно поменять, чтобы она перестала работать и ВЕРУН МАТЕРИАЛИСЬ сделать этого не сможет, ведь он находится В РАМКАХ своей ВЕРЫ, в свой предполагаемый СУБЪЕКТИВЫЙ КОНТЕКСТ, он ВЕРИТ в него по СВОЕЙ ВОЛЕ, и он Бог своей СУБЪЕКТИВНОЙ реальности, и для него реальность является именно той, в каковую он реально ВЕРИТ.  Но для материалиста, слово "ВЕРА" дискредитировано, оно для него оскорбительно, потому он скажет, что он ЗНАЕТ, а не ВЕРИТ.  Но это его "ЗНАЮ" оно содержит его ВОЛЮ выбирать, то во что он там СУБЪЕКТИВНО выбрал верить. 

 

 

 

 

 

[Моше]

Вижу насущную необходимость в корректировке языков (культур), настолько "наплодили сущностей" и применяют иностранные языки, так, что ребенок не может понять научную статью, т.е. в самих словах отсутствует то, о чём  эти слова, и приходится тратить много времени, на ознакомительную часть образования, для того чтобы понимать что означают слова, в составе которых отсутствует то, о чём эти слова...

Ну или ввести в обязательную программу латынь и греческий, ну и инглиш, раз ужь наш родной не смог осилить правду в корнеслов...

[Andr1an0]

16 часов назад, Reveur_Naif сказал:

Всем здравствуйте!

Выскажу свое мнение о вселенной. Гипотетически - после первого удачного симбиоза живого разума и машины происходит переосмысление происходящего. Человек из разумного существа превращается в слабоумную мерзость, чье размножение нужно контролировать - думать об этом. Существующая мерзость об этом не думает вообще - руководство размножает все это слабоумное говнище, а  улаживать относительно вселенной должен кто то другой. Имеется в виду масштаб времени не человеческой жизни, а логический - составить график перспективы и продлить его на любое количество тысяч или миллионов лет может каждый. 

Возникает вопрос - зачем после уничтожения цивилизации заводит новую? Ответ - обоснование уже своего существования - если не будет тех, кого нужно уничтожать периодически, то и создательно-контролирующий разум будет не нужен.

Я не потенциальный клиент, который будет платить деньги... и хотелось бы общения на уровне логики, без перехода на личности, потому как в моем представлении это все матрица слабоумия и понятие личность здесь неуместно. Все мысли этого общества находятся в рамках руководящего дерьма, причем не сиюминутного, а сложившегося за время существования цивилизации.

Еще раз напомню - на уровне логики общение. Если кто то скажет что человек не логичное существо, то гуманнее уничтожить восемь миллиардов, предупредив о проблеме. Проблему описал - нужно переложить ответственность за уничтожение цивилизации на самих людей, а иначе они не нужны.

Наверное написанное можно назвать вашими заболеваниями, читая это в реальном времени, но в масштабе времени эта мерзость (эта цивилизация) должна быть уничтожена как не имеющая перспективы.

Еще раз - на уровне логики пожалуйста, а не той чуши, которой учат ненужных людей, чтоб гнобить друга.

Хочешь изменить мир, начни с себя.

Хочешь навести порядок в мире, начни со своей комнаты.

Ругать и находить расхождение реальное положение дел, с желаемым, может любая бабка у подъезда, для этого ума вообще не надо, достаточно недовольства.  

 

Уничтожение цивилизации? А ты, как часть этой цивилизации, общающийся по средствам благ этой цивилизации, живущий в социальной среде этой цивилизации, ты с чем вообще сравниваешь текущую реальность то? Со своими утопистскими фантазиями об том каким должен быть этот мир, какими должны быть люди? И что всех требуется по щелчку пальцев поменять, на каких? На таких как в твоих фантазиях людях? А у этих людей, останется свобода воли? Или будет тоталитаризм, типа за всё хорошее, против всего плохого, а все кто не подходит под шаблон этого "хорошего" человека, его тоже к "уничтожению"?  Подобные утопичные мечтатели приходили к власти и это были самые кровавые тираны, которые верили в это своё субъективное благо, а все кто против этого блага, значит они за зло, тогда их всех в топку, в буквальном смысле.  

 

 А ещё так говорят, если ты не можешь изменить своё собственное отношение к чему-либо, ты не можешь изменить вообще ничего. 

 

 Всё это человеконенавистничество, оно идёт как раз из-за не понимания устройства реальности, да и в вообще по уровню формулировки мысли, похоже на инсинуации кого-то возраста Гретты Тумберг, "да как вы смеете" и тд и тп. 

 

Детское Абсолютисткое мышление, но это этап, из него просто требуется перерасти.  

[Reveur_Naif]

3 часа назад, Andr1an0 сказал:

Хочешь изменить мир, начни с себя.

 

 

Детское Абсолютисткое мышление, но это этап, из него просто требуется перерасти.  

Ну зачем здесь это слабоумие уровня всей этой матрицы? Я понимаю что члены этого дерьма не способны думать, а только повторять мысли своих учителей - такого же дерьма. Я же объяснил - вся эта слабоумная мерзость не представляет ценности и будет уничтожена, если не согласна изменить свое мышление.

Изменение мышления нужно чтобы не я просыпался с мыслью как уничтожить эту мерзость, а она сама себя уничтожала - то есть несла ответственность за размножение себеподобного дерьма. А так размножается любое говнище, уверованное в сказки дебилов, чьих родителей не успели сжечь в бухенвальде. Либо мерзость будет сама думать о своем уничтожении, либо я ее уничтожу.

По поводу детскости - люди, потерявшие непосредственность, в принципе не представляют ценности, но нужно позволить им существование, учитывая что им нужно отдать долг в виде своих детей. Вот к этому нужно подгонять реальность - совершенно не нужен биомусор после 40.

Имеется в виду чтобы люди сами не хотели жить после этого возраста. Это возможно в режиме "не о чем мечтать" на протяжении всей жизни, кроме возраста.

Если сделать вывод из написанного - чтобы о вашем (цивилизации) уничтожении не нужно было думать никому кроме вас самих, иначе перезагрузка-уничтожение.

[clouds]

11 часов назад, Reveur_Naif сказал:

Ну зачем здесь это слабоумие уровня всей этой матрицы? Я понимаю что члены этого дерьма не способны думать, а только повторять мысли своих учителей - такого же дерьма. Я же объяснил - вся эта слабоумная мерзость не представляет ценности и будет уничтожена, если не согласна изменить свое мышление.

Изменение мышления нужно чтобы не я просыпался с мыслью как уничтожить эту мерзость, а она сама себя уничтожала - то есть несла ответственность за размножение себеподобного дерьма. А так размножается любое говнище, уверованное в сказки дебилов, чьих родителей не успели сжечь в бухенвальде. Либо мерзость будет сама думать о своем уничтожении, либо я ее уничтожу.

По поводу детскости - люди, потерявшие непосредственность, в принципе не представляют ценности, но нужно позволить им существование, учитывая что им нужно отдать долг в виде своих детей. Вот к этому нужно подгонять реальность - совершенно не нужен биомусор после 40.

Имеется в виду чтобы люди сами не хотели жить после этого возраста. Это возможно в режиме "не о чем мечтать" на протяжении всей жизни, кроме возраста.

Если сделать вывод из написанного - чтобы о вашем (цивилизации) уничтожении не нужно было думать никому кроме вас самих, иначе перезагрузка-уничтожение.

Минусы ставлю редко, убежден что лучше их совсем не ставить. Вам поставил, за фашизм, который сюда заносите.  

[Reveur_Naif]

45 минут назад, clouds сказал:

Минусы ставлю редко, убежден что лучше их совсем не ставить. Вам поставил, за фашизм, который сюда заносите.  

Фашизм это ваши инсинуации реальности, основанные на логике "бог дал бог взял", то есть на слабоумии.

А я просто объясняю, за что уничтожается цивилизация.

Хотелось бы добавить, что несоответствие моих слов и возможностей в реальном времени - совсем не то что кажется. Это означает что в вашем существовании нет необходимости - чтоб это был не мой выбор, а ваш - быть или не быть.

[Andr1an0]

21 час назад, Reveur_Naif сказал:

Ну зачем здесь это слабоумие уровня всей этой матрицы?

У тебя нет конкретики, лишь эмоции и ты как малыш который в магазине шлёпнулся в магазине на пол и трясётся  в истерике, мол "не хочу, не буду"

21 час назад, Reveur_Naif сказал:

Я понимаю что члены этого дерьма не способны думать, а только повторять мысли своих учителей - такого же дерьма.

Какие члены? Какого дерьма? Кто за кем повторяет и что именно? И как ты пришёл к этому выводу? Из тебя это клещами требуется тащить?

Ты сам не способен осознать, что твои субъективные оценки, сами себя не объяснят? 

21 час назад, Reveur_Naif сказал:

Я же объяснил - вся эта слабоумная мерзость не представляет ценности и будет уничтожена, если не согласна изменить свое мышление.

Что ты считаешь, слабоумной мерзостью?  Что не представляет ценности? Как ты пришёл к этим своим субъективным оценкам?

Что будет по твоему уничтожено? Почему оно будет уничтожено? Как ты пришёл к этим выводам? 

Про изменение мышления, я кстати в общем-то согласен, но уверен, что мой и твой контексты фундаментально разные и я вот и пытаюсь этот твой субъективный контекст вытащить наружу в обсуждение. 

21 час назад, Reveur_Naif сказал:

Изменение мышления нужно чтобы не я просыпался с мыслью как уничтожить эту мерзость, а она сама себя уничтожала - то есть несла ответственность за размножение себеподобного дерьма.

Ну это точно, бьющийся в истирике малышь на полу супермаркета в то время как мама тащит его против его воли

21 час назад, Reveur_Naif сказал:

А так размножается любое говнище, уверованное в сказки дебилов

Кого ты там считаешь говнищем? 

Что ты счёл за сказки дебилов? 

Ты умеешь свои "фи" делать кому-то понятными кроме тебя?

21 час назад, Reveur_Naif сказал:

Либо мерзость будет сама думать о своем уничтожении, либо я ее уничтожу.

Пациент разошёлся 

[Reveur_Naif]

4 часа назад, Andr1an0 сказал:

Что будет по твоему уничтожено? Почему оно будет уничтожено?

Очень много бессмысленных слов - ты просто привык общению с людьми, которые считают что у тебя есть мозг.

Мне не нужно ваше мышление, в будущем - если его не изменить сейчас, то нужно освободить локацию.

По поводу твоих вопросов - "вас" нужно только посеять, когда планета восстановится после вашего уничтожения.

Дальше вы развиваетесь сами, моя задача контролировать ситуацию. Логика контроля элементарнейшая - миллион лет назад я вселенную принял, через миллион сдал - ничего не изменилось в зоне моей ответственности - ни убавилось, ни прибавилось.

Вся эта скудоумная погань в количестве 8 миллиардов будет уничтожена с моим уходом, если не примет решения по изменению мышления пока я здесь - время идет...

Я немножко утрирую - не все скудоумны, но выборочное уничтожение или спасение не целесообразно(

 

[Владимир_У]

4 часа назад, Reveur_Naif сказал:

Очень много бессмысленных слов - ты просто привык общению с людьми, которые считают что у тебя есть мозг.

Мне не нужно ваше мышление, в будущем - если его не изменить сейчас, то нужно освободить локацию.

По поводу твоих вопросов - "вас" нужно только посеять, когда планета восстановится после вашего уничтожения.

Дальше вы развиваетесь сами, моя задача контролировать ситуацию. Логика контроля элементарнейшая - миллион лет назад я вселенную принял, через миллион сдал - ничего не изменилось в зоне моей ответственности - ни убавилось, ни прибавилось.

Вся эта скудоумная погань в количестве 8 миллиардов будет уничтожена с моим уходом, если не примет решения по изменению мышления пока я здесь - время идет...

Я немножко утрирую - не все скудоумны, но выборочное уничтожение или спасение не целесообразно(

 

чел как мне кажется ты гонишь, если ты видишь только мерзость и скудоумие может быть тебе надо попробовать посмотреть с другой стороны, знаешь метафору про муху и пчелу, муха всегда летит на говно а пчела к цветку пыльцу собирать, вот и тут так ты кроме плохого не чего больше и не видишь, правильно тебе сказали что бы изменить мир надо начинать с себя, а каждый недочеловек своё получит в своё время.  

Reveur_Naif   а ещё дружище, у меня к тебе вопрос что ты конкретно ты сделал хорошего что бы хоть чуть чуть поменять положение вещей, может быть перестал мусорить на улице или помогаешь старикам что то хорошее что видели-бы люди и тоже в свою очередь старались сделать этот мир лучше? 

[Reveur_Naif]

40 минут назад, Владимир_У сказал:

чел как мне кажется ты гонишь, если ты видишь только мерзость и скудоумие может быть тебе надо попробовать посмотреть с другой стороны, знаешь метафору про муху и пчелу, муха всегда летит на говно а пчела к цветку пыльцу собирать, вот и тут так ты кроме плохого не чего больше и не видишь, правильно тебе сказали что бы изменить мир надо начинать с себя, а каждый недочеловек своё получит в своё время.  

Reveur_Naif   а ещё дружище, у меня к тебе вопрос что ты конкретно ты сделал хорошего что бы хоть чуть чуть поменять положение вещей, может быть перестал мусорить на улице или помогаешь старикам что то хорошее что видели-бы люди и тоже в свою очередь старались сделать этот мир лучше? 

Я же пишу открытым текстом - мерзость это вы, любой из вас. У вас мышление дерьма, требующее уничтожения.

Тебе просто не понять, потому как вы все паразиты - заселены и распоряжаетесь халявой. А моя задача - сохранить эту халяву не только для сиюминутного дерьма, а в масштабе вечности.

У нас разный масштаб мышления. Если вы не хотите уничтожаться, то я бы не советовал использовать свои мысли, точнее мысли руководящего или теневого слабоумного дерьма, имеющего на этой планете власть и деньги.Это не значит, что их нужно наказать, сместить и тп - им нужно спуститься на одну ступень ниже, всем вместе, чтоб я занял свое место. Чтобы спасти вас от уничтожения, если вас устраивает скушность перспективы райской жизни в бесконечном масштабе. Или смириться и наслаждаться оставшимися годами.

 

По поводу скушности - деткам, пока они не познали мир  - не скучно. Оставшаяся часть жизни - это возврат вселенной долга за предоставленный рай в виде своих деток. Больше эта оболочка физическая не нужна и идет на перезагрузку - никаких бабушек и дедушек.

Вот такой рай.

[Andr1an0]

6 часов назад, Reveur_Naif сказал:

Очень много бессмысленных слов

Говорят, то как ты относишься к картине, больше говорит о тебе, чем о художнике...

В рамках твоего Сознания, мой текст, наделяешь смыслом именно ты... или не наделяешь. 

 

Ты изволишь ВЕРИТЬ, в какой-то свой контекст, в рамках которого, мои слова не имеют смысла, только это твоя зона ответственности, а не моя. Я не могу волшебным образом, сделать мои смыслы, доступными для тебя, против твоей воли. 

 

И общение, это про попытку взаимопонимания, где это движение навстречу с обеих сторону, иного не дано.

 

А ты тут, строишь из себя пуп Земли, тем теша своё болезненно вздутое ЭГО. 

Весь смысл, что ты тут вещаешь в том и заключается, что есть АЖ целый ты, вершитель судеб, а есть все остальные они, мерзость которая должна быть уничтожена... тут галоперидол нужен от такого бреда величия. 

 

6 часов назад, Reveur_Naif сказал:

Логика контроля элементарнейшая - миллион лет назад я вселенную принял, через миллион сдал - ничего не изменилось в зоне моей ответственности - ни убавилось, ни прибавилось.

Твой брат по разуму