Я сейчас всё объясню.. или да

[Глафира]

Смысл жизни.. да всё просто, родился - поиграл сперва сисьгой (ну кому повезло) или погремушкой (вариант - свой рукой), после поплевал бумажными пулями через ручку (или Crush Eggs - в случае все той же везухи), снова сисьгой, ну или снова рукой (кому не повезло), после ну там детьми (кому повезло или нет.. ну тут возможны варианты).., поиграл в работу по призванию или нет.., в идею того, что все понял, после в череду похорон.. ну и хватит).

Всё максимально просто. 

Ну есть вариации, можно перемежать все это сценами драмы - комедии - трагедии - ужасов и мистики - любовных мелодрам -эротики - порно, ну и соц-реализма с нюансами.

Но смысл-то один.. его просто нет. Ну или варианты.. он недоступен нашему уровню осознанности (здесь точка с запятой, но я ее не нашла), он настолько жесток, что и хорошо, что недоступен.. ну или.. ваши варианты?

 

[clouds]

19 минут назад, Глафира сказал:

Смысл жизни.. да всё просто, родился - поиграл сперва сисьгой

А до того, когда не родился, ты играешь? Некоторые утверждают, что помнят и хорошо там было внутри. После смерти  опять же, тебе оттуда смотреть сюда, доступно или недоступно? Если ты не представляешь что до и после, то ты и не можешь определиться зачем живешь. 

Многие живут для того, чтобы потом попасть в рай, а еще больше чтобы перепробовать все что возможно, чтобы получить от этого удовольствия. 

Зачем живу. Съездил, недалеко, км 20. Купил яблок, сетками продают, не дорого. И заодно теткам с подъезда привез, довольны тетки. Ну и мне тоже приятно, что кто-то может улыбаться, а не только страдать. Затем и живу.

Правда наглеют тетки - еще нам вези.. 

[Глафира]

11 хвилин тому, clouds сказав:

А до того, когда не родился, ты играешь? Некоторые утверждают, что помнят и хорошо там было внутри.

Ну я больше доверяю классику ощущений)

 

Я рождался не в муках, не в злобе;
Девять месяцев - это не лет.
Первый срок отбывал я в утробе,
Ничего там хорошего нет(с))

 

Хотя.. может это и есть оно - хорошо.. когда никакого осознания, а все только на уровне чувствования?

13 хвилин тому, clouds сказав:

После смерти  опять же, тебе оттуда смотреть сюда, доступно или недоступно? Если ты не представляешь что до и после, то ты и не можешь определиться зачем живешь. 

Именно. Если ты не знаешь откуда и куда, то как можешь знать зачем??

14 хвилин тому, clouds сказав:

Многие живут для того, чтобы потом попасть в рай, а еще больше чтобы перепробовать все что возможно, чтобы получить от этого удовольствия. 

Ну я больше за вторых) 

15 хвилин тому, clouds сказав:

Зачем живу. Съездил, недалеко, км 20. Купил яблок, сетками продают, не дорого. И заодно теткам с подъезда привез, довольны тетки. Ну и мне тоже приятно, что кто-то может улыбаться, а не только страдать. Затем и живу.

Чтобы делать счастливыми других? - ну тоже вариант)

16 хвилин тому, clouds сказав:

Правда наглеют тетки - еще нам вези.. 

Вооот!)) в этом главная засада выбора этого смысла..

[clouds]

2 часа назад, Глафира сказал:

Чтобы делать счастливыми других? - ну тоже вариант)

Нет, это не вариант. Расплачиваться потом будешь за свою доброту. Хочет тетка быть счастливой, пусть будет, но не за счет меня. Сама, сама... А я, не приемлю принцип жить только для себя. И потом, если не будет у них никакого света в окне, посжирают друг друга. Я в курсе, какие друг про друга сплетни распускают, думают мне это интересно.

А у Высоцкого здесь философский смысл. С момента своего прихода этот мир будет плющить тебя, ты в нем ограничен и в заточении, потому что нет у тебя свободы. От себя добавлю. Смысл не в том как и почему ты сюда пришел, все являются одинаково, а каким ты его покидаешь. Смысл не в рае или Нирване, а в тебе самом. Удовольствия мгновенны и ты их даже не перечислишь, если их у тебя много. Но если пустым пришел, таким и выходишь, то смысла действительно никакого нет. Смыслом ты свою жизнь сам наполняешь. 

[Amata]

21 час назад, Глафира сказал:

Но смысл-то один.. его просто нет.

Да, его глобально нет. И самое интересное начинается, когда это осознаётся. Но до этого «нужно» «дойти», будучи внутри этого «сновидения». Дойти не из-за усталости и резигнации, махнув рукой на всё, а через чуткость восприятия и развидения основы этой всей игры в жизнь. Она гениально устроена - иначе не выразить.
 

Если и есть смысл, то он в поиграть. Поскольку вся игра состоит из очень качественно созданных сновидений, внутри которых главному герою не подкопаться ни к чему, то ему кажется, что всё реальное и проживается жизнь в линейном времени. И внутри сна все законы этого сна реальны и «должны» соблюдаться.

 

И оно так устроено, что от осознанности главного героя зависит, будет ли осознанно, «что тут, вообще, происходит». 
 

Если же главный герой не осознал, что он просто сновидится, то осознать саму игру нереально. Преграда в этом осознании внутри сновидения - раздутое эго. И еще - игра в смыслы, в которые этому «я» поверилось, что они реальны.

 

То есть тут этому несуществующему реально «я» нужно сильно постараться и тотально отдаться тому, что с ним начнет происходить, когда он захочет «проснуться». Захотеть проснуться можно при условии, что наигрался по самое «хватит».
 

«Проснётся», конечно уже не это «я». И тогда разворачивается игра другого масштаба, который не доступен для восприятия этим «я», поскольку его восприятие максимально ограничено и он играет ограниченно лишь внутри своего ограниченного мировоззрения. Играет неосознанно, и по результатам такой игры наращивает себе мышцу осознанности, которая приводит его к осознанию его нереальности и выходу на следующий уровень игры.
 

На следующем уровне игры  снимаются былые ограничения вместе с этим «я» (оно и есть ограничение) и действуют уже другие «законы» или правила. Своего рода адаптация к новому уровню игры переживается самим «я» как смерть при живом теле, если так можно выразить. Это «я» полностью растворяется. Поскольку время - иллюзия восприятия и все жизни - сон, то, можно сказать, что в существует одновременно и, а то же «время» не существует.
 

Ценность игры Жизни и ее настоящий вкус осознаются лишь за пределами ограничения в «я». 

[Conocimiento]

Amata, вы случайно не моя "ученица"?)) Местами уж больно похожие идеи вещаете.)

Ну, а если  серьёзно, то есть два вопроса:

1. Откуда учение?

2. Вы практикуете то, о чём пишите?

 

Блин, не могу редактировать уже отправленное, но не одобренное модератором сообщение. Хотя тем лучше. Мне осталось ещё штук 10 постов для того, чтобы меня перевели из ботов в человеки.))

 

Почитала немного тему "Глазами единого".. Нехило вас прёт).. И хотя там я увидела частичный ответ на один из вопросов, они не отменяются.

 

Единственное хочу уточнить каких авторов помимо Ошо вы читали?

 

Сама его не читала, потому что по одной цитате на каком-то форуме поняла, что там может местами и в точку, но общий характер и сама подача.. не очень, так сказать.

 

Да, ещё один вопрос- было ли что-то до книг? Сны или какие-то необычные опыты наяву?

[endorphin]

7 часов назад, Amata сказал:

Да, его глобально нет.

 

он глобально есть

размножить геном хомо сапиенс в будущее

хотя субъективно, этот самый хомо и ощущает, что нет

но за нас всё решила природа-мать

создав однажды самовоспрозводящихся биороботов

 

[Amata]

16 часов назад, endorphin сказал:

он глобально есть

размножить геном хомо сапиенс в будущее

хотя субъективно, этот самый хомо и ощущает, что нет

но за нас всё решила природа-мать

создав однажды самовоспрозводящихся биороботов

Естественно )

 

Внутри восприятия существования материи и времени помещается бесчисленное количество смыслов, глобальных и разных окологлобальных. Они все имеют место быть.
 

Возможно, что касается самовоспроизводящихся биороботов - это такая программа. Но можно, конечно, размножение генома хомосапиенса в будущее назвать глобальным смыслом. И тогда размножение и выживание является смыслообразующей основой жизнедеятельности биоробота. 

 

Можно в биороботе видеть глобальный смысл: просто быть и ощущать бытие. 

 

И можно ещё выразить так: смысл - это слово или мысль. И если в неё верить (что не является функцией биоробота), то вокруг этой одной мысли начинает танцевать множество разнообразных мыслей, создающих множество полей восприятия. И тогда просто-бытие может проживаться через призму множества разнообразнейших созданных таким образом смыслов.

Получается, всё в соответствии с проживаемым интересом (смыслом) и, конечно же, всё на своём месте.

 

Возможно, это тоже можно назвать (глобальным) смыслом - просто чувствовать бытие через разнообразие полей восприятия.

 

И это чувствование глобально ни к чему, по итогу, не приводит и не имеет глобальной задачи к чему-либо конкретному привести. Всё просто есть и оно просто чувственно переживается.
 

Внутри восприятия существования материи и линейного времени для чувственного переживания, действительно, необходимое условие - размножение и выживание биоробота 🤝 

[clouds]

Цитата:

 

 ...Ибо человечество есть великая Сирота, единственная лишённая наследства на этой Земле, мой друг! И долг каждого человека, способного на лишённое эгоизма побуждение, сделать что-либо хотя бы даже самое малое для Общего Блага. Бедное, бедное человечество! Оно мне напоминает старую притчу о войне между телом человека и его членами: здесь тоже каждый член этого огромного «Сироты» – без отца и матери – эгоистически заботится только о себе. Оставленное без заботы это тело страдает вечно независимо от того, воюют или не воюют члены. Его страдания и муки никогда не прекращаются.

…И кто может упрекать его, как делают ваши материалистические философы, если в этой вечной изоляции и небрежности оно развело богов, к которым «оно всегда взывает о помощи, но остаётся неуслышанным!» Таким образом:

«Так как у человека есть надежда только на человека, Я бы не дал плакать ни одному, кого я могу спасти!»…

[shadowmaan]

почему упор делается на "воюют или не воюют члены"?
Т.е., почему речь идет о войне?

[clouds]

11 часов назад, shadowmaan сказал:

почему упор делается на "воюют или не воюют члены"?
Т.е., почему речь идет о войне?

В любое выражение можно заложить даже не два, а более смыслов. Т.к. сейчас войны актуальны, то Вы так и воспринимаете. Война это верно, самое грубое и изуверское проявление несогласие человека с другим человеком. Но война в этом выражении образное представление. Если их убрать совсем, то люди все равно будут несогласны друг с другом и пусть не будут драться, а раздавать шпильки, приколы, иронию, сарказм. И не потому что они эгоисты, все люди просто разные и невозможно по-другому. Непонимание каждого отражается на всех, потому задействованным оказывается все человечество. Люди страдают не только психически , но и физически. Сейчас мало кто попадает молотком по пальцу, вызовет специалиста, но все равно можно наступить на осколки разбитой бутылки или повредить ногу поскользнувшись на льду. Живя здесь невозможно не страдать. Можно привести только слова Жванецкого - так давайте хотя бы возьмемся за руку , чтобы не утонуть...