Калипсо Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 Рассказывали тут по ТВ про жилой комплекс "Алые паруса", который сплошь заселён любовницами богатых женатых мужчин, которые купили им там квартиры. Я тогда подумала: это ж надо же так уметь. :D Содержанки: хорошо? плохо? или пофиг?
simple Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 Быть всю жизнь второй... Ну на что у кого ума хватает. На ком то женяться, дают свою фамилию, заводят с ними общих детей.. А кого то тупо трахают и дают за это деньги, и красивую жизнь. Кому то так проще, лучше, удобней..и тп
Бегущая по волнам Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 Рассказывали тут по ТВ про жилой комплекс "Алые паруса", который сплошь заселён любовницами богатых женатых мужчин, которые купили им там квартиры. Я тогда подумала: это ж надо же так уметь. :D Содержанки: хорошо? плохо? или пофиг? Кому хорошо? Их устраивает? И хорошо. :) Мне пофиг :D
Калипсо Опубликовано 2 декабря, 2009 Автор Опубликовано 2 декабря, 2009 Быть всю жизнь второй...Ну на что у кого ума хватает. На ком то женяться, дают свою фамилию, заводят с ними общих детей.. А кого то тупо трахают и дают за это деньги, и красивую жизнь. Кому то так проще, лучше, удобней..и тп так одна жена, а вторая- Муза... Кому хорошо? Их устраивает? И хорошо. :)Мне пофиг :D а денюжки? шуршащие бумажечки? На которые можно купить маааленький джипачооок?
Бегущая по волнам Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 Быть всю жизнь второй...Ну на что у кого ума хватает. На ком то женяться, дают свою фамилию, заводят с ними общих детей.. А кого то тупо трахают и дают за это деньги, и красивую жизнь. Кому то так проще, лучше, удобней..и тп Это смотря с какой стороны посмотреть... Кто-то рожает детей. Сидит дома и ждет мужа. Ведет хозяйство. Страдает от недостатка внимания и любви. А кто-то получает ту самую любовь, внимание и ласку. Ну а в конечном счёта каждый что-то недополучает... :( Хотя... если это устраивает и тех и других, так в чём проблема? :D а денюжки? шуршащие бумажечки? На которые можно купить маааленький джипачооок? Мне пофиг :D Я хочу любить и быть любимой. А это не купишь :)
Калипсо Опубликовано 2 декабря, 2009 Автор Опубликовано 2 декабря, 2009 Я хочу любить и быть любимой. А это не купишь :) это быстро проходит.. :P и кушать захочется на тверском бульваре, в тихой рестарации, под тихий лирический напев Ромы Зверя)))))))))
Бегущая по волнам Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 это быстро проходит.. :P а не у всех :P и кушать захочется на тверском бульваре, в тихой рестарации, под тихий лирический напев Ромы Зверя))))))))) ну что я могу сказать... это есть одна из разновидностей женской проституции :D ну вот есть такое! и мне пофиг что у кого-то так есть :P
AngelinaJ Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 Ну.. если выбирать между положением жены, которой наставляют рога и любовницы, с которой наставляют рога, то второе - привлекательнее. :)))) Содержантски - это не хорошо и не плохо. Просто есть. :)
Тордион Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 Я вам больше скажу. Некоторые обладающие статусом жены, на самом деле все же содержанки. Ну ежель не придавать, как нынче водится, большого внимания бумашкам о статусе, а говорить о духе высоких отношений. Что до любви. Ну что делать, если кто то ЛЮБИТ вкусно кушыть и шыкарно тусоваться? И эта любоф ну типо вечна!
Калипсо Опубликовано 2 декабря, 2009 Автор Опубликовано 2 декабря, 2009 Я вам больше скажу. Некоторые обладающие статусом жены, на самом деле все же содержанки. с какого перепугу?))) стираешьубираешьготовишьтрахаешсо- это чо, бесплатно?
Бегущая по волнам Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 с какого перепугу?)))стираешьубираешьготовишьтрахаешсо- это чо, бесплатно? А это нужно делать за плату? Тогда это домработница и проститутка в одном лице
Tulips Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 с какого перепугу?)))стираешьубираешьготовишьтрахаешсо- это чо, бесплатно? Да, КАЛИПСО, преимущества жены - налицо. Во-первых, не забывайте, жены олигархов нисколько не убиваются у плиты и нисколько никогда не сосут пыль (не убирают, тобиш) Для энтого существует прислуга. Да и трахаются преимущественно не с мужем, а с охранником или там с Тарзаном каким-нибудь волосатым. Во-вторых, в статусе жены можно прожить до глубокой старости (и то не факт - эти олигархи уже совсем обурели - жен меняют, как перчатки), а в статусе содержанки - пока сиськи не обвиснут (или еще море причин, по которым олигарх выкинет тебя из "Алых парусов" и вселит в твою милую квартирку содержанку посвежеее).
Калипсо Опубликовано 2 декабря, 2009 Автор Опубликовано 2 декабря, 2009 Да, КАЛИПСО, преимущества жены - налицо. Во-первых, не забывайте, жены олигархов нисколько не убиваются у плиты и нисколько никогда не сосут пыль (не убирают, тобиш) Для энтого существует прислуга. Да и трахаются преимущественно не с мужем, а с охранником или там с Тарзаном каким-нибудь волосатым. Во-вторых, в статусе жены можно прожить до глубокой старости (и то не факт - эти олигархи уже совсем обурели - жен меняют, как перчатки), а в статусе содержанки - пока сиськи не обвиснут (или еще море причин, по которым олигарх выкинет тебя из "Алых парусов" и вселит в твою милую квартирку содержанку посвежеее). жен можно менять. как перчатки. содержанка может и не надоесть, если умная. пример из истории: м-м Помпадур правила Францией очень много лет, при законной то королеве))))
Бегущая по волнам Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 Да, КАЛИПСО, преимущества жены - налицо. Во-первых, не забывайте, жены олигархов нисколько не убиваются у плиты и нисколько никогда не сосут пыль (не убирают, тобиш) Для энтого существует прислуга. Да и трахаются преимущественно не с мужем, а с охранником или там с Тарзаном каким-нибудь волосатым. Во-вторых, в статусе жены можно прожить до глубокой старости (и то не факт - эти олигархи уже совсем обурели - жен меняют, как перчатки), а в статусе содержанки - пока сиськи не обвиснут (или еще море причин, по которым олигарх выкинет тебя из "Алых парусов" и вселит в твою милую квартирку содержанку посвежеее). то есть монопенисуально))))) и та и другая содержанки... только в разном статусе? :D
Тордион Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 с какого перепугу?)))стираешьубираешьготовишьтрахаешсо- это чо, бесплатно? Так это я и имел ввиду!!! Критериально требование платы, признание легитимности возмездных отношений в отножениях МиЖ, а уж наличие или отсутствие некоторых формальных церемоний вроде похода в ЗАГС или обряда в храме КУТХЛУ есть в вопросах нашей диффиренцыацыи второстепенное апппстоятельство. жен можно менять.как перчатки. содержанка может и не надоесть, если умная. rolleyes.gif пример из истории: м-м Помпадур правила Францией очень много лет, при законной то королеве)))) Менять можно все. Даже очень умноё. Но Пампадур не была содержанкой. Она сама кого хош могла содержнуть. Но ее все одно выкинули, в отличии от той каралевы. Впрочем и каралевам случалось быть выкинутыми. ...
roslin Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 Да по-моему, если содержанка достаточно умна и заставляет мужчину играть по своим правилам, то и неплохо ею быть. Ну а если исполняет все его капризы - тогда да, это жесть.
prostak Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 если они есть значит им это нужно:) и тем кто содержит и тем,кто содержится ;)
TrueLies Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 жен можно менять.как перчатки. содержанка может и не надоесть, если умная. пример из истории: м-м Помпадур правила Францией очень много лет, при законной то королеве)))) Подумалось вот. Может жене с девушкой контакт наладить? По принципу "объединяй и властвуй", а не наоборот. Таким образом и жене спокойнее и девушка сможет продержаться в "Алых Парусах" подольше.
Poline Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 Ну.. если выбирать между положением жены, которой наставляют рога и любовницы, с которой наставляют рога, то второе - привлекательнее. :)))) Содержантски - это не хорошо и не плохо. Просто есть. :) Это согласна. Содержанка - и не хорошо и плохо. Но главное по моему - это быть самой по себе...
Poline Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 Да по-моему, если содержанка достаточно умна и заставляет мужчину играть по своим правилам, то и неплохо ею быть.Ну а если исполняет все его капризы - тогда да, это жесть. Тут можно и самой по капризничать... Но как говорится за все приходится платить. И мне кажется что "содержанки" -это такой особый вид женщин, которых такая роль и жизнь устравиает!
Тордион Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 О! Прям хауНау! Можно подумать, что жены под своих мужей без вас недодумались подкладки подкладывать! ГЫ. "Особыйвидженщин" Что еще особенького Вам кажется? :) Нихарашониплоха! Да вычЁ!!! Это ж здорово! А бисплатные шлюхи = ещё лучше! Даешь обобществление секаса! Даешь всем всегда давать забесплатна!
Jamayka Опубликовано 3 декабря, 2009 Опубликовано 3 декабря, 2009 вот почему если живет с уже состоявшимся бизнесменом то содержанка, а если только с начинающим бизнесменом то любимая? p.s. вопрос скорее риторический, так что отвечать не обязательно
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти